Caisson clos BMS12S330+DSPiy+MFB

[thierryvalk]

Cd pour des capas de découplage, jamais vu .
Noter les tensions est bonne habitude, dans le passé on était toujours avec du VCC, mais avec l’apparition du 3V3 dans le digital, on note toujours les tensions pour éviter tout branchement automatisé aux VCC avec certains softs.
Par contre quelle fainéantise de pas noter le µF et nF.
Pour être précis on note 230V et pas 220V, 315mAT et l’on rajpoute un varistor 275V après le fusible.

[androuski]

Bon,
je vois qu'on s'éclate bien ici : il est pas mignon ce vieux couple de pinailleurs, hein ?
Trop chou.

Trêve de plaisanteries, merci pour toutes ces bonnes suggestions. Je mettrai tout ca à plat ce WE.

[alkasar]

il est pas mignon ce vieux couple complexe de pinailleurs, hein ?

[androuski]

ah,
les nombres vieillissent aussi ? Cool, c'est quand que meurt 0 ?

[alkasar]

ah,
c'est quand que meurt 0 ?

tu rigoles ? c'est le plus jeune. Il mourra en dernier

[androuski]

Bon,
c'est pas souhaitable non plus, si 0 meurt je perds un bonne partie de mon pouvoir

[J-C.B]

Bonjour ThierryValk,

Cd pour des capas de découplage, jamais vu .

Il faut innover, de temps en temps, quoique sur mes PCB c'est toujours ainsi. En fait je note CD.
L'intérêt est de savoir systématiquement qu'aux bornes de ces capas, on trouve une tension d'alimentation.

Par contre quelle fainéantise de pas noter le µF et nF.

Je ne crois pas, Pourquoi ne pas placer le signe Oméga ou écrire Ohm(s) pour les résistances dans ce cas.
Il est sous entendu, que l'unité de chacun des composants est connu. Ce qui est un minimum pour celui qui lit un schéma ou doit le câbler.
Du reste les schémas de simulations ne nécessitent pas de placer l'unité.

Cordialement

[androuski]

Dites,
si les spécialistes ne sont pas d'accord, comment voulez vous que moi j'ai une religion, hein ?
CD j'aime bien : comme elles sont toujours orientées pareil, je suppose que c'est pour constant directivity ?
JCB, je sais bien que tu as déjà donné ton point de vue là dessus, mais que penses-tu de l'alim proposée par Alain ? La possibilité du all in one avec un transfo surmoulé m'intéresse.

[J-C.B]

Bonjour Androuski,

Alain n'a pas tort. cette solution peut sembler plus rationnelle.

Par contre, l'entrée de l'accéléromètre étant à haute impédance, il faut s'arranger pour que le rayonnement du transfo ne "pisse" pas sur cette entrée. Un risque moindre existe sur l'entrée de modulation, mais il existe.

Le circuit de masse doit être chiadé, la moindre boucle peut engendre une ronflette ou un buzz difficile à combattre.

En résumé, débutant dans ce sport, si tu ne veux pas trop t'embêter garde le transformateur à l'extérieur, tu conserveras la possibilité de l'éloigner du montage.

Cordialement

[thierryvalk]

Bonjour JCB,

C’est bien d’innover, mais je pense que rester compréhensible c’est mieux.
Il faut bien savoir que par la suite pour le montage on utilise le PCB et sa liste de composants.
Ici on aura CD1=100n à la place de C1=100nF.
Le signe Oméga est ce que l’électricité et ensuite l’électronique a fait de plus nul, celui qui a eu cette idée est maudis tous les jours.

[androuski]

Bonjour Androuski,

Alain n'a pas tort. cette solution peut sembler plus rationnelle

Tu sais qu'il faut être prudent dans le jeté de fleurs avec Alain, après il devient ingérable ; il faut s'arranger pour reconnaître qu'il a raison en lui faisant croire qu'il a tort

En résumé, débutant dans ce sport, si tu ne veux pas trop t'embêter garde le transformateur à l'extérieur, tu conserveras la possibilité de l'éloigner du montage.

Cordialement

C'est noté, je suis étonné qu'Alain n'y ait pas pensé

Bises à tous,
l'Impétrant.

Et vive le 0

[J-C.B]

C’est bien d’innover, mais je pense que rester compréhensible c’est mieux.

Il n'y a rien d'incompréhensible, bien au contraire. Il est tout de même facile de rapprocher C de condensateur et D de découplage non!
Placer la fonction en indice d'un repère n'a rien de réellement choquant.

Ici on aura CD1=100n à la place de C1=100nF.

Et alors c'est tout à fait compréhensible plus en tout cas que 0R47 ou .R47 .
D'autant que dans la nomenclature chacun est rangé dans sa catégorie matérielle.

Le signe Oméga est ce que l’électricité et ensuite l’électronique a fait de plus nul, celui qui a eu cette idée est maudis tous les jours.

Il s'agit de conventions, rien d'autre, je ne vois vraiment pas en quoi cela peut déranger. Les symboles grecs sont fréquents en physique, faut il tous les balayer ?

[androuski]

JCB,
je peux reprendre le schéma d'Alain (en virant le découplage superfétatoire) ? Faut-t-il conserver des NP en découplage ?

[J-C.B]

Tout à fait.
Les C104 et 204 (polarisés) sont à mon gout de trop forte valeur, 10µF suffisent en principe.
Cordialement

[Tazz28]

Des tutos Kicad : http://www.youtube.com/numatolab