Choix cornélien : Oppo 103 ou 105

[Qwarkx]

Concernant la lecture gapless, je crois que je n'ai rien vu de tel ni sur l'Oppo, ni sur le Cambridge, est-ce exact ?

[Nival]

Yep, à mon avis c'est la meilleure façon de faire pour optimiser l'écoute.

Et effectivement pas de lecture "gapless" des fichiers (sur aucun des seux, c'est la même base matèriel), mais il te reste la possibilité d'y relier un ordi (en HDMI ou sur l'USB B) pour utiliser l'Oppo comme DAC externe, du coup si tu as un lecteur multimédia "gapless" ça permet de pallier le problème.

[coincarre]

Il y également le Pana 500 pour ce qui est d'une utilisation analogique.
J'écoute aussi du rock sur le 105 et s'il y a de l'attaque le rendu reste quand même plutôt doux à mes oreilles.

[Nival]

C'est vrai que la Pana 500 est aussi excellement bien cotée niveau analogique, et poir un prix mini! Moins de fonctionnalités annexes mais elle semble aller à l'essentiel ; pour moi la seule vrai bonne raison de loucher sur l'Oppo ou la Cambridge, c'est si on a l'utilité des entrées pour l'utilisation comme DAC externe, sinon la Pana doit très bien faire le job.

Voir (entre autres!):
- http://www.hdfever.fr/2012/05/27/test-panasonic-dmp-bdt500/
- http://www.whathifi.com/review/panasonic-dmp-bdt500

[Qwarkx]

Bon, ben décidément, vos témoignages me dirigent de plus en plus vers l'Oppo.

Je crois que mon choix est fait parce qu'en plus mon ordi est à proximité de mon installation, donc pour une utilisation en DAC c'est parfait, même si ma carte son (Xonar HDAV1.3) est déjà top.

[Qwarkx]

Il y également le Pana 500 pour ce qui est d'une utilisation analogique.
J'écoute aussi du rock sur le 105 et s'il y a de l'attaque le rendu reste quand même plutôt doux à mes oreilles.

Merci de me le rappeler,
car j'y avais penser à celui-là aussi de lecteur, mais je l'ai écarté de la liste car il est en retrait question multimédia.

[Nival]

Bon bah j'en profite pour faire ma ptite pêche aux infos :

Coincarre, tu le trouves "doux" par rapport à quelle(s) autre(s) source(s) notamment? Et tu l'utilises associé à quel ampli?

Qwarkx, si tu franchis le pas (ça m'a l'air bien parti ), ce sera cool de faire un retour dessus!

[Qwarkx]

Bon bah j'en profite pour faire ma ptite pêche aux infos :

Qwarkx, si tu franchis le pas (ça m'a l'air bien parti ), ce sera cool de faire un retour dessus!

Ben voilà, le pas est franchi (Oppo 105 + cable Oehlbach blue magic 5.1 commandés) !
Il ne me reste plus qu'à attendre la livraison

Et bien sûr que je ferais un compte rendu !
Ne serait-ce que pour vous remercier d'avoir participer à cette discussion
Certainement à la fin de mes congés (fin de semaine prochaine ou un peu plus tard), histoire de rôder un peu tout ça...
J'essaierai déjà de vous donner mon sentiment "out of the box" après les premiers essais

J'ai aussi longtemps hésité à acheter en même temps un boîtier d'alimentation Furutech e-TP80 + câbles G-314Ag-18-E, mais je m'interroge encore sur le rapport bénéfice/prix...
En tout cas l'addition était trop salée pour aujourd'hui avec ça en plus (un peu plus tard peut-être )

[coincarre]

Coincarre, tu le trouves "doux" par rapport à quelle(s) autre(s) source(s) notamment? Et tu l'utilises associé à quel ampli?

J'avais une Philips BDP9600 avant, également branchée en analogique. C'était surtout plus brouillon mais c'est vrai que quand je suis passé à l'oppo 105 c'est ce qui m'est apparu : un son de superbe qualité mais un peu en retenue, par contre plus tendu dans les basses et plus riche dans le bas-médium qu'avec ma précédente platine. Celà dit l'oppo est meilleur partout, pas de doutes là-dessus, mais c'est un son que je trouve fin, avec beaucoup de matière mais pas spécialement spectaculaire ou rentre-dedans. Il faut vraiment relativiser ce que je dis, d'autant plus que la platine n'était pas rodée. Je ne ressens aucun manque aujourd'hui.
Ampli Marantz SR 6005 (en pure direct), le successeur de celui de Qwarkx.

Pour moi tu as fait le bon choix Qwarkx

[Qwarkx]

Je ne ressens aucun manque aujourd'hui.
Ampli Marantz SR 6005 (en pure direct), le successeur de celui de Qwarkx.
Pour moi tu as fait le bon choix Qwarckx

Je l'espère aussi...
Mais je suis déjà rassuré, car il m'a suffit de lire ton dernier commentaire pour voir que tu possèdes le successeur du SR 6004.
Entre possesseurs de Marantz, on se comprend

[coincarre]

Oui c'est top Marantz. En préamp HDG aussi, voire le succès des 7701 et 8801. Il n'y a que l'Audissey embraqué qui ne m'a pas convaincu, d'où une utilisation en analogique avec décodage fait sur la platine, qui donne plus de matière, de corps, au son qu'en HDMI (AMHA).

[Qwarkx]

Moi, je ne l'utilise qu'en HDMI mon ampli. Par contre concernant l'Audissey, j'avoue qu'au début je trouvait ça top (on en prend plein les oreilles, etc) et petit à petit, je me suis rendu compte que le son sans traitement me convient mieux.

Petite explication (c'est hors sujet, mais tant pis) :
Je trouve l'idée de départ très intéressante (correction acoustique du son en mesurant la pièce), mais ce qui me dérange dans le système, c'est qu'il y obligatoirement une amplification dynamique des fréquences (Audissey = MultEQ + Dynamic EQ, je ne parle pas du "Dynamic Volume"), et çà, je trouve que ça gâche tout car les enceintes surround "gueulent" l'ambiance (musique notament) au lieu de la soutenir quand il y a de l'action à l'écran lorsque l'Audissey est activé.

L'idéal serait AMHA, de pouvoir utiliser uniquement le MultEQ indépendamment du Dynamic EQ. A moins que je n'y comprenne rien
Il y a bien la possibilité d'utiliser une égalisation perso, mais je crois que la correction dynamique est quand même appliquée.
Sinon, j'active aussi l'Audissey Dynamic EQ Adjust pour atténuer cet effet quand j'emploie l'Audissey (4 valeurs de 0 à -15 dB).

Mais au final, je trouve que le son direct est meilleur (j'aime pas trop les enrobages )

Il est temps de faire quelques essais à nouveau (pour patienter en attendant de recevoir ma nouvelle platine )

[coincarre]

Humm... je suis presque sûr que l'on peut désactiver le Dyn Eq en gardant Audissey.
Mais là c'est bien un 105 que tu as pris ? C'est bien pour l'utiliser en analogique ? Dans ce cas tu n'auras plus d'Audissey mais il y a pas mal de réglages sur l'oppo.

[Qwarkx]

Humm... je suis presque sûr que l'on peut désactiver le Dyn Eq en gardant Audissey.

Mmmh, si tu as des infos là-dessus, je suis intéressé
C'est vrai que j'ai remarqué que quand on met tous les filtres Audissey sur OFF, le témoin Audissey peut rester affiché.
Et après quelques essais rapides sur de la musique (parce que sur un film c'est plus contraignant) en passant d'Audissey tout seul à Direct, y' aune différence

Merci coincarre pour m'avoir ouvert les yeux
Comme je l'ai dit plus haut, c'est fou comme on redécouvre son installation en croyant la connaître lorsqu'on a besoin d'y apporter de nouveaux éléments !

Mais là c'est bien un 105 que tu as pris ? C'est bien pour l'utiliser en analogique ? Dans ce cas tu n'auras plus d'Audissey mais il y a pas mal de réglages sur l'oppo.

Oui, c'est bien çà, mais en fait l'Audissey, je m'en tamponne un peu maintenant (en restant un peu poli )

[nonobowl]

Je pense même qu'il devra le brancher impérativement en analogique en hifi et aussi en 5.1 hc pour laisser décoder l'oppo, sinon aucun intérêt de prendre une 105 (à mon avis).