|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités
Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...
Audyssey MultEQ XT, XT32, PRO, Applet, MultEQ-X (màj)
je crois que j'ai soulever un lapin...excuse mois j'étais pas au courant ! dommage d'en arriver là entre passionnés!
- joebil
- Messages: 1227
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
+ 1 C'est dommage
- avenger 3
- Messages: 1954
- Inscription Forum: 25 Aoû 2011 16:39
- Localisation: 57000 (Metz)
Merci Palm pour ta réponse. En tout cas Onkyo a prévus un modèle d'enceinte pour aller avec mais commercialisé qu'au japon a se jour!
Quand a la question si Audyssey participe a la calibration du filtre ou si un 2em système cohabite avec ,ça reste une interrogation ?
Quand a la question si Audyssey participe a la calibration du filtre ou si un 2em système cohabite avec ,ça reste une interrogation ?
- joebil
- Messages: 1227
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
Ils peuvent être complémentaire tout comme ils peuvent être utilisés seul ou désactiver.
Le choix revient à l'utilisateur.
De plus il s'agit de fonctionnalités logiciel, donc le constructeur peut offrir plus de réglage et /ou élargir les paramètres à tous les canaux.
On pourrait imaginer plusieurs scénarios activable à souhait.
Une simple mise à jour firmware suffit.
Hélas, seul les hauts de gamme en bénéficieront, marketing oblige.
Le choix revient à l'utilisateur.
De plus il s'agit de fonctionnalités logiciel, donc le constructeur peut offrir plus de réglage et /ou élargir les paramètres à tous les canaux.
On pourrait imaginer plusieurs scénarios activable à souhait.
Une simple mise à jour firmware suffit.
Hélas, seul les hauts de gamme en bénéficieront, marketing oblige.
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
On peut imaginer deux approches:
- les HP sont egalises separement par MultEQ pour qu'ils s'approchent le plus possible d'une courbe ideale, puis un crossover est applique par l'AVR avec les bons delais/phase. C'est la meme approche qu'avec le caisson.
- le filtrage est applique par l'AVR et MultEQ traite cela comme un seul canal
Au final cela ne change pas fondamentalement la donne...
La premiere approche est plus propre mais demande un reglage parfait des niveaux et delais.
Techniquement je vois un risque pour le tweeter lors de la phase de mesure avant filtrage.
Et avec cette option de chevauchement pour les enceintes dont on ne bypasserait pas le filtre passif cela me parait complique, donc la deuxieme approche est peut etre utilisee.
Quelques mesures sur un appareil a disposition permettrait d'eclaicir tout ca plutot que d'essayer de decrypter le language technico-marketing des constructeurs et d'Audyssey. Hugo qui converse parfois avec eux et suit les forums US pourrait sans doute apporter quelques indices.
Dans tous les cas pour l'utilisateur desactiver MultEQ lorsque le filtrage actif est utilise ne me parait pas une bonne idee pour les raisons que j'evoquait plus haut : le resultat pourrait fort bien etre plus mauvais qu'en filtrage passif.
- les HP sont egalises separement par MultEQ pour qu'ils s'approchent le plus possible d'une courbe ideale, puis un crossover est applique par l'AVR avec les bons delais/phase. C'est la meme approche qu'avec le caisson.
- le filtrage est applique par l'AVR et MultEQ traite cela comme un seul canal
Au final cela ne change pas fondamentalement la donne...
La premiere approche est plus propre mais demande un reglage parfait des niveaux et delais.
Techniquement je vois un risque pour le tweeter lors de la phase de mesure avant filtrage.
Et avec cette option de chevauchement pour les enceintes dont on ne bypasserait pas le filtre passif cela me parait complique, donc la deuxieme approche est peut etre utilisee.
Quelques mesures sur un appareil a disposition permettrait d'eclaicir tout ca plutot que d'essayer de decrypter le language technico-marketing des constructeurs et d'Audyssey. Hugo qui converse parfois avec eux et suit les forums US pourrait sans doute apporter quelques indices.
Dans tous les cas pour l'utilisateur desactiver MultEQ lorsque le filtrage actif est utilise ne me parait pas une bonne idee pour les raisons que j'evoquait plus haut : le resultat pourrait fort bien etre plus mauvais qu'en filtrage passif.
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
bonjour à vous tous,
je viens vers vous car j'ai besoin d'aide pour l'interprétation de mes courbes Audyssey...
j'ai acquis il y a qques semaines un préampli Marantz AV8801, équipé d'Audyssey XT32 (pas encore dans sa version Pro), déjà je trouve que le rendu de la calibration me donne un superbe résultat.
Toutefois, comme j'aime bien comprendre ce qui se passe, et si possible encore faire avancer mon install, j'ai récupéré mes courbes dans les menus du Marantz et souhaiterais vous en faire part, pour que vous puissiez m'aiguiller sur le pourquoi du comment, et me faire ressortir les "défauts" de mon install, et ce que Audyssey m'a corrigé.
Donc ma 1ère question est... quelles courbes dois-je vous poster ??? Audyssey ou Audyssey Flat ???
sachant qu'il y a très peu de différences entre les 2 ... de prime abord
Merci à vous
je viens vers vous car j'ai besoin d'aide pour l'interprétation de mes courbes Audyssey...
j'ai acquis il y a qques semaines un préampli Marantz AV8801, équipé d'Audyssey XT32 (pas encore dans sa version Pro), déjà je trouve que le rendu de la calibration me donne un superbe résultat.
Toutefois, comme j'aime bien comprendre ce qui se passe, et si possible encore faire avancer mon install, j'ai récupéré mes courbes dans les menus du Marantz et souhaiterais vous en faire part, pour que vous puissiez m'aiguiller sur le pourquoi du comment, et me faire ressortir les "défauts" de mon install, et ce que Audyssey m'a corrigé.
Donc ma 1ère question est... quelles courbes dois-je vous poster ??? Audyssey ou Audyssey Flat ???
sachant qu'il y a très peu de différences entre les 2 ... de prime abord
Merci à vous
- dadoul
- Messages: 3456
- Inscription Forum: 06 Fév 2004 20:44
- Localisation: au bord du canal, proche de l'écluse... à 25min de Paris et 2 pas de Mickey... vous voyez ??
foxneil a écrit:Ok merci.
Cà parait logique.Je vais laisser l'Audissey faire son travail donc.
C'est juste dommage que je ne puisse pas voir les courbes finales via l'ampli (Prise en main via en http par exemple de l'ampli).
pareil...
impossible de voir les correction de courbes faite par le 818 sur mon système !
cet ampli étant un essai pour moi, je vais le mettre dans ma deuxième pièce.
Etant convaincu par le XT32; j'aimerais pour mon système principal me diriger vers un 5010 mais est ce que celui ci permet de voir plus de chose ou le software est exactement pareil entre les deux machines ?
je n'ai rien trouvé dans les docs constructeurs à moins d'avoir mal vu
c'est d'autant plus bizarre que le denon 4520 me parit nettement mieux à ce niveau..
un kit pro résoudrait tout ça mais étant allergique au pc et préférant commencer à explorer ce domaine tout doucement, je ne veux pas nécessairement y passer tout de suite
- ashram
- Pro-Commercant
- Messages: 7603
- Inscription Forum: 08 Juin 2001 2:00
- Localisation: belgique, Casteau
Salut j'ai un 4520 en prêt pour le week-end.
J'ai fait la calibration sur 8 points.
Je suis en 7.1, avec une Klipsch RC7 pour la centrale, des Klipsch In Wall pour les frontales, et des In Ceilling pour les arrières.
Par rapport à mon ancien Pio, l'effet bulle est plus important. Les arrieres jouent comme jamais.
L'Audyssey fait bien son boulot, voir même très bien. Le seul bémol, est qu'à niveau élevé (80 sur 98), la centrale est fatiguante.
Je n'ai jamais eu ce ressenti avec le Susano, ainsi qu'avec l'Harman que j'avais avant.
Là le son est très clair a volume soutenu, comme si le médium et le bas du spectre étaient mis en retrait.
À suivre.
J'ai fait la calibration sur 8 points.
Je suis en 7.1, avec une Klipsch RC7 pour la centrale, des Klipsch In Wall pour les frontales, et des In Ceilling pour les arrières.
Par rapport à mon ancien Pio, l'effet bulle est plus important. Les arrieres jouent comme jamais.
L'Audyssey fait bien son boulot, voir même très bien. Le seul bémol, est qu'à niveau élevé (80 sur 98), la centrale est fatiguante.
Je n'ai jamais eu ce ressenti avec le Susano, ainsi qu'avec l'Harman que j'avais avant.
Là le son est très clair a volume soutenu, comme si le médium et le bas du spectre étaient mis en retrait.
À suivre.
- SCUDERIA
- Messages: 4959
- Inscription Forum: 20 Déc 2001 2:00
Comme évoqué en MP, activation du Dyn EQ
La configuration dans mon profil
Ma Config
B&W Accuphase
- gil2b
- Membre HCFR
- Messages: 20890
- Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
- Localisation: Coulommiers
SCUDERIA a écrit:Salut j'ai un 4520 en prêt pour le week-end.
J'ai fait la calibration sur 8 points.
Je suis en 7.1, avec une Klipsch RC7 pour la centrale, des Klipsch In Wall pour les frontales, et des In Ceilling pour les arrières.
Par rapport à mon ancien Pio, l'effet bulle est plus important. Les arrieres jouent comme jamais.
L'Audyssey fait bien son boulot, voir même très bien. Le seul bémol, est qu'à niveau élevé (80 sur 98), la centrale est fatiguante.
Je n'ai jamais eu ce ressenti avec le Susano, ainsi qu'avec l'Harman que j'avais avant.
Là le son est très clair a volume soutenu, comme si le médium et le bas du spectre étaient mis en retrait.
À suivre.
La config. Enceintes donne quoi?
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
Voici quelques captures :
Contrairement à l'image le Dynamique volume est bien sur arrêt.
Les niveaux :
Frontales :
Centrale :
Surround :
Surround Back :
Si il vous faut Audyssey Flat dite le moi. (le haut du spectre est encore pire sur la centrale)
Stef.
Contrairement à l'image le Dynamique volume est bien sur arrêt.
Les niveaux :
Frontales :
Centrale :
Surround :
Surround Back :
Si il vous faut Audyssey Flat dite le moi. (le haut du spectre est encore pire sur la centrale)
Stef.
Dernière édition par SCUDERIA le 04 Mai 2013 18:31, édité 5 fois.
- SCUDERIA
- Messages: 4959
- Inscription Forum: 20 Déc 2001 2:00
Moi ce que je voulais savoir c'est la "taille" des enceintes et les éventuelles fréquences de coupure....
Franck
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
Quand je regarde le graphique de la centrale, j'ai un niveau qui est très haut dans le haut du spectre... Ce qui expliquerait mon ressenti.
Je peux arranger ça d'après vous ?
Je peux arranger ça d'après vous ?
- SCUDERIA
- Messages: 4959
- Inscription Forum: 20 Déc 2001 2:00
SCUDERIA a écrit:Quand je regarde le graphique de la centrale, j'ai un niveau qui est très haut dans le haut du spectre... Ce qui expliquerait mon ressenti.
Je peux arranger ça d'après vous ?
Très haut? À part tes surround back c'est elle qui a le moins de correction dans cette bande....
Peux tu donner la config des enceintes (small/large et si le cas: fréquence(s) de coupure...)?
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
|
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure
|