Fausse alerte, les donnees ne sont pas tres bonnes (j'ai fait ca un peu trop a la va-vite) mais pas de channel imbalance avec mon 009 apres tout. J'ai bien verifie les niveaux RMS sur Audacity, pas de soucis.
- Nouvelle mesure du 009, repete 3 fois sans histoire quoique ca devrait etre plus propre (je referai le test plus tard):
- Par contre, les micros miniatures a placer dans l'oreille sont tres tres decevant, bonjour l'appairage et le rapport S/N a basse fréquence:
- J'ai fait les mesures du SR007mk1 par la meme occasion, gros probleme d'etancheite avec les mesures en baffle plan:
- J'avais donc beaucoup espoir dans les micros miniatures, mais sans calibration, c'est inutilisable:
- Voici les mesures moyennees sur 3 essais (2 dans le cas du 007mk1 car j'ai rejete l'essai erroné sans etancheite):
- Enfin, plus interessant, les comparaisons: SR009 (mesure d'Aout 2012 vs. hier), SR007A (mk2 SZ3, mesure l'ete dernier) vs. SR007mk1 (mesure hier) Voici les mesures moyennees sur 3 essais (2 dans le cas du 007mk1 car j'ai rejete l'essai erroné sans etancheite):
Au final, je dois avouer que je ne suis pas completement satisfait avec mes dernieres mesures. Un des soucis est le placement du micro et l'etancheite pour les mesures sur baffle plan (le placement du micro est critique pour la reponse au dessus de 6-8kHz). Le probleme d'etancheite empeche de voir la difference de tuning entre le 007mk1 (sans event) et mk2 (avec event dans la prise de casque). Le seul trait qui ressort bien est que le SR007A semble effectivement bien moins amorti que le SR007mk1 dans l'aigu, ce qui se traduit par un sont a la fois plus dynamique mais aussi plus dur que l'ancien modèle.
Quand au 009, on constate qu'il a un equilibre tonal bien different du Omega 2 et les graves sont visiblement plus propres et etendus.
Arnaud