DaveStarWalker a écrit:Je n'ai pas de but, simplement, comme tu le sais, les "arguments" fusent en faveur des formats dit HR. Or, j'aimerai que l'on nous explique, simplement, la nature de ces arguments. Car la RI prend la part du lion, cette RI rapportée à la gamme de fréquence audible, et de l'utilité réelle ou pas par les promoteurs des BP très larges, d'avoir une RI la meilleure possible (tout est indiqué dans mon précédent message, je ne recommence pas, d'autant qu'il ne s'agit pas de mes arguments).
De mon côté, je ne sais pas. Car en écoute, simplement en écoute, ce sont des lecteurs CD (certes THDG) qui ont eu, à mes oreilles, les meilleurs résultats subjectifs.
Alors je ne sais pas... et à la rigueur je m'en fout. Peut importe le flacon du moment que l'on a l'ivresse.
Je peux par ailleurs lire chez moi du 24/96 par exemple, mais je n'en éprouve pas le besoin...
C'est tout...
David
Tu aimerais que l'on explique !?
Mais c'est ce que j'essaie de faire, comme d'autres avant sur ce fil: la reponse impulsionnelle et la bande passante sont deux choses absolument liees.
Seulement il faut avoir un peu de connaissances theoriques de ces notions. Aucune condescendence dans mes propos!
C'est juste que les arguments que tu as donne n'ont pas de sens, ou tu les as mal retranscrits (pas de souci avec ca d'ailleurs, chacun son domaine mais il faut etre alors prudent avant de les utiliser comme demonstration)
Et si au final tu t'en fout, pourquoi moi ou un autre ferait l'effort de repeter les memes explications