|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités
Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D
Ultra HD , 4K , 8K , on en parle? (Synthèses pages 1, 18 19)
En sachant que 150 000 euros, c'est le prix d'un projecteur cinéma 4K certifié DCI, donc capable d'afficher une image de plusieurs mètres voir dizaines de mètre en diagonale, alors qu'ici, il s'agit d'un projecteur public un peu à la manière du Sony VPL-VW1000ES 4K.
- sylvio50
- Messages: 287
- Inscription Forum: 22 Juin 2010 1:06
Bonjour,
si vous voulez quelques détails sur ce projecteur, ces caractéristiques sont disponibles sur le site de JVC Japan /
http://translate.google.com/translate?s ... ure01.html
Mais le prix n'est pas mentionné ...
si vous voulez quelques détails sur ce projecteur, ces caractéristiques sont disponibles sur le site de JVC Japan /
http://translate.google.com/translate?s ... ure01.html
Mais le prix n'est pas mentionné ...
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
- Fyper
- Messages: 3606
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
7000€ le Sony 4K livrable en juillet (mais sans HDMI 2.0...)
Le prix de départ est plus bas que prévu, il pourrait bien être divisé par 2 d'ici mi-2014, ce qui en ferait une HDG presque acceptable au regard du prix des HDG >60" d'aujourd'hui...
http://www.audiovideohd.fr/actualites/9318-Sony-X9005-prix-TV-4K.html
Le prix de départ est plus bas que prévu, il pourrait bien être divisé par 2 d'ici mi-2014, ce qui en ferait une HDG presque acceptable au regard du prix des HDG >60" d'aujourd'hui...
http://www.audiovideohd.fr/actualites/9318-Sony-X9005-prix-TV-4K.html
- Fyper
- Messages: 3606
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
Fyper a écrit:7000€ le Sony 4K livrable en juillet (mais sans HDMI 2.0...)
Le prix de départ est plus bas que prévu, il pourrait bien être divisé par 2 d'ici mi-2014, ce qui en ferait une HDG presque acceptable au regard du prix des HDG >60" d'aujourd'hui...
http://www.audiovideohd.fr/actualites/9318-Sony-X9005-prix-TV-4K.html
Donc limité à 30 images secondes
![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
Amha Sony aurait dû attendre les specs définitives de la nouvelle norme HDMI pour les intégrer à ses TV 4k (et sa future PS4). Une question me taraude: est ce que le 4K va rester longtemps la norme dans nos chaumières ou sera t-il rapidement remplacé par le 8k d'ici 2-3 ans?
- sebi67
- Messages: 370
- Inscription Forum: 26 Nov 2008 15:16
sebi67 a écrit:Fyper a écrit:7000€ le Sony 4K livrable en juillet (mais sans HDMI 2.0...)
Le prix de départ est plus bas que prévu, il pourrait bien être divisé par 2 d'ici mi-2014, ce qui en ferait une HDG presque acceptable au regard du prix des HDG >60" d'aujourd'hui...
http://www.audiovideohd.fr/actualites/9318-Sony-X9005-prix-TV-4K.html
Donc limité à 30 images secondes![]()
Amha Sony aurait dû attendre les specs définitives de la nouvelle norme HDMI pour les intégrer à ses TV 4k (et sa future PS4). Une question me taraude: est ce que le 4K va rester longtemps la norme dans nos chaumières ou sera t-il rapidement remplacé par le 8k d'ici 2-3 ans?
Je pense sincèrement que le 4K est le pendant du HD Ready et qu' il sera remplacé dans +- 3 ans par le 8K (comme le Full HD a remplacé le HD Ready) ...
- fastitr
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 22 Mai 2011 12:28
- Localisation: Belgique
fastitr a écrit:Je pense sincèrement que le 4K est le pendant du HD Ready et qu' il sera remplacé dans +- 3 ans par le 8K (comme le Full HD a remplacé le HD Ready) ...
Il me semble avoir déjà entendu cela quelque part...
![:hehe: :hehe:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/whistle.gif)
- JOJO54
- Messages: 8330
- Inscription Forum: 11 Mai 2005 19:57
- Localisation: Sud-Ouest...
fastitr a écrit:sebi67 a écrit:Fyper a écrit:7000€ le Sony 4K livrable en juillet (mais sans HDMI 2.0...)
Le prix de départ est plus bas que prévu, il pourrait bien être divisé par 2 d'ici mi-2014, ce qui en ferait une HDG presque acceptable au regard du prix des HDG >60" d'aujourd'hui...
http://www.audiovideohd.fr/actualites/9318-Sony-X9005-prix-TV-4K.html
Donc limité à 30 images secondes![]()
Amha Sony aurait dû attendre les specs définitives de la nouvelle norme HDMI pour les intégrer à ses TV 4k (et sa future PS4). Une question me taraude: est ce que le 4K va rester longtemps la norme dans nos chaumières ou sera t-il rapidement remplacé par le 8k d'ici 2-3 ans?
Je pense sincèrement que le 4K est le pendant du HD Ready et qu' il sera remplacé dans +- 3 ans par le 8K (comme le Full HD a remplacé le HD Ready) ...
On a en déjà parlé il y a quelques pages, profiter du 8K demanderait des diagonales plus grandes que la plupart des murs domestiques pour un recul de 2m,
en dessous de ces diagonales et/ou au delà de ce recul, l'oeil humain ne peut percevoir de différence avec le 4K.
Profiter du 4K demande déjà des diagonales considérables.
Alors pour le coup, c'est celui qui mettra du 8K chez lui qui se sera fait piègé par le marketing.
Le 8k AMHA sera seulement efficace dans les (grandes) salles de projection.
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- Fyper
- Messages: 3606
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
Perso, j' ai un recul de 4m, je peux m' arranger pour avoir un peu plus de recul (je peux encore reculer le canapé d' un bon mètre --> living de + de 50 m²), alors, un 8K de plus de 2m de diagonale (le pan de mur où se trouve ma TV fait +- 6m de large) pourrait éventuellement m' intéresser dans un futur à moyen terme (genre 2020 quand j' aurais amorti mon 65 pouces actuel) ![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
- fastitr
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 22 Mai 2011 12:28
- Localisation: Belgique
Fyper a écrit:
On a en déjà parlé il y a quelques pages, profiter du 8K demanderait des diagonales plus grandes que la plupart des murs domestiques pour un recul de 2m,
en dessous de ces diagonales et/ou au delà de ce recul, l'oeil humain ne peut percevoir de différence avec le 4K.
Profiter du 4K demande déjà des diagonales considérables.
Alors pour le coup, c'est celui qui mettra du 8K chez lui qui se sera fait piègé par le marketing.
Le 8k AMHA sera seulement efficace dans les (grandes) salles de projection.
Mouai , c'est ce qu'on disait déjà à l'époque du HD ready et du Full HD , on voit ou on en est aujourd'hui...
Quand on voit les résolutions sur de très petits écrans type smartphones ou tablettes ( 2048X1536 pour l'ipad ) , ce genre d'argument ne tient pas.
![:grad: :grad:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/graduation.gif)
- JOJO54
- Messages: 8330
- Inscription Forum: 11 Mai 2005 19:57
- Localisation: Sud-Ouest...
Un point sur le 4K :
Rien de bien nouveau
- Pas de TNT en France avant 2018-2020
- Nécessité d'un nouveau format BR et/ou de l'ultra haut débit pour le streaming
- Décollage des ventes de TV espéré à partir de 2016
http://www.tomsguide.fr/article/UltraHD-4K-2160p-television,2-877.html
Rien de bien nouveau
- Pas de TNT en France avant 2018-2020
- Nécessité d'un nouveau format BR et/ou de l'ultra haut débit pour le streaming
- Décollage des ventes de TV espéré à partir de 2016
http://www.tomsguide.fr/article/UltraHD-4K-2160p-television,2-877.html
- Fyper
- Messages: 3606
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
- Fyper
- Messages: 3606
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
encouragé par le succès sans précédent de ce fil, je continue de l'abreuver
http://www.clubic.com/television-tv/televiseur/actualite-553120-miptv-adoption-4k-similaire-hd.html
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
http://www.clubic.com/television-tv/televiseur/actualite-553120-miptv-adoption-4k-similaire-hd.html
- Fyper
- Messages: 3606
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
Il me semble indspensable de signaler ici que "Samsara" de (Celui de Ron Fricke, pas l'autre) semble finalement faire une sortie officielle et est visible en 4K entre autres au Max Linder à Paris.
J'ai été le voir et il y a quand même de bien belles images, même si ce n'est pas un toujours un eblouissement constant. Certaines scenes sont tournées sous éclairage faible (cathédrale,...) et ont moins de piqué. Léger grain de temps à autre.
Je rappelle que ce film a été tourné en 70 mm, a été numérisé en 8k, pour finalement être projeté en 4K.
Dans ce cinéma, le son est fort bon, ce qui ajoute à la force du spectacle.
J'ai été le voir et il y a quand même de bien belles images, même si ce n'est pas un toujours un eblouissement constant. Certaines scenes sont tournées sous éclairage faible (cathédrale,...) et ont moins de piqué. Léger grain de temps à autre.
Je rappelle que ce film a été tourné en 70 mm, a été numérisé en 8k, pour finalement être projeté en 4K.
Dans ce cinéma, le son est fort bon, ce qui ajoute à la force du spectacle.
- gammaburst
- Messages: 589
- Inscription Forum: 08 Avr 2003 13:20
|
|