Choix difficile : JVC X35, Panasonic AT6000, ou Sony HW50ES?

[mikematrix]

J'ai vu tourner le x55 et le ae6000 chez asterix et je préfère le x55 (e-shift désactivé pour avoir un rendu proche voir identique du x35).
J'ai largement préféré le x55, pour les noirs, les détails, le piqué et surtout se voile gris qui apparait d'un cout sur le ae6000.

Donc à ta place entre les 3 çà serait plus entre le hw50 et x35.

Pas envie de faire un petit citytrip en famille où il y a un magasin pour les voir tout les 2 en même temps (au même endroit) car avant d'aller voir le x55 chez asterix j'ai été voir un x35 dans un magasin de la région et je l'ai un peu descendu face à mon ancien z3000 (pas des masses de différences). Les noirs sans plus, du scintillement et pas mal de bruit dans l'image.

[vasteelsfr]

Je n'ai toujours rien acheté. Cependant le X55 m’intéresse pour tout vous dire, car c'est un pseudo 4K. Je me connais quand cette technologie va sortir (nouveaux écrans, nouveaux projos), je vais pas tenir longtemps avec un Full HD, j'adore tester, essayer de nouvelles choses, c'est la passion, ou un souci de perfectionnisme qui veut ça; entre les trois que j'ai cité, le Sony pourrait être mon prochain achat si je ne tiens pas jusqu'au prochain mois (et oui il me faut 1000 euros supplémentaires, je peux le trouver pour 4200 euros, en parlant du X55).
Ceux qui ont le X55, je suppose qu'ils doivent être ravis

[liquidcooling]

A ce prix, l'X55 est le meilleur. Va lire dans le sujet du x55.......

[Nobo]

http://www.hometheater.com/category/3d- ... or-reviews tous testés recemment...(le "meilleur" ne veut pas dire grand chose quand on compare les meilleures machines du moment, parce qu'aucune n'est la meilleure en tout...en revanche, certaines ont plus de bons points que d'autres : reste à definir les priorités, les contraintes, etc).

Oui, c'est comme une grande télé LCD, moi je préfère une image plus réaliste, donc JVC(affaire de goût).

Il faut savoir, cinema ou realiste (ce qui est precis, comme le lcd, ou les traitements qui rendent l'image plus "video" comme les interpolations, font plus realistes...c'est ce qu'on leur reproche d'ailleurs, quand on veut garder la sensation "cinema à l'ancienne")

Aprés, ne pas oublier deux chose fondamentales : qui peut le plus (precision, luminosité, etc) peut le moins, et les reglages peuvent trés bien rendre une image (je lis des trucs fantaisistes comme "informatique", etc) plus douce, "cinema", sans effort (sur le hw50, ou un trés bon lcd).

[vasteelsfr]

Merci Nobo
Le Sony HWES50 est clairement un super projo (les notes attribuées frôlent le perfect, en 2D et en 3D surtout, même plus que le X55 et autres).

Je ne peux pas me prendre le X55 pour le moment (il m’intéresse vu que c'est un pseudo 4K, et l'e-shift a l'air d'envoyer du lourd), faute de budget, mais je ne suis pas vraiment rassuré par les quelques problèmes (je me répète) rencontrés sur les JVC, de ce que j'ai pu lire ici bien sur.

Je crois que je vais éliminer le Pana dans ma liste, car il ne fait pas l'unanimité (même si j'ai pu de très bons retours, je pense que c'est un très bon projo mais de mon ressenti et des tests/avis que j'ai pu lire, le JVC et le Sony semblent bien plus performants, après ce n'est que mon avis hein)

[Thebe]

Bonjour,

il y a un site que j'aime bien car leur tableau récapitulatif est pas mal comme synthèse, c'est celui-ci. (A noter que pour ceux qui regardent la google translation, si vous voulez voir les graphiques ou les photos dans les tests, il faut aller dans la V.O.)

PANASONIC :

http://www.avforums.com/reviews/Panason ... eview.html

http://translate.google.com/translate?h ... eview.html

SONY :

http://www.avforums.com/reviews/Sony-VP ... eview.html

http://translate.google.com/translate?h ... eview.html

JVC (X35) :

http://www.avforums.com/reviews/JVC-DLA ... eview.html

http://translate.google.com/translate?h ... eview.html

JVC (X55) ( pour avoir une idée de la différence avec le X35) :

http://www.avforums.com/reviews/JVC-DLA ... eview.html

http://translate.google.com/translate?h ... eview.html

[vasteelsfr]

Merci Thebe ! suis allé voir les comparatifs, et les deux JVC contiennent certaines notations "référence" par rapport au Sony, qui lui a tout en excellent, à peu près. Allalala dur dur de faire un choix.

[Nobo]

Ne te fie pas à une seule source, d'autres disent l'inverse (comme les liens juste au dessus, ou cnet, ou projector review, etc), mais globalement, on sait que ce sont surtout certaines differences objectives qui font la difference objectives et concretes entre les 2 (ou 3, avec le 55) machines.


ps : je suis revenu sur ton topic, parce que je viens de tomber la dessus sur AVS (ce n'est pas pour autant plus vrai que ce qui est dit sur la page precedente, comme je le disais juste au dessus...mais c'est amusant ) http://www.avsforum.com/t/1468216/whats ... -projector

[liquidcooling]

Il FAUT les voir personnellement côté à côté pour pouvoir juger

[vasteelsfr]

Justement je ne peux pas les voir pas d'auditorium dans mon coin, ni le temps également.

Par contre je peux acquérir le Sony pour moins de 2700 euros, je fonce ? Faut dire que le X55 me fait un peu c... avec son pseudo 4K car il m’intéresse aussi.

[Thebe]

Bonjour,

il y a un point qui n'a pas été évoqué dans les critères de choix, c'est la surface à "éclairer". Le Sony est sensiblement plus lumineux que le X35 (et c'est encore plus que le X 55) et j'aurai tendance à dire qu’au-delà de 260 cm de base en 16/9 eme (si on veut rester en mode lampe "économique") avec un écran neutre (avec un écran à gain cela peut s'arranger), le Sony sera plus adapté.

Sinon, pour en revenir à la synthèse d'AV Forums, en regardant de plus prés, on s'aperçoit que le X35 est moins bien noté sur les réglages en sortie de carton que le Sony. Si on retient les critères après calibration, il est systématiquement aussi bien ou mieux noté que le Sony. Conclusion, si on a la possibilité ou la volonté de calibrer le X35 AV Forums, estime alors que le X35 est mieux placé que le Sony.

Effectivement pas facile de faire un choix sans avoir ses yeux pour les départager dans ces conditions...

[vasteelsfr]

Bon, un léger up pour le topic, et son auteur qui n'a toujours rien acheté
Je ne sais pas pourquoi, ni comment, mais mettre entre 3000 et 4000 pour un projo, c'est limite gros, trop gourmand pour moi (financièrement pour un étudiant comme moi c'est délicat) alors je vais surement me diriger (en attendant toujours) vers un X55 ou le modèle Sony au dessus du HWES50, le 95. Pour l'instant, j'arrive à être patient, mais croyez-moi, quand vous êtes passionné, ça devient difficile à vivre. Mais je m'y fais... pour le moment

[Patlezinc]

Je ne regrette rien du x55, vraiment. Sur des sources numériques c'est magique. Sur les autres ça fait très cinéma.

[chaillou]

(financièrement pour un étudiant comme moi c'est délicat) alors je vais surement me diriger (en attendant toujours) vers un X55 ou le modèle Sony au dessus du HWES50, le 95.

Je ne suis pas sûr que le terme délicat soit bien approprié;mais mes souvenirs d'étudiant commencent à être éloignés....et aujourd'hui dans la vie active me contentant d'un 50 je laisse du coup la parole aux heureux possesseurs de ces belles machines alimenter la discussion.

[Rudy A-Traxx]

Nous voilà quelques mois plus tard.

Le Pana et le Sony sont passés tous deux à 2 190 €. A ce prix-là, lequel des deux serait à choisir ?
Perso, je déteste l'effet video des TV Led et j'aime beaucoup l'image de mon Sanyo Z2000...