Différences entre PCM et DSD

[ThierryNK]

Où ai-je laissé penser que c'est pour les clients que je "m'inquiétais"?

[DaveStarWalker]

Où ai-je laissé penser que c'est pour les clients que je "m'inquiétais"?

Je crois que ma phrase comme l'idée qu'elle soutend est tout à fait compréhensible (enfin j'espère ).

Tandis que nous disons la même chose (enfin je présume, re )

Le "t'inquiètes", ce n'est qu'une expression phatique.

Sans, ça donne :

"A un moment donné c'est lui le concepteur, donc le dernier mot lui revient.

Ensuite, c'est un point purement commercial : si les éventuels clients ne trouvent pas cela pertinent, il n'achèterons pas "

Sachant que nous parlons là des Totaldac et en particulier des D1.

Voilà

David

[AudioPhil33]

C'est comme une rupture de chaîne du froid ce truc : on s'embête à stocker une marchandise dans des espaces réfrigérés en usine et pendant le transport...pour qu'à la fin le gars dans l'épicerie la place dans un frigo en panne
Bon ce n'est pas comparable parce que le PCM chez AudioAero ne sonne pas comme une marchandise avariée (enfin je vais bientôt m'en assurer ), mais ça casse l'intérêt de tout le process depuis le début...

en l'occurrence la rupture de chaine du froid elle intervient plutot au niveau du consommateur lui même : quand il fait ses courses en faisant tous le tour d'un magasin avec les aliments dans son chariot, ensuite avec les aliments dans le coffre de la voiture pendant toute la durée du trajet (je ne parle même pas en plein été en plein mois d'aout), et puis enfin chez lui du fait d'une température du frigo svt mal régléeb (rarement entre 0 et 2°C comme il faudrait , mais plutot entre 4 et 6 à 8°C en moyenne).
pour le DSD c'est je trouve un peu pareil, il se dit tellement de bêtises sur les forums par les audiophiles eux mêmes ...

[DaveStarWalker]

Moi je pense qu'il faut se méfier des métaphores surtout...

Parce que une rupture de la chaîne du froid peut potentiellement tuer quelqu'un en rendant impropre à la consommation tel ou tel aliment, alors que jusqu'à preuve du contraire, personne n'est encore mort après avoir écouté un morceau en DSD ré-encodé en PCM

Sinon, pourquoi ne pas dire aussi que le PCM c'est du diesel et le DSD de l'essence, et que le fait de transformer l'essence en diesel et vice versa...

Bref, ça n'a aucun sens !

David

[raouf]

Je la trouvais pourtant parlante ma métaphore montrant en quoi il est incohérent de casser la chaîne du DSD

[DaveStarWalker]

Le problème c'est que c'est une métaphore.

C'est mon ancien directeur de thèse qui me disait, et je pense qu'il a raison, qu'il valait mieux laisser les métaphores à la licence poétique, et éviter de s'en servir pour des démonstrations.

Bon, ceci étant dit, nous le faisons tous, moi le premier

Humains après tout et ici ce n'est pas un colloque de la NASA

Mais plus sérieusement, je ne suis pas certain de la pertinence du procédé. D'une façon générale et pas simplement pour cet exemple particulier.

David

[palm]

En l'occurence on comprends l'exemple...
C'est surtout le rapport entre la demonstration scientifique dans le cadre d'une these, et les impressions auditives empiriques et contradictoires de l'audiophilie que j'ai du mal a saisir

[grand x]

Bonjour David

La métaphore ne doit (peut) pas servir à démontrer, mais elle peut être très utile pour expliquer.
Je trouve ce procédé (la métaphore, tout comme l'analogie) très pertinent pour faire comprendre un processus, mais évidemment ne doit pas être appliqué à la lettre; cet éclairage ne peut pas être pris comme une démonstration irréfutable: sortis d'un problème précis, les idées et process similaires trouvent rapidement leurs limites, et ne peuvent jamais se substituer totalement au problème considéré. Mais ils peuvent en éclairer certaines problématiques très efficacement.
Le respect de la chaîne du froid est, en ce sens, une analogie qui propose un bon éclairage de la problématique: le process DSD doit, pour être valide et justifier sa spécificité qualitative totale (ou complète), être respecté de bout en bout.

[saveriancouty]

Ah?

Et qu'est ce qui serait irrémédiablement perdu lors d'un passage DSD -> PCM ?

[DaveStarWalker]

En fait j'ai le même questionnement (pour un coup que l'on est d'accord, cela se fête )...

Sinon @Grand X : comme tu l'entends, ok D'autant que, sur un forum, nous sommes tous "prisonniers" du langage pour exprimer nos ressentis. Par conséquent, le langage imagé est une des seules options qui restent...

David

[legato]

Bonjour,

Je ne crois pas que le problème se situe sur les qualités ou les défauts des formats DSD ou PCM.

Tout ce passe dans la manière d'exploiter les deux et d'en sortir un signal analogique.

Dans un lecteur réseau il y a plusieurs choses qui sont importantes et plus à mon avis que DSD ou PCM. Les puces de décodage ou conversion sont je pense bien au point.

La différence de qualité vient principalement des alimentations, des amplis de sortie et globalement des systèmes de synchronisation internes.

Les modifs des Linn en sont une preuve. Un Linn modifié n'a absolument plus rien à voir avec l'original. Portant les puces et l'algo restent les mêmes.

Faire des alimentations très faible bruit, rappelons que déjà en 16 bits on a un seuil de bruit déjà très très bas en natif, coûte cher.
Faire des amplis de sortie qui alimentent correctement des charges plus ou moins complexes comme les câbles et préampli, demande du savoir faire et à par conséquent un coût.

PS: la vidéo qu'a proposé saveriancouty sur la conversion est très pédagogique, je là recommande. Seul le passage sur la diminution du bruit de quantification est plus difficile à comprendre mais à part cela tout est la portée de tout le monde.
Cette vidéo appuie mon avis développé ci-dessus.


Patrick

[corintin]

La différence de qualité vient principalement des alimentations, des amplis de sortie et globalement des systèmes de synchronisation internes.

ce qui voudrait dire que le Lumin souverain en DSD est un excellent lecteur réseau.. tu as raison

[r11bordo]

C'est marrant, on retrouve les mêmes débats sur tous les forums audios
Celui là est plutôt par rapport aux autres.

[haskil]

Les SACD sont rippables avec une PS3, sans enfreindre aucune loi.

Amitiés

En es-tu certain ?

1) Vis à vis du rip de SACD, j'ai le droit de sauvegarder mes achats, et je paie une taxe sur la copie privée, non?


2) Vis à vis du Firmware ouvert de PS3, je perds la garantie du matériel.

3) Tu as quelque chose de précis en tête? Ou c'est juste pour me terroriser? Parce que là, j'ai été obligé de prendre un calmant

Amitiés

1) Outre que ce n'est pas un droit, la réponse est non si un dispositif anti copie est mis en place par le fabricant du lecteur ou du disque lui-même. Donc tu as le droit de "sauvegarder" tes achats uniquement quand le propriétaire des droits du programme te le permet... en ne mettant pas de dispositif anti-copie. La taxe sur la copie privée ne donne pas le droit de copier. Elle est là parce que les supports servent à copier et donc que les auteurs et les producteurs ont obtenus d'être rétribués car ils estiment et le législateur avec eux qu'ils sont "lésés".

2) Sans aucun doute.

3) oui : l'arrêt Muholland drive et la loi qui a ensuite consacré le fait qu'il est interdit de contourner les systèmes de protection anti copie et de mettre à disposition du public les moyens de les faire sauter.

Raison pour laquelle, il est interdit sur HCFR de promouvoir, voire de parler, de logiciels fait pour faire sauter les verrous des DVD et autres BD.

[r11bordo]

Les lois ne sont pas les mêmes dans tous les pays.
Vous avez peut être raison tous les deux.