DAC TOTALDAC

» 29 Mar 2013 19:09

la config la plus légère visuellement reste l'accés aux musiques par ethernet vers un disque dur qui se trouve ailleurs dans le logement.

» 05 Avr 2013 21:23

J'ai mis plus d'informations sur le serveur sur le site http://www.totaldac.com/D1-server-fr.htm

» 05 Avr 2013 21:58

bravo pour l'entrée Ethernet :ohmg:

Amitiés

» 05 Avr 2013 22:02

vincent_brient a écrit:J'ai mis plus d'informations sur le serveur[/url]

pourquoi ne fait il pas le DSD ? toutes les marques THG de dac proposent maintenant, en plus, le DSD..
http://www.audiostream.com/content/dsd- ... short-list

» 05 Avr 2013 22:22

Il y a 2 possibilités pour un DAC d'être DSD:
-ceux qui sont nativement delta sigma, il faut aimer, par rapports aux meilleurs DACs R2R. Le DSD ce n'est que du delta sigma, tant décrié avant la mode marketing du DSD.
-ceux qui ont une autre techno de DAC, la techno R2R par exemple et qui ont simplement mis une conversion DSD vers pcm 88.2KHz ou 176.4KHz à l'entrée de leur DAC, dans ce cas ça fait la même chose que ce que ferait une conversion faite dans l'ordinateur au moment du téléchargement de la musique ou au moment de la lecture.

Le transport du DSD est aussi beaucoup moins standardisé que le spdif/aes-ebu, ce sont souvent des solutions propriétaires, pas forcement future proof.

» 05 Avr 2013 22:29

Il est beau le mytek ! :love:

» 05 Avr 2013 22:38

Dans cette liste de DAC j'ai regardé directement le plus cher, le CH précision. Il utilise des puces pcm1704, du multibit, rien de DSD, il fait donc la conversion à l'entrée, comme le ferait l'ordinateur de téléchargement.
Ensuite si on regarde les entrées de ce DAC, il a des entrées standards, mais pour le DSD il faut utiliser l'entrée CH-link, du propriétaire à eux, à quoi voulez-vous brancher une telle entrée? C'est ça être future proof? Concrêtement celui qui a ce DAC risque de faire les conversions DSD vers pcm sur son PC puis de sortir en aes-ebu 176KHz.

» 05 Avr 2013 22:39

vincent_brient a écrit:Il y a 2 possibilités pour un DAC d'être DSD:
-ceux qui sont nativement delta sigma, il faut aimer, par rapports aux meilleurs DACs R2R. Le DSD ce n'est que du delta sigma, tant décrié avant la mode marketing du DSD.
-ceux qui ont une autre techno de DAC, la techno R2R par exemple et qui ont simplement mis une conversion DSD vers pcm 88.2KHz ou 176.4KHz à l'entrée de leur DAC, dans ce cas ça fait la même chose que ce que ferait une conversion faite dans l'ordinateur au moment du téléchargement de la musique ou au moment de la lecture.

Le transport du DSD est aussi beaucoup moins standardisé que le spdif/aes-ebu, ce sont souvent des solutions propriétaires, pas forcement future proof.

À quand un Totaldac avec aussi des capacités avec le dSD natif ? Le DSD ce n est pas que du marketing, c est aussi, pour moi, une réalité et une révélation : supériorité au Pcm lorsque l enregistrement Dsd, de qualité, ne subit pas de bidouillages en Pcm, au passage...sinon Ok pour la qualité du totaldac en Pcm...

» 05 Avr 2013 22:46

Un enregistrement est toujours fait en pcm, ensuite il est 'bidouillé' comme tu dis pour être mis en DSD en studio, par contre ça évite aux puces delta sigma de 'bidouiller' elle même pour faire la conversion one bit, donc là oui c'est meilleur, sur un DAC delta sigma donné.
Comparé aux DAC R2R c'est autre chose.

Un DAC de cette liste a été fait par l'un des inventeurs du DSD, une référence en DSD, ça n'empêche que ce DAC a été comparé au Totaldac D1 sur des fichier DSD (convertis pour le totaldac et directs pour l'autre), et le D1 est passé devant, ça se trouve sur un forum américain.

» 05 Avr 2013 22:49

vincent_brient a écrit:Un enregistrement est toujours fait en pcm.

Ce n'est pas exact.

» 05 Avr 2013 22:51

zeb27 a écrit:
vincent_brient a écrit:Il y a 2 possibilités pour un DAC d'être DSD:
-ceux qui sont nativement delta sigma, il faut aimer, par rapports aux meilleurs DACs R2R. Le DSD ce n'est que du delta sigma, tant décrié avant la mode marketing du DSD.
-ceux qui ont une autre techno de DAC, la techno R2R par exemple et qui ont simplement mis une conversion DSD vers pcm 88.2KHz ou 176.4KHz à l'entrée de leur DAC, dans ce cas ça fait la même chose que ce que ferait une conversion faite dans l'ordinateur au moment du téléchargement de la musique ou au moment de la lecture.

Le transport du DSD est aussi beaucoup moins standardisé que le spdif/aes-ebu, ce sont souvent des solutions propriétaires, pas forcement future proof.

À quand un Totaldac avec aussi des capacités avec le dSD natif ? Le DSD ce n est pas que du marketing, c est aussi, pour moi, une réalité et une révélation : supériorité au Pcm lorsque l enregistrement Dsd, de qualité, ne subit pas de bidouillages en Pcm, au passage...sinon Ok pour la qualité du totaldac en Pcm...

As-tu fait cet essai avec ton Audia Flight CD One M ?

» 05 Avr 2013 22:58

ThierryNK a écrit:
vincent_brient a écrit:Un enregistrement est toujours fait en pcm.

Ce n'est pas exact.

Le DSD ne permet pas les mix ni control de niveau ni ce genre de traitement que doivent faire les studios, ils doivent pour ça travailler en pcm.

Oui bien sur les ADC delta sigma existent, ceux sont mêmes les plus courants.

» 05 Avr 2013 23:03

vincent_brient a écrit:
zeb27 a écrit:
vincent_brient a écrit:Il y a 2 possibilités pour un DAC d'être DSD:
-ceux qui sont nativement delta sigma, il faut aimer, par rapports aux meilleurs DACs R2R. Le DSD ce n'est que du delta sigma, tant décrié avant la mode marketing du DSD.
-ceux qui ont une autre techno de DAC, la techno R2R par exemple et qui ont simplement mis une conversion DSD vers pcm 88.2KHz ou 176.4KHz à l'entrée de leur DAC, dans ce cas ça fait la même chose que ce que ferait une conversion faite dans l'ordinateur au moment du téléchargement de la musique ou au moment de la lecture.

Le transport du DSD est aussi beaucoup moins standardisé que le spdif/aes-ebu, ce sont souvent des solutions propriétaires, pas forcement future proof.

À quand un Totaldac avec aussi des capacités avec le dSD natif ? Le DSD ce n est pas que du marketing, c est aussi, pour moi, une réalité et une révélation : supériorité au Pcm lorsque l enregistrement Dsd, de qualité, ne subit pas de bidouillages en Pcm, au passage...sinon Ok pour la qualité du totaldac en Pcm...

As-tu fait cet essai avec ton Audia Flight CD One M ?

Non mais avec le Lumin oui : DSD bien supérieur au Pcm , même œuvre Bien entendu. Supériorité Écrasante, et je ne suis pas le seul a l avoir constaté...Vous avez fait des comparatifs avec des fichiers DSD ? Si oui lesquels ?

» 05 Avr 2013 23:08

vincent_brient a écrit:
ThierryNK a écrit:
vincent_brient a écrit:Un enregistrement est toujours fait en pcm.

Ce n'est pas exact.

Le DSD ne permet pas les mix ni control de niveau ni ce genre de traitement que doivent faire les studios, ils doivent pour ça travailler en pcm.

Oui bien sur les ADC delta sigma existent, ceux sont mêmes les plus courants.

" are in fact mixed in PCM (or mixed analog and recorded on PCM recorders) and then converted to DSD for SACD mastering."
extrait de la page wikipedia américaine sur le DSD
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital

» 05 Avr 2013 23:08

vincent_brient a écrit:
ThierryNK a écrit:
vincent_brient a écrit:Un enregistrement est toujours fait en pcm.

Ce n'est pas exact.

Le DSD ne permet pas les mix ni control de niveau ni ce genre de traitement que doivent faire les studios, ils doivent pour ça travailler en pcm.

Oui bien sur les ADC delta sigma existent, ceux sont mêmes les plus courants.

http://www.caromitis.com/eng/catalogue/cm0012010.html voir le bas de la page.

Et

http://www.merging.com/pyramix

Amitiés