[BD] Terminator (version 2012 remasterisée) le 03/10/12

» 04 Avr 2013 10:55

Pourtant, l'édition Skynet française de T2 présente une image plus lisse que la 1ere édition française, toutes deux différentes de la 1ere édition US, et inférieures à l'édition JP. Cf ici : http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-7540.php
On a donc eu au moins 2 rendus différents en HD en France (en plus du HD DVD, mais c'est une autre histoire), même s'il n'y a bien qu'une seule source. :idee:

Ce que tu dis est juste. C'est d'ailleurs ce que j'écrivais, accessoirement :mdr:

. Mais, attention à ne pas confondre même master et même rendu. Si tu me relis, je pointais du doigt 2 sources différentes pour 2 rendus différents pour T1, et 3 rendus différents pour T2.

Enfin, je m'amuse quand même de ta remarque sur T1. Il y a eu 2 sources différentes disponibles : une de 2006 jamais sortie en France, et une en 2012. C'est ce que j'ai écris au dessus, et le point sur lequel tu as pinaillé "mais nan, c'était dispo en France, tout ça".
C'est rigolo que tu viennes ensuite soupirer "c'est tout de même pas compliqué". :mdr:

Bref.

» 04 Avr 2013 10:56

mlg33 a écrit:Merci pour toutes ces explications...
Surtout la dernière !

oui voilà tout ceci nous éloigne de la vraie question posée au départ

mlg33 a écrit:Bonjour, quelqu'un pourrait me confirmer que le BD de T2 disponible dans l'offre adhérent FNAC est bien la bonne édition à prendre ?
J'ai entendu qu'il y avait des bonnes et des moins bonnes édition de ce film en BD.

Merci.

Le lien : http://video.fnac.com/a2745371/Terminat ... er-Blu-Ray

à savoir que oui c'est bon cette édition a été restaurée, par contre je sais pas si cette édition est moins bonne que l'édition JP.... :lol:

» 04 Avr 2013 11:06

tenia54 a écrit:Pourtant, l'édition Skynet française de T2 présente une image plus lisse que la 1ere édition française, toutes deux différentes de la 1ere édition US, et inférieures à l'édition JP. Cf ici : http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-7540.php
On a donc eu au moins 2 rendus différents en HD en France (en plus du HD DVD, mais c'est une autre histoire), même s'il n'y a bien qu'une seule source.

je vois vraiment pas pourquoi tu insistes... :hein:

....

je cite :

Baptisée Skynet Edition aux États-Unis, celle-ci semble peu ou prou identique à ses prédécesseurs. Le Blu-ray français est quant à lui la copie carbone de cette dernière. Encodée en VC-1, l'image laisse toujours apparaître quelques défauts de copie plus ou moins visibles tandis que le rendu semble un plus net. Les teintes à dominante bleutée ressortent toujours aussi bien mais un peu de réduction de bruit semble avoir fait son apparition dans l'entrefaite, aboutissant à un rendu un tout petit peu moins argentique même si la différence est ténue. Pour l'heure et en l'état, à moins de repartir à nouveau de zéro pour gommer les quelques défauts restant, il semble difficile de faire mieux avec le master actuel.

bref comme tu dis ...... :roll:

» 04 Avr 2013 11:19

oui mais tu préfère un peux plus argentique ou non car il te faut choisir la bonne éditions laaaaaaa :ane:

» 04 Avr 2013 11:27

SCUDERIA a écrit:Et le bon plan c'est quoi ?

le bon plan c'est de pas se faire avoir en achetant une version pourrie :ane:

» 04 Avr 2013 11:50

GandalfLux a écrit:oui mais tu préfère un peux plus argentique ou non car il te faut choisir la bonne éditions laaaaaaa

je n'ai pas compris pas grave par contre j'adore cette citation:

selon Francis Brooke: Une installation « Hi-Fi », c’est un système non calibré dans un local inadapté, dont les défauts sont plaisants à son propriétaire.

» 04 Avr 2013 12:52

Faudrait l'encadrer à la feuille d'or, cette citation, tellement elle est vraie ! :lol:

» 04 Avr 2013 13:13

muse92 : tu cite :

Les teintes à dominante bleutée ressortent toujours aussi bien mais un peu de réduction de bruit semble avoir fait son apparition dans l'entrefaite, aboutissant à un rendu un tout petit peu moins argentique même si la différence est ténue.

Donc je répond que malgré le faite qu'il n'y ait pas de différence il y a un coté + argentique et une autre éditions moins .

c’était juste histoire de relancer la machine maintenant que vous êtes tous d'accord :ane:

PS : Oui j'ai lue cette citation ici même et c'est devenue ma devise

» 04 Avr 2013 13:22

GandalfLux a écrit:PS : Oui j'ai lue cette citation ici même et c'est devenue ma devise

Citation faite par un des spécialistes du traitement acoustique des salles HC et éventuellement HI-FI.....
Dans le contexte de la discussion originale, cela mettait en avant le fait que la plupart occulte l'essentiel le traitement acoustique pour mettre en avant et tirer une certaine fierté du matériel qu'ils ont et dont pas conséquent ils ne profitent pas à sa juste mesure..... :lol:

» 04 Avr 2013 13:32

tout a fait des milliers d'€ dans une salle qui rime a rien c'est vraiment du gâchis

Perso je me contente très bien de mon salon HC , non traiter avec fenêtres et carrelage .

Par contre pour la pièces 2.0 que je construit doucement au S/s là on commence d'abord par le traitement on verra après le matos que l'on met dedans :ko:

» 04 Avr 2013 14:10

bon c'est fini le HS oui !!!!! :evil:

oups c'est gandalf , il est modo , pardon patron :ane:

» 04 Avr 2013 15:31

» 04 Avr 2013 19:50

Ben moi j'ai rien capté ! :grad:

» 04 Avr 2013 20:28

j'ai la 1ere version Geneon (TrueHD et HD MA comme la 2.0), et franchement le résultat est déjà très bon :idee:

» 06 Avr 2013 4:25

GandalfLux a écrit:muse92 : tu cite :

Les teintes à dominante bleutée ressortent toujours aussi bien mais un peu de réduction de bruit semble avoir fait son apparition dans l'entrefaite, aboutissant à un rendu un tout petit peu moins argentique même si la différence est ténue.

Donc je répond que malgré le faite qu'il n'y ait pas de différence il y a un coté + argentique et une autre éditions moins .

c’était juste histoire de relancer la machine maintenant que vous êtes tous d'accord

des modos qui poussent au HS mais ou va t-on ? :hehe:

A part çà tu sais autant que moi qu'un journaliste, qu'il opère en homecinéma, hifi ou dans la feuille de choux des chats écrasés doit à tout prix remplir son papier, combler quand il n'y a rien à combler.

Dire qu'il y a un rendu un tout peu moins argentique même si la différence est tenue ou qu'un peu de réduction de bruit semble avoir fait son apparition dans l'entrefaite.... si c'est par pour provoquer la confusion, du non-sens ou du remplissage qu'est ce que c'est ?

Mais bon... je dis çà je dis rien, cela reste mon avis