Je suis en train de regarder de plus en plus ci et la pour me trouver un nouveau compagnon de jeu ^^
Le constat est sans appel . Cela fait trois ans que la situation ne s'est pas vraiment ameliorer !
J'ai tout de meme reperer quelques modeles interessant:
samsung EH5000 5300 et ES5500 (par contre valse de dalles , (on peut passer d une dalle sharp a une auo voir Va)
Malheureusement les anciens leaders ne le sont plus forcement aujourdhui. Je penses a sharp ,panasonic (le dernier st60 s en sort avec l'Ancienne méthode : 47-62ms
et Leo Bodnar obtient : 74,5 ms c'est mauvais
Je me pose des questions si quelqu un a un element de reponse....
1 Les differents port hdmi ont ils automatiquement le meme inputlag ? (sans le certifier , j ai quelques fois l impression sur mon ex402)
2 le fait de passer par un ampli rajoute il automatiquement de l inputlag ? (idem)
3 Les mises a jours peuvent elle modifier l inputlag ? (cas vecu sur mon ancien philips...)
Quoi qu il en soit, une bonne alternative au gamer , serait de passer par un ecran pc ( et de garder un ecran classique pour le reste tv br etc)
Je penses par exemple a un 27 pouces http://www.lesnumeriques.com/moniteur-e ... /test.html de ce style la.
http://www.displaylag.com/display-database/
http://translate.google.be/translate?hl ... CGoQ7gEwBg
http://translate.google.be/translate?hl ... CFcQ7gEwBA
J'invite les personnes interessé a venir témoigner de leur achat sur le seul topic du site
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 80 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
1. Bonne question, peut être que le port compatible ARC rajoute une couche dans la gestion ?
2. En mode passthrough/traitement désactivé théoriquement non mais le signal passe quand même au travers de certains circuits. C'est à vérifier au cas par cas.
3. Tout à fait. Le lag est du au traitement d'image réalisé par l'électronique interne de la TV. Si le fabriquant améliore ses algos en terme de vitesse ou la manière d'exploiter une puce de traitement vidéo ou encore implémente un mode 'jeu' permettant de byapsser certains traitements, le gain peut être sensible.
Ceci pour dire aussi que typiquement une TV haut de gamme au traitement vidéo évolué sera un mauvais candidat pour les joueurs et à l'inverse un TV plus simple avec un traitement vidéo réduit aura plus de chance d'avoir un input lag faible. Perso j'ai opté pour un Sharp LE635, modèle simple 100Hz qui dans son mode jeu a un input lag dans les 28-30ms soit moins de 2 images de retard.
2. En mode passthrough/traitement désactivé théoriquement non mais le signal passe quand même au travers de certains circuits. C'est à vérifier au cas par cas.
3. Tout à fait. Le lag est du au traitement d'image réalisé par l'électronique interne de la TV. Si le fabriquant améliore ses algos en terme de vitesse ou la manière d'exploiter une puce de traitement vidéo ou encore implémente un mode 'jeu' permettant de byapsser certains traitements, le gain peut être sensible.
Ceci pour dire aussi que typiquement une TV haut de gamme au traitement vidéo évolué sera un mauvais candidat pour les joueurs et à l'inverse un TV plus simple avec un traitement vidéo réduit aura plus de chance d'avoir un input lag faible. Perso j'ai opté pour un Sharp LE635, modèle simple 100Hz qui dans son mode jeu a un input lag dans les 28-30ms soit moins de 2 images de retard.
- hydrosaure
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
Et en terme de rendu, le LE 635 vaut quoi en mode jeu ? c'est pas trop crade ?
J'ai un Pana VT 30 et j'ai déménagé, mon nouvel appart a une baie vitrée, en face de l'écran. Le plasma est pas très regardable en pleine journée, du coup je me tatais a prendre ce fameux Sharp.
J'ai un Pana VT 30 et j'ai déménagé, mon nouvel appart a une baie vitrée, en face de l'écran. Le plasma est pas très regardable en pleine journée, du coup je me tatais a prendre ce fameux Sharp.
- krapau
- Messages: 243
- Inscription Forum: 07 Mar 2011 23:51
le sharp le635 n etait pas plutot a 66 ms ? soit 4 images de retard ?
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html
edit:
http://translate.google.be/translate?hl ... AQ7gEwAzgK
34 ms sur ce deuxieme site ( modele anglais)
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html
edit:
http://translate.google.be/translate?hl ... AQ7gEwAzgK
34 ms sur ce deuxieme site ( modele anglais)
Dernière édition par EVILid le 03 Avr 2013 22:04, édité 1 fois.
- EVILid
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 17 Déc 2007 22:31
- Écrans à cristaux liquides: -
LG:
42LM3400 35ms
42LM620T 31ms
42LM660T 31ms, 46ms ancien firmware! [HDMI1 nom à modifier JEU]
47LM670T 45ms ancien firmware!
PANASONIC:
L55ET5 42ms
L42ET50B 24ms, 25ms 47 "39.3 ms
L47WT50B 41,3 ms
34ms L42E6B 50 "48ms
L47ET60B 34ms 55 "48ms
PHILLIPS: 46 PFL8007 53ms / 46 PFL9707 50ms
SAMSUNG:
Full LED:
32 EH4000 19ms
32 EH5000 20ms 29ms, 40 "22-25ms
46 EH5300 25,8 ms, 23 ms
60 EH6000 47ms
Edge LED:
40 ES5500 16 ms 46 "27-30ms
40-55 ES6100 40ms
40 ES6300 31ms, 45ms [HDMI 1 PC rename]
46 ES6540 45ms, 42ms [HDMI 1 PC rename]
46 ES6800 33ms, 45ms [HDMI 1 PC rename]
40 ES7000 31ms 55 "42ms
55 ES8000 31ms, 50ms, 39-53ms
55 F8000 44ms, 41ms [HDMI renommer PC]
SHARP: 40 LE831 31ms, 29ms / 46 LE925 (C4H) 40 ms / 160 ms sans OGM
SONY:
42 EX440 37-40ms
32ms 40 EX650 55 "28ms
37 EX723 16-32ms 40 "21ms
46 HX923 31ms, 33ms
55 HX750 42ms
40 HX753 30ms 55 "43.5 ms
55 HX850 42ms
40 HX853 30ms 46 "32 ms, 42,7 ms 55" 28ms
TOSHIBA:
42RL853B 32ms
32RL958B 26 ms
40TL968B 49ms
37UL863B 16ms
42VL863B 30-32ms 47 "16ms
42VL963B 48ms
46WL863B 31ms 55 "30ms
55WL968B 55ms
55YL863B 30ms
- PLASMA: -
HD Ready:
Panasonic 42 "X50 30ms / 50" XT50 50ms
Samsung
51/60 E550 38ms [mode HDMI PC en Renommer]
43/51 E450 39MS
51 E490 16 ms, 39MS
Full HD:
Panasonic
UT50 42 "16ms 50" 45.4 ms / 39MS
STW50 42 "16ms, 16ms 55" 47ms, 40ms 65 "47.9 ms
GT50 42 "24ms, 45ms 50" 26 ms, 30 ms
VT50 50 "24 ms 55" 28ms, 40ms 65 "29ms, 47ms
TH-50BT300 30ms globale [Pro Model]
PS51E6500 41ms 60 "16ms, 38ms [mode HDMI PC en Renommer]
PS51E7000 40-51MS
PS51E8000 42,3 ms 64 "31ms, 40,5 ms, 39-56ms
- Projecteurs Gamer: -
Sony VPL-HW50ES 16ms
JVC DLA-X35 45ms
Sony VPL-VW1000ES 46ms
Panasonic PT-AT6000 31ms
Epson EH TW9100-45ms [Mode rapide de traitement d'image]
- TFT - Gamer:
Eizo Foris FS2333-BK 4,6 ms
Asus VE246H 4,6 ms / 18ms VE247H
Samsung C27A750X 5,3 ms
Dell S2340T 6,2 ms
BenQ GW2750HM 7,0 ms
Philips 231P4QRYES 7,2 ms
Dell S2440L 7,5 ms
BenQ VW2430H 7,7 ms
Acer T232HLbmidz 7,8 ms
Asus VG278H 7,9 ms [60 Hz] 6,5 ms [120Hz]
Philips 271P4QPJKEB 8,1 ms
Eizo EV2436WFS-BK 9,3 ms
Philips 273E3QHSB 10,3 ms
LG Flatron IPS234V-PN 10,7 ms
Asus PA248Q 12,5 ms / 36ms
une petite liste que j ai trouve sur play3.de
LG:
42LM3400 35ms
42LM620T 31ms
42LM660T 31ms, 46ms ancien firmware! [HDMI1 nom à modifier JEU]
47LM670T 45ms ancien firmware!
PANASONIC:
L55ET5 42ms
L42ET50B 24ms, 25ms 47 "39.3 ms
L47WT50B 41,3 ms
34ms L42E6B 50 "48ms
L47ET60B 34ms 55 "48ms
PHILLIPS: 46 PFL8007 53ms / 46 PFL9707 50ms
SAMSUNG:
Full LED:
32 EH4000 19ms
32 EH5000 20ms 29ms, 40 "22-25ms
46 EH5300 25,8 ms, 23 ms
60 EH6000 47ms
Edge LED:
40 ES5500 16 ms 46 "27-30ms
40-55 ES6100 40ms
40 ES6300 31ms, 45ms [HDMI 1 PC rename]
46 ES6540 45ms, 42ms [HDMI 1 PC rename]
46 ES6800 33ms, 45ms [HDMI 1 PC rename]
40 ES7000 31ms 55 "42ms
55 ES8000 31ms, 50ms, 39-53ms
55 F8000 44ms, 41ms [HDMI renommer PC]
SHARP: 40 LE831 31ms, 29ms / 46 LE925 (C4H) 40 ms / 160 ms sans OGM
SONY:
42 EX440 37-40ms
32ms 40 EX650 55 "28ms
37 EX723 16-32ms 40 "21ms
46 HX923 31ms, 33ms
55 HX750 42ms
40 HX753 30ms 55 "43.5 ms
55 HX850 42ms
40 HX853 30ms 46 "32 ms, 42,7 ms 55" 28ms
TOSHIBA:
42RL853B 32ms
32RL958B 26 ms
40TL968B 49ms
37UL863B 16ms
42VL863B 30-32ms 47 "16ms
42VL963B 48ms
46WL863B 31ms 55 "30ms
55WL968B 55ms
55YL863B 30ms
- PLASMA: -
HD Ready:
Panasonic 42 "X50 30ms / 50" XT50 50ms
Samsung
51/60 E550 38ms [mode HDMI PC en Renommer]
43/51 E450 39MS
51 E490 16 ms, 39MS
Full HD:
Panasonic
UT50 42 "16ms 50" 45.4 ms / 39MS
STW50 42 "16ms, 16ms 55" 47ms, 40ms 65 "47.9 ms
GT50 42 "24ms, 45ms 50" 26 ms, 30 ms
VT50 50 "24 ms 55" 28ms, 40ms 65 "29ms, 47ms
TH-50BT300 30ms globale [Pro Model]
PS51E6500 41ms 60 "16ms, 38ms [mode HDMI PC en Renommer]
PS51E7000 40-51MS
PS51E8000 42,3 ms 64 "31ms, 40,5 ms, 39-56ms
- Projecteurs Gamer: -
Sony VPL-HW50ES 16ms
JVC DLA-X35 45ms
Sony VPL-VW1000ES 46ms
Panasonic PT-AT6000 31ms
Epson EH TW9100-45ms [Mode rapide de traitement d'image]
- TFT - Gamer:
Eizo Foris FS2333-BK 4,6 ms
Asus VE246H 4,6 ms / 18ms VE247H
Samsung C27A750X 5,3 ms
Dell S2340T 6,2 ms
BenQ GW2750HM 7,0 ms
Philips 231P4QRYES 7,2 ms
Dell S2440L 7,5 ms
BenQ VW2430H 7,7 ms
Acer T232HLbmidz 7,8 ms
Asus VG278H 7,9 ms [60 Hz] 6,5 ms [120Hz]
Philips 271P4QPJKEB 8,1 ms
Eizo EV2436WFS-BK 9,3 ms
Philips 273E3QHSB 10,3 ms
LG Flatron IPS234V-PN 10,7 ms
Asus PA248Q 12,5 ms / 36ms
une petite liste que j ai trouve sur play3.de
- EVILid
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 17 Déc 2007 22:31
krapau a écrit:Et en terme de rendu, le LE 635 vaut quoi en mode jeu ? c'est pas trop crade ?
J'ai pas a me plaindre mais en même temps j'utilise un scaler qui vaut autant que la TV avec.
EVILid a écrit:le sharp le635 n etait pas plutot a 66 ms ? soit 4 images de retard ?
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html
edit:
http://translate.google.be/translate?hl ... AQ7gEwAzgK
34 ms sur ce deuxieme site ( modele anglais)
Je parle bien du mode jeu. Dans les autres modes c'est beaucoup plus élevé (ce qu'a du mesuré Les Numériques)
Dans l'immédiat je ne retrouve le lien avec la photo du test de latence.
- hydrosaure
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
Je pensais que les numeriques avaient quand meme testé le modele avec le mode jeu. Si ce n est pas le cas ce n est pas tres pro de leur part
- EVILid
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 17 Déc 2007 22:31
Ces chiffres c est du grand n importe quoi !!!
Comment peux t il y avoir une si grosse difference entre le sony 55hx850 et 55hx853 qui sont exactement identiques excepté le tuner sat....
Sans compté qu il existe un mode jeux pour pallier à ce probleme...
Comment peux t il y avoir une si grosse difference entre le sony 55hx850 et 55hx853 qui sont exactement identiques excepté le tuner sat....
Sans compté qu il existe un mode jeux pour pallier à ce probleme...
- jaystee16
- Messages: 74
- Inscription Forum: 27 Mai 2012 21:07
concernant les chiffres que j ai mis , ils ne sont la que pour meubler le topic.
De memoire le sony ex402 et 403 ( tv de 2010) avaient une enorme difference d inputlag , car le premier etait en engine 2 et le second en 3. Je ne sais pas si c est le cas pour ton sony.
Dans les nouvelles tv , il semblerait que le panasonic dt60 soit pour l instant le plus interessant ( faute de mieux) des tv panasonic
De memoire le sony ex402 et 403 ( tv de 2010) avaient une enorme difference d inputlag , car le premier etait en engine 2 et le second en 3. Je ne sais pas si c est le cas pour ton sony.
Dans les nouvelles tv , il semblerait que le panasonic dt60 soit pour l instant le plus interessant ( faute de mieux) des tv panasonic
- EVILid
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 17 Déc 2007 22:31
apparement le GT60 enterre le St60 cette année , une excellente nouvelle si l inputlag a bien ete calculé
- EVILid
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 17 Déc 2007 22:31
http://www.displaylag.com/display-database/
Voici une liste de differentes tv regulierement mis a jour.
Les chiffres sont fait avec le test de leo bodnar.
Petit rappel il y a deux tests different celle de 2008 qui consiste a cloner l image a l aide d un crt, d un pc portable. et celle de 2012-13 de leo bodnar.
Pour rappel sur l ancien test une valeur en dessous de 20 ms etait consideré comme excellent, avec la nouvelle methode, les valeurs sont de base plus elevées , on considere qu une valeur de 30 ms est excellente.
D apres mes dernieres recherches le gt60 ne se placerai donc pas comme excellent mais comme acceptable. le st60 par contre est hors course.
Toujours chez panasonic, le dt65 (60 ?) fait partit des bons eleves en 2013.
Dans le haut du peloton, samsung est revenu en tete.
plusieurs modeles de 2012 sont jugées exellent en IL
le modele eh5300 en tete classé meilleur ecran gaming par database entre autre.
les modele eh5000 et eh4000 sont tres bon egalement.
Bien faire attention de ne pas regarder que l aspect IL. Par exemple le eh5500 dispose d un faible input lag mais dispose de pas mal de remanence.
Il faudra faire des concessions sur la qualitée d image .
Autre point les dalles. faire attention a la taille ( surtout les batardes du style 37,39 pouces etc) ces dalles sont souvent faite par d autres constructeur, la qualitée d image et l IL peuvent etre modifié.
C'est regulierement le cas chez samsung. il faudra donc priez pour tomber sur une dalle samsung et eviter les tailles batardes.
comme toujours certains ecran pc sont tout bonnement parfait pour jouer (mais pas tous).
nb: il est imperatif de comparer deux modeles avec le meme systeme de test par exemple celui de leo qui est bcp plus precis a mon sens.
Celui des numeriques est totalement a la ramasse et pas du tout precis . a eviter
Petit mot sur l input lag (anglais)
http://www.displaylag.com/perfect-legen ... input-lag/
Voici une liste de differentes tv regulierement mis a jour.
Les chiffres sont fait avec le test de leo bodnar.
Petit rappel il y a deux tests different celle de 2008 qui consiste a cloner l image a l aide d un crt, d un pc portable. et celle de 2012-13 de leo bodnar.
Pour rappel sur l ancien test une valeur en dessous de 20 ms etait consideré comme excellent, avec la nouvelle methode, les valeurs sont de base plus elevées , on considere qu une valeur de 30 ms est excellente.
D apres mes dernieres recherches le gt60 ne se placerai donc pas comme excellent mais comme acceptable. le st60 par contre est hors course.
Toujours chez panasonic, le dt65 (60 ?) fait partit des bons eleves en 2013.
Dans le haut du peloton, samsung est revenu en tete.
plusieurs modeles de 2012 sont jugées exellent en IL
le modele eh5300 en tete classé meilleur ecran gaming par database entre autre.
les modele eh5000 et eh4000 sont tres bon egalement.
Bien faire attention de ne pas regarder que l aspect IL. Par exemple le eh5500 dispose d un faible input lag mais dispose de pas mal de remanence.
Il faudra faire des concessions sur la qualitée d image .
Autre point les dalles. faire attention a la taille ( surtout les batardes du style 37,39 pouces etc) ces dalles sont souvent faite par d autres constructeur, la qualitée d image et l IL peuvent etre modifié.
C'est regulierement le cas chez samsung. il faudra donc priez pour tomber sur une dalle samsung et eviter les tailles batardes.
comme toujours certains ecran pc sont tout bonnement parfait pour jouer (mais pas tous).
nb: il est imperatif de comparer deux modeles avec le meme systeme de test par exemple celui de leo qui est bcp plus precis a mon sens.
Celui des numeriques est totalement a la ramasse et pas du tout precis . a eviter
Petit mot sur l input lag (anglais)
http://www.displaylag.com/perfect-legen ... input-lag/
- EVILid
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 17 Déc 2007 22:31
EVILid a écrit:
1 Les differents port hdmi ont ils automatiquement le meme inputlag ? (sans le certifier , j ai quelques fois l impression sur mon ex402)
2 le fait de passer par un ampli rajoute il automatiquement de l inputlag ? (idem)
3 Les mises a jours peuvent elle modifier l inputlag ? (cas vecu sur mon ancien philips...)
1) A l'époque sur sharlp LE700/LE705 (ecran Full LED de 2010
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
2) si l'ampli transforme un minimum le signal video (upscal) c'est sur a tout les coup, par contre pour les ammplis qui ne font que transiter le signal video sans le toucher j'en sais rien.
3) bien sur que oui si une MAJ modifier le traitement du signal video l'inputlag peut augmenter ca me parait logique. et si le constructeur fait un effort une MAJ peut aussi baisser le niveau d'inputlag mais ca j'y crois pas
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
- Kojiro
- Messages: 1283
- Inscription Forum: 11 Aoû 2008 11:10
Interessant, cela confirme bien mon ressentit ! , Tester chaque sortie hdmi ,ne pas passer par un ampli ( donc en gros son en hd= lag..) et surtout ne pas faire de mise a jour ( je me suis fait couilloner sur mon ancien philips)
http://www.displaylag.com/display-database/
site tres interessant sur le sujet
http://www.displaylag.com/display-database/
site tres interessant sur le sujet
- EVILid
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 17 Déc 2007 22:31
D'ailleurs sur ma PS3 je passe directement par ma TV avec le son en optique pour "etre sur" d'avoir l'IL le plus bas possible
. donc je sacrifie le son HD mais bon mon équipement n'est pas assez haut de gamme pour entendre une vrai différence de clarté entre le son DTS HD and co et le DTS tout court
.
ya pas de mode jeux sur les philips ? je sais que mon premier LCD de 2007 un philips n'avait pas de mode jeux.
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
ya pas de mode jeux sur les philips ? je sais que mon premier LCD de 2007 un philips n'avait pas de mode jeux.
- Kojiro
- Messages: 1283
- Inscription Forum: 11 Aoû 2008 11:10
hydrosaure a écrit:Dans l'immédiat je ne retrouve le lien avec la photo du test de latence.
J'ai retrouvé. Voir: http://www.avsforum.com/t/1376737/official-sharp-60-aquos-lc-60le632u-owners-thread/60#post_21504863
Ce qui donne bien le Sharp 60LE632 (modèle US du 635) à 30ms de lag en mode jeu.
- hydrosaure
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
|
|