LE CLASSEMENT 2013 DE PROJECTOR REVIEWS EST EN LIGNE

[Thebe]

Bonjour,

Art Feierman, vient de mettre en ligne son classement 2013 :

http://www.projectorreviews.com/1080p-p ... /index.php

http://translate.google.com/translate?s ... Findex.php

Le classement est établi sur la base de 3 tranches de prix :

En dessous de 2 000 USD :

Meilleur appareil 3D et 2D : Sharp XV-Z30000

Finaliste , 3D et 2D (Égalité) : Acer H9500BD

Finaliste , 3D et 2D (Égalité): Epson Home Cinema 3020

Meilleur rapport qualité prix 3D et 2D : BenQ W1070

Meilleur rapport qualité prix 2D Uniquement : Epson HC8350

Distinction spéciale meilleur appareil 2D Uniquement : Panasonic PT-AR100U

Entre $2000 et $3500

Meilleur appareil (Égalité) : Epson Home Cinema 5020UB/e, Pro 6020UB

Meilleur appareil (Égalité) : Sony VPL-HW50ES

Distinction spéciale meilleur appareil: Mitsubishi HC8000D

Distinction spéciale meilleur appareil: Panasonic PT-AE8000


Entre $3500 et plus de $10,000+

Meilleur appareil : Sony VPL-VW1000ES

Finaliste (Égalité): JVC DLA-X75R

Finaliste (Égalité ): Sony VPL-VW95ES

[hulkenshorteponge]

C'est moi ou la plupart des projecteurs citées et gagnant figurant sous la barre des 2000, on en a pratiquement pas parlé sur ce forum?

le sharp z30000?
le Panasonic PT-AR100U?

[Thebe]

Bonjour,

pour le Sharp, je ne suis pas sûr qu'il ait été distribué en Europe (seul le 17000 est toujours en cours de commercialisation en France) :

projecteurs-full-hd/vp-3d-sharp-xv-z30000-dlp-1600-lumen-50-000-1-t30013418.html?hilit=SHARP

et pour la Panasonic, il est plus connu dans nos contrées sous l'appelation PT-AH1000 (et comme indiqué dans le classement, il est exclusivement 2D) :

viewtopic.php?f=1255&t=29971378&p=174991801#p174990885

[Thebe]

Bonjour,

pour ceux qui s'étonnerait de ne pas voir le X35 (ou le X55) dans le classement, l'explication de Art Feierman :

http://www.projectorreviews.com/blog/20 ... d-in-2013/

http://translate.google.com/translate?s ... in-2013%2F

Personnellement, j'ai un peu de mal à comprendre sa remarque sur le X55 qui n'aurait que l'Eshift 2 de plus par rapport au X35. Sauf erreur de ma part ce dernier à bien un CMS comme le 75 et 95, me trompé-je ?

http://www.jvc.fr/files/catalog/jvc_dla ... ta-fra.pdf

[liquidcooling]

Bonjour,

pour ceux qui s'étonnerait de ne pas voir le X35 (ou le X55) dans le classement, l'explication de Art Feierman :

http://www.projectorreviews.com/blog/20 ... d-in-2013/

http://translate.google.com/translate?s ... in-2013%2F

Personnellement, j'ai un peu de mal à comprendre sa remarque sur le X55 qui n'aurait que l'Eshift 2 de plus par rapport au X35. Sauf erreur de ma part ce dernier à bien un CMS comme le 75 et 95, me trompé-je ?

http://www.jvc.fr/files/catalog/jvc_dla ... ta-fra.pdf

Le X55 a bien sûr un CMS et l'eshift2 apporte une trés grande amélioration à l'image.
Les test de Feierman ont été, sont et seront n'importe quoi! Ses comparaisons d'image par des photos tantôt surexposés ,tantôt sousexposés, et, cerise sur le gâteau, le tout pèle-mèle pour différents projecteurs dans un même test (!!!!!) dit tout de la qualité de ces tests. Le site allemand Cine4home est pour moi le plus sérieux de tous ces sites "test".

[Thebe]

Bonjour,

pour ce qui est des photos, je crois me souvenir qu'Art Feierman indiquait qu'elles étaient systématiquement "surexposées" dans le but de permettre une "certaine" lisibilité des détails.

Pour C4H, il est vrai que les tests sont très bien, mais un peu trop "rares" à mon goût :

Récapitulation notes C4H.xlsx

(12.58 Kio) Téléchargé 48 fois

car pour la saison en cours (et je ne pense pas avoir oublié de tests) seul le Sony est passé à la moulinette... même s'ils ont publié un test "partiel" sur les JVC (dont les mesures de luminosité) :

Récap mesures C4H sur HD1, 100, 350, 550, 750, 950, X3, X7, X9, X70,X55,X35, X75, X95 et X90 sony VPL HW30, VW 95 et VW50.xls

(53.5 Kio) Téléchargé 46 fois