En marge des tests Blu-ray 3D : Commentaires techniques...

[FGO]

ha oui ca donne envie ton CR

j'ai quand meme l'impression que nous sommes arrivé a maturité technique des oeuvres 3D car les derniers sorties sont quand même sacrement depourvues de défaut technique par rapport aux precedentes années

FGO

[chkops]

C'est peut être un peu le cas avec Les CGI. Pour les films live et même pour les Live/CGI, ça l'est moins. Prends Avatar, par exemple, qui en 2009 a placé la barre tellement haut qu'aujourd'hui encore, tout le monde rame pour l'atteindre... sans jamais vraiment y arriver.

Quand tu vois le rendu 3D, en demi teinte, d'une production comme "The Hobbit", t'es en droit de te dire qu'il y a encore un long chemin à arpenter.

[FGO]

ben pas vu à la maison avatar 3D car j'aime pas trop ce film mais si je le trouve a pas cher j'essaierais pour la partie technique histoire de me faire aussi une idee

FGO

[Soulnight]

Bonjour tout le monde,

mon dernier test effectué: CORALINE 3D est en ligne:
http://www.homecinema-fr.com/forum/post177512380.html#p177512380

Bonne lecture!
Soulnight!

[TEXAVERY]

Salut,

Bah c'est étonnant pour CORALINE, car moi j'avais trouvé la 3D fabuleuse, mais l'histoire et la technique m'avait fortement déplu.

Je me plaignais de saccade durant le visionnage dû au stop motion. A tel point qu'au bout de 30 mn, j'ai arrêté le visionnage.

Bref, pour une fois que j'étais enthousiaste sur la 3D, c'était la 1ère fois que j'étais rebuté à ce point sur l'histoire et la technique... Comme quoi, encore une fois, les avis divergent, mais cela fait quand même un avis de plus, et ça c'est tip top pour les forumeurs.

Mercdi pour tes tests Sounight

TEX

[Soulnight]

Salut,

Bah c'est étonnant pour CORALINE, car moi j'avais trouvé la 3D fabuleuse, mais l'histoire et la technique m'avait fortement déplu.

Je me plaignais de saccade durant le visionnage dû au stop motion. A tel point qu'au bout de 30 mn, j'ai arrêté le visionnage.

Bref, pour une fois que j'étais enthousiaste sur la 3D, c'était la 1ère fois que j'étais rebuté à ce point sur l'histoire et la technique... Comme quoi, encore une fois, les avis divergent, mais cela fait quand même un avis de plus, et ça c'est tip top pour les forumeurs.

Mercdi pour tes tests Sounight

TEX

Merci pour ton commentaire TEX et merci pour tes tests. Je trouve aussi que la diversité fait la richesse de ce forum.
Tout comme toi j'ai trouvé les saccades génantes au début puis j'ai désactivé le pure motion pour avoir des saccades plus naturelles et puis je me suis ensuite habitué.
Mais je trouve tout de meme la 3D légère bien qu'agréable...

[Soulnight]

Mon test de Imax Under the sea est en ligne: http://www.homecinema-fr.com/forum/blu-ray-dvd-et-programmes-3d/les-tests-blu-ray-3d-t29952327-765.html
Bonne lecture.
Soulnight

Je suis d'accord avec ton test, ce BR est superbe, mais c'est vrai que sur certain jaillissement-débordement, on a l'impression qu'on va louché.

Cela est assez fréquent avec les docu IMAX, donc c'est certainement du à la technologie employée qui passe super bien dans les salles dédiées, mais un peu moins bien dans nos home cinéma.

Mais malgré tout, les docu IMAX 3D sont, dans l'ensemble, des références en la matière selon moi.

TEX

J'ai regardé cet aprem 1/2H de Under the sea de nouveau mais ce coup-ci sur une TV passive LG de peut etre 46 pouces. Et bien, je confirme que pour ce film il faut se mettre assez loin pour que la 3D débordante n'abime pas les yeux. Il y a souvent des conflits visuels avec le cadre (dixit les autres testeurs avec moi). Et j'ai fait un test de monster VS Aliens sur la meme télé et là aucun problème, magnifique profondeur et pop out. Et je le redis, plus de POP OUT quand on est plus près... Sinon, le passif, c'est chouette car très lumineux! Mais qu'est ce que c'est petit une télé et l'image 3D (meme belle et lumineuse) associée... Ca manque fortement d'immersion! Vive les projo et le 120"!

[manuxs]

Mon test de Imax Under the sea est en ligne: http://www.homecinema-fr.com/forum/blu-ray-dvd-et-programmes-3d/les-tests-blu-ray-3d-t29952327-765.html
Bonne lecture.
Soulnight

Je suis d'accord avec ton test, ce BR est superbe, mais c'est vrai que sur certain jaillissement-débordement, on a l'impression qu'on va louché.

Cela est assez fréquent avec les docu IMAX, donc c'est certainement du à la technologie employée qui passe super bien dans les salles dédiées, mais un peu moins bien dans nos home cinéma.

Mais malgré tout, les docu IMAX 3D sont, dans l'ensemble, des références en la matière selon moi.

TEX

J'ai regardé cet aprem 1/2H de Under the sea de nouveau mais ce coup-ci sur une TV passive LG de peut etre 46 pouces. Et bien, je confirme que pour ce film il faut se mettre assez loin pour que la 3D débordante n'abime pas les yeux. Il y a souvent des conflits visuels avec le cadre (dixit les autres testeurs avec moi). Et j'ai fait un test de monster VS Aliens sur la meme télé et là aucun problème, magnifique profondeur et pop out. Et je le redis, plus de POP OUT quand on est plus près... Sinon, le passif, c'est chouette car très lumineux! Mais qu'est ce que c'est petit une télé et l'image 3D (meme belle et lumineuse) associée... Ca manque fortement d'immersion! Vive les projo et le 120"!

Pour monsters vs aliens,,tu t'es mis à 1m ?

[TEXAVERY]

Hello,

Voici mon CR pour le film : ABRAHAM LINCOLN CHASSEUR DE VAMPIRES

Une bonne surprise pour moi, après avoir lu ici et là qu'il était moyen à tout point de vue.

post177512735.html#p177512735

Bonne lecture.

TEX

[Soulnight]

Mon test de Imax Under the sea est en ligne: http://www.homecinema-fr.com/forum/blu-ray-dvd-et-programmes-3d/les-tests-blu-ray-3d-t29952327-765.html
Bonne lecture.
Soulnight

Je suis d'accord avec ton test, ce BR est superbe, mais c'est vrai que sur certain jaillissement-débordement, on a l'impression qu'on va louché.

Cela est assez fréquent avec les docu IMAX, donc c'est certainement du à la technologie employée qui passe super bien dans les salles dédiées, mais un peu moins bien dans nos home cinéma.

Mais malgré tout, les docu IMAX 3D sont, dans l'ensemble, des références en la matière selon moi.

TEX

J'ai regardé cet aprem 1/2H de Under the sea de nouveau mais ce coup-ci sur une TV passive LG de peut etre 46 pouces. Et bien, je confirme que pour ce film il faut se mettre assez loin pour que la 3D débordante n'abime pas les yeux. Il y a souvent des conflits visuels avec le cadre (dixit les autres testeurs avec moi). Et j'ai fait un test de monster VS Aliens sur la meme télé et là aucun problème, magnifique profondeur et pop out. Et je le redis, plus de POP OUT quand on est plus près... Sinon, le passif, c'est chouette car très lumineux! Mais qu'est ce que c'est petit une télé et l'image 3D (meme belle et lumineuse) associée... Ca manque fortement d'immersion! Vive les projo et le 120"!

Pour monsters vs aliens,,tu t'es mis à 1m ?

J'ai testé MAIS il y a deux problèmes qui se sont poser à moi:
--> la définition d'un téléviseur passif en 3D n'est que de moitié celle du FULL HD et ca se voit quand on est près (lignes noires).
--> 1m c'est un peu près pour regarder sur du long terme. Fatigue visuel car on doit faire la mise au point des yeux trop proche... Mais j'étais en gros à 1,5* la base de l'écran: 1m50 je pense.

Attention, je ne dis pas que sur cette petite télé la 3D vue de plus loin n'était pas chouette MAIS plus tu t'éloignais, moins les pop outs étaient proches de ton nez...

[le loup celeste]

Mon test : Frankenweenie

[WhyHey]

La regle que j'ai déjà écrit sur ce forum est simple: distance tete-écran= base de l'écran.
Moi j'ai vu une énorme différence avec mon projo optoma HD300x et un copain avec son téleviseur 50 pouces aussi!

Base de l'écran ??
Donc pour un 50 pouces dont la base fait 117cm, il faut que je me mette à 117cm.
T'es sûr ? C'est très près quand même

Je suis sur à 100% et tu le seras aussi quand t'auras fait l'essai
C'est aussi pour ca que le projo est plus agréable car tes yeux peuvent faire "la mise au point" plus loin, donc c'est moins fatiguant. Mais l'immersion est la meme si on respecte ce ratio de 1...

Je ferai l'essai alors

D'habitude je me mets à 2,5m de mon 50 pouces. En étant à 1,17m, tu ne crois pas que ça va écraser les effets de profondeur ?

le mieux c'est de tester.
Pour autant en 3D la règle distance = base écran est souvent ce qui donne pas loin du meilleur 3D, à quelques pouillèmes fonction du ressenti de chacun.

pour rappel, y a un topic spécialisé rien que sur cette question ...
loin d'être une question anodine.

[manuxs]

pour rappel, y a un topic spécialisé rien que sur cette question ...
loin d'être une question anodine.

Je ne savais pas pour le topic dédié. Il se trouve où, stp ?

[WhyHey]

technologies-video/tec-3d-3d-et-distance-de-visionnage-t29953104.html

vous êtes tous les biens venus pour donner vos tests, toujours interressant

[FGO]

j'ai donné ma vision du pb

FGO