Optimisation sans mesures. Correction d'enceintes ?

[palm]

Merci pour les courbes
Et l'écoute ?

Trés bien l'écoute

Donne plus de details
Pour moi c'est la compensation du crossover a 90Hz avec le caisson qui semble le plus audible, tout en restant assez limite.

[palm]

On peut corriger l'impact de la charge sur le délai de groupe
Chez moi ces fonctions (avec le subsonique) améliorent la réponse a l'échelon pour t>0 mais font apparaître un artéfact pour t<0.

Merci. Comment connaitre les valeurs du Q pour le clos ou le BR ?

Les valeurs n'etant pas communiquees j'ai essaye empiriquement en regardant le delai de groupe moyen et en regardant l'impact sur la step response.
Il est par ailleurs possible pour Neumann qu'un alignement special soit utilise genre EQSS ou EBS (je suis assez certain que c'est le cas sur les KH120 par exemple)
On en a parle un peu sur le topic de rePhase, pour moi ca allait trop loin, je ne veux pas degrader avec des problemes genre preecho (pas sur que ce soit exactement le bon terme ici) pour quelque chose sous 40Hz pas franchement audible.
En plus on peut se dire que les enceintes ou caisson utilisees en studio n'utilisent pas ce genre de technique et ont donc forcement un peu de delai de groupe.

[dinococus]

Merci pour les courbes
Et l'écoute ?

Trés bien l'écoute

Donne plus de details
Pour moi c'est la compensation du crossover a 90Hz avec le caisson qui semble le plus audible, tout en restant assez limite.

Avec des mots difficiles.
Je ne ressents plus de "dépression" dans le grave sur le bas d'un violoncelle (le plus flagrand).
Dépression: manque de densité, impression qu'il manque quelque chose mais le niveau semble OK.

Par contre l'image stéréo semble un peumoins 3D.

[dinococus]

Merci pour les courbes
Et l'écoute ?

Trés bien l'écoute

Donne plus de details
Pour moi c'est la compensation du crossover a 90Hz avec le caisson qui semble le plus audible, tout en restant assez limite.

Avec des mots difficiles.
Je ne ressents plus de "dépression" dans le grave sur le bas d'un violoncelle (le plus flagrand).
Dépression: manque de densité, impression qu'il manque quelque chose mais le niveau semble OK.

Par contre l'image stéréo semble un peumoins 3D.

En fait de différence, je n'en entends plus

[DaveStarWalker]

devant Ouest



derrière Est



Sud Est


Sud Ouest


Nord Est


Nord Ouest

bien joué

David

[dinococus]

bien joué

David

Merci

y a encore du travail.

L'angle des baies responsable d'une pointe dans le RT vers 200/300 Hz
La séparation avec l'entrée (là où il y a le panneau posé contre le plexiglass

[Aurelien93150]

Sympa les panneaux texaa. Ça reviens cher?

[dinococus]

Sympa les panneaux texaa. Ça reviens cher?

en 2007 en cm :
les grands 112*112 220 euro
le grand rouge 220 euro
les petits 112*55 170 euro

Alternative à Texaa

http://www.studioquatrechemins.info/Pan ... tiques.htm

[Bachibousouk]

Pour actualiser les tarifs, c'est en 2013:

Pour des panneaux à clipper au mur:
50 x 600 x 1200 mm ->205 €HT
50 x 1200 x 1200 mm -> 294 €HT

Autant dire que ça augmente plus vite que l'inflation


Bachi

[Aurelien93150]

Vraiment cher.

[dinococus]

Avé,
Maintenant que tout est ok au niveau correction en amplitude avec IK (l'autre) Arc2, je souhaiterais faire de la correction d'enceinte et non de la correction à la position d'écoute. Afin de comparer.

Je souhaiterais avoir des élements sur la méthodologie à employer. J'ai parcouru la méthode utilisée par Holmimpulse avec leur correcteur mais je ne sais pas si c'est applicable.

- A quelle distance en fonction de la plage de fréquence ?
- Avec quel fenêtrage ?
- Combien de mesures en fonction de la distance ?
- Comment estimer et corriger les rotations de phase ?

PS: j'ai un micro calibré.

Merci pour votre aide.

[palm]

Tout dépend de la "propreté" de la mesure que tu peux obtenir chez toi : si tu peux avoir 5ms de réponse impulsionelle sans réflexion tu pourras mesurer jusque 200Hz de mémoire. Le crossover sur les O300 étant a 650Hz, c'est suffisant.

Tu peux donc mesurer a disons 1m50 ou 2m en fenétrant l'IR pour avoir le médium aigu.
Tu peux faire des moyennes dans le plan horizontal, je dirais entre -15 et +15 degrés.
Attention il faut bien être dans l'axe sur le plan vertical car les O300 sont directives sur cet axe.

Pour les mesures sous 200Hz, tu peux mesurer les HP en nearfield. Micro collé au plus près du HP.
Dans le cas des O300 c'est simple, elles sont closes, sinon il faut faire une somme complexe (complexe au sens mathématique du terme : en gardant la phase) avec la réponse de l'évent.
Tu peux ensuite reconstruire la réponse totale.
Il y'a des papiers qui donnent des bases pour ces mesures, il faudrait que je retrouve les refs.
REW simplifie beaucoup le "splicing".

[dinococus]

Merci

[dinococus]

Trouver les réflexions précoces

http://www.gearslutz.com/board/6133764-post8.html