Skyfall (Bond 23) [Sondage]

[didche]

Une bonne cuvée, legerement moins etonnant que Casino, et mieux que Quantum.

[Bender_37]

Pareil, je prefere Casino royal, meme si j'ai trouvé celui ci d'une beauté incroyable mais il y avait trop de Fan service, 50 ans de la saga.
Mais tres tres bon Bond, manque un peu de peche au niveau des scenes d'actions, (je ne dis pas que j'en voulais plus, mais plus d'intensité)

Bref TRES TRES bon cru

[Arsenic]

Skyfall est beaucoup moins bancal que Casino Royale. (et beaucoup plus beau accessoirement).

[sopor]

Beaucoup plus vide surtout...

[sopor]

C'est rare de voir un Bond autant faire l'unanimité. Il a fait très fort le père Mendes.

A la sortie du film au ciné, on était quelques-uns à trouver le film mauvais

[Arsenic]

Il faut toujours des esprits chagrins.

[sopor]

Il faut toujours des esprits critiques.

[didche]

Il faut toujours des esprits critiques.

+1

C vrai que Skyfall c pas mal pour les fans .... à mon avis le méchant de service et son pouvoir de nuisance ne sont pas crédibles....je n'ai pas été bluffé par le jeu de Bardem (rien à voir avec no country for old men), je préfère nettement les représentants de l'Organisation des films précédents....en plus je trouve Bond beaucoup plus percutant dans Casino et Quantum, certes il avait 4 à 6 ans de moins...à ce "train" on se dirige vers un Bond style Moore pour les 2 prochains films, à moins qu'ils raccourcissent les délais..

Je reconnais que la photographie est chouette particulièrement dans certains plans et que le scénar est plus fouillé mais en final pas plus jouissif

[Arsenic]

Il faut toujours des esprits critiques.

+1

C vrai que Skyfall c pas mal pour les fans

Tout faux. Je ne supporte pas 007 en temps normal. C'est le premier qui trouve vraiment grace à mes yeux depuis... Goldfinger.

[evangelion77]

J'ai apprécié le film mais je trouve, personnellement, que les critiques l'ont surestimé pour un simple film d'action. Certes on est en présence de beaux décors , de belles prises de vues et d'un bon générique. Toutefois le scénario est trop léger et convenu à mon goût.

[wookie]

Il faut toujours des esprits critiques.

+1

C vrai que Skyfall c pas mal pour les fans .... à mon avis le méchant de service et son pouvoir de nuisance ne sont pas crédibles....je n'ai pas été bluffé par le jeu de Bardem (rien à voir avec no country for old men), je préfère nettement les représentants de l'Organisation des films précédents....en plus je trouve Bond beaucoup plus percutant dans Casino et Quantum, certes il avait 4 à 6 ans de moins...à ce "train" on se dirige vers un Bond style Moore pour les 2 prochains films, à moins qu'ils raccourcissent les délais..

Je reconnais que la photographie est chouette particulièrement dans certains plans et que le scénar est plus fouillé mais en final pas plus jouissif

en meme temps, dans ce film, Bond est en convalescence, s'etant pris une bastos avec une chute de 30 m. Il n'est meme pas censé etre actif, normal qu'il soit plus diminué, meme si la baston en contre jour est assez dynamique.

[Sledge Hammer]

Tout faux. Je ne supporte pas 007 en temps normal. C'est le premier qui trouve vraiment grace à mes yeux depuis... Goldfinger.

Tu devrais tenter "Au service secret de sa majesté". Sur pas mal de points de vue, c'est le plus proche (avec "Casino Royale") de "Skyfall". Le film est un peu négligé parce que c'est le seul Bond avec George Lazenby et que les producteurs ont été obligés pour le film suivant de refaire appel à Sean Connery ("Les Diamants sont éternels") mais tu devrais être agréablement surpris.

[Arsenic]

Je les connais tous. Et j'aime beaucoup en effet Au Service Secret de sa Majesté

[syber]

Moi aussi j'aime beaucoup Diana Rigg !


C'est finalement un de ceux que je revois avec plaisir avec ceux de Sean Connery.

[Keron]

Je suis resté sur ma faim après avoir vu ce dernier film de Bond. Surtout si l'on compare aux deux précédents épisodes explosifs.

Et surtout si l'on compare à ce qui se fait aujourd'hui par ailleurs, notamment sur Mission Impossible.

Là c'est un peu de tout mais sans rien finalement. Un peu de James Bourne, beaucoup de 24H chrono, un peu de vintage pour faire un lien que l'on n'attend pas forcément vu que la saga a bien progressée. Et l'on tue M sans de véritable raison. Miss moneypenny à la fin ... je ne comprend plus rien. C'est la même qui est depuis le début ou sa fille ?

Et le scénario ne tient pas trop. Idem des scènes plus sensuelles. Astro nous a tend parlé de Berenince Marlohe que j'attendais un grand numéro et une vraie présence à l'écran. Elle est juste là sur deux scènes et n'exprime rien. Elle ne sert même à rien dans le film.

Je suis un peu perplexe.