doudoune31 a écrit:Rif hi-fi a écrit:Essaye de taper dans tes mains. As-tu une sorte de reverberation dans ta pièce ?
quand je tape dans mes mains, oui, un peu, mais cela n'a rien a voir par rapport a quand tu le fais dans un piece vide.
Mais ca fait pas : PAN ... PAn ... Pan ... pan .... c'est atténué.
...
Je ne trouve pas de liens pour expliquer ou il faut les mettre : genre les diffuseurs ici et les absorbeurs la ...
sur le mur de renvoi, diffusé ou absorbé?
Derriere des enceintes, il vaut mieux diffuser ou absorber ? je dirais absorber ... mais bon
Cédric
A priori ma réponse s'est perdue, je refais en plus court:
Tout cela parait un peu approximatif... Heureusement qu'en tapant dans tes mains, ça fait pas "PAN ... PAn ... Pan ... pan ....": cela serait de l’écho, qui est un phénomène sur plusieurs secondes! En hifi on parle de RT60 qui se traduit sur quelques millisecondes... Cela ne se mesure par comme cela. Pour autant, tu peux parfaitement le mesurer toi même, ainsi que la courbe de réponse en fréquence de ta pièce, à l'aide d'un petit logiciel RooEqWizard (voit topic REW sur ce forum) et d'un micro de mesure a 50€.
De plus ce que l'on entend facilement de prime abord, ce sont les fréquence médium et aiguës, qui sont les plus faciles à amortir (tapis...); mais ce qui produit l'effet brouillon en HIFI sont les basses (et il est probable que tes nouvelles enceintes en produisent d'avantage). Pour amortir les basses, il faut plus de matière (d’où les bass traps lourds et volumineux).
Pour avoir réalisé un traitement acoustique passif de ma pièce (je me suis fait aider à distance, je ne suis pas moi même spécialiste), je me suis aperçu qu'à mi-chemin, lorsque je n'avais fait que les aiguës à l'aide de plaques au plafonds, c'était même contre-productif: on créait un déséquilibre en atténuant la résonance des aiguës, qui permettait un volume plus élevé, les basses résonnaient encore plus:
post177383582.html#p177383582
post177384503.html#p177384503 (voir assertion en gras)
Tout cela pour te dire que c'est une démarche analytique et construite qu'il faut conduire et non procéder à des essais par touche dans lesquels tu risques de perdre bcp de temps et d'argent... Par contre, bien approché, un traitement passif peut rester simple et être très efficace.
Sinon, les traitements actifs, sont une bonne alternative, mais partielle: on traite la réponse en fréquence, mais pas la reverb...
Par contre, les systèmes actifs les plus évolués (tels que ProSoa: materiel-haute-fidelite/coming-out-prosoa-demat-corr-acoustique-t29987951.html) rajoute une correction physiologique qui rétablit le niveau naturel des basses à faible volume et c'est vraiment la seconde meilleure amélioration après la traitement passif, loin devant les changements de câble et d'ampli...
Amicalement
Lulu