Optimisation sans mesures. Correction d'enceintes ?

[dinococus]

Sympa chez toi

Pour l'accident vers 4ms tu pourras rien faire sans traiter le plafond...de toute façon y'a plus grand chose a faire vu l'amortissement/diffusion que tu as déjà.

Merci.

Le plafond ....

J'aurais bien mis ça en lieu et place des rideaux mais à prés de 600 francs suisse le pan de 240*140 et sans avis de pro, je ne vais pas faire.

http://www.pfister.ch/fr/aufmass_vorhaenge_akustik.html

http://www.empa.ch/plugin/template/empa ... 05/---/l=3

[dinococus]

Moyenne de 14 mesures prises (presque) aux même positions que les mesures de la réponse corrigée.
Même micro ECM8000 non calibré
Un Hshelf est appliqué à 3kHz / + 3db sur l'enceinte droite





Vous remarquerez par rapport à la réponse corrigée la suppression de room gain par IK Arc2

[dinococus]

[dinococus]

Un grand merci à toute personne m'indiquant une méthodologie permettant de localiser les rélexions supérieures à -15 dBfs

[dinococus]

La correction de la RI est l'oeuvre de Palm avec rePhase conçu par Pos. Merci à tous les deux

Gauche

Avant



Après


Droite

Avant


Après



Palm
- Qu'en penses-tu ?
- As-tu la possibilité de poster les images écran du paramétrage de rePhase ?

N'ayant pas de possibilité de tester à l'écoute l'apport où le non apport de la correction, je me garderai de donner mon avis.

[palm]

Je ne l'ai pas sous la main, mais j'ai juste utilisé le modèle théorique des enceintes et su sub: LR24 a 3300, 650 et 80Hz, le reste des options en standard, a part le gain a -3dB par sécurité de mémoire. Il est possible de corriger en plus la charge bass reflex ou le filtre subsonique mais cela introduit des artefacts chez moi a gauche de l'impulsion.
Pourquoi ne peux tu pas écouter?
Pourrais tu aussi poster des réponses a l'échelon avec/sans rePhase? (step response sous REW)

[Nimaj44]

Je ne l'ai pas sous la main, mais j'ai juste utilisé le modèle théorique des enceintes et su sub: LR24 a 3300, 650 et 80Hz, le reste des options en standard, a part le gain a -3dB par sécurité de mémoire. Il est possible de corriger en plus la charge bass reflex ou le filtre subsonique mais cela introduit des artefacts chez moi a gauche de l'impulsion.
Pourquoi ne peux tu pas écouter?

Je suppose que dinococus ne lit pas sa musique via PC donc la correction de la phase ne s'effectue pas

Pourrais tu aussi poster des réponses a l'échelon avec/sans rePhase? (step response sous REW)

[dinococus]

Je ne l'ai pas sous la main, mais j'ai juste utilisé le modèle théorique des enceintes et su sub: LR24 a 3300, 650 et 80Hz, le reste des options en standard, a part le gain a -3dB par sécurité de mémoire. Il est possible de corriger en plus la charge bass reflex ou le filtre subsonique mais cela introduit des artefacts chez moi a gauche de l'impulsion.
Pourquoi ne peux tu pas écouter?
Pourrais tu aussi poster des réponses a l'échelon avec/sans rePhase? (step response sous REW)

Le modèle théorique je ne le connais pas et je ne sais donc pas ce que tu as fais dans rePhase ².

Ecouter, mais je ne fais que ça . Ce que je ne peux pas faire, c'est un test objectif entre avec et sans.

La step response : y-a-t il un fenêtrage particulier ou je la poste tel quel ?

Merci

[STRA]

Salut
Nickel la correction rephase...tu peux faire un bypass pour comparer mais il faut compenser les 3db de d'écart.

Pour les réflexions dans les -15db, diffiçile à lire, j'arrive même pas a lire l'échelle.

Pour la chasse aux réflexions 1ms c'est 3,4m...tu sais tout

Si tes enceintes sont à 3m du micro il faut compter pour la réflexion juste avant 4ms, disons 3,5ms: 3m + (3,5x3,4) = environ 15m de l'enceinte au micro en passant par la reflexion

Bonne chasse!

[dinococus]

Je ne l'ai pas sous la main, mais j'ai juste utilisé le modèle théorique des enceintes et su sub: LR24 a 3300, 650 et 80Hz, le reste des options en standard, a part le gain a -3dB par sécurité de mémoire. Il est possible de corriger en plus la charge bass reflex ou le filtre subsonique mais cela introduit des artefacts chez moi a gauche de l'impulsion.
Pourquoi ne peux tu pas écouter?

Je suppose que dinococus ne lit pas sa musique via PC donc la correction de la phase ne s'effectue pas

Pourrais tu aussi poster des réponses a l'échelon avec/sans rePhase? (step response sous REW)

M'enfin , nous sommes au XXI et qui a encore un lecteur CD pour écouter de la musique ?

Pas moi.

[dinococus]

.

[dinococus]

Salut
Nickel la correction rephase...tu peux faire un bypass pour comparer mais il faut compenser les 3db de d'écart.

Pour les réflexions dans les -15db, diffiçile à lire, j'arrive même pas a lire l'échelle.

Pour la chasse aux réflexions 1ms c'est 3,4m...tu sais tout

Si tes enceintes sont à 3m du micro il faut compter pour la réflexion juste avant 4ms, disons 3,5ms: 3m + (3,5x3,4) = environ 15m de l'enceinte au micro en passant par la reflexion

Bonne chasse!

Salut,

1ms c'est 3,4 m mais une table basse à 1 mètre du micro qui provoquait une réflexion à 0,36 ms. D'où ma perplexité.

Pour le bypass, je n'ai pas ce qui me permettrait de faire de la commutation instantanée.

[STRA]

L'onde vient frapper la table et arrive au micro...son indirect, prend un mètre de chantier et mesure la distance tweeter/médium au milieu de la table puis ajoute cette distance à celle séparant le micro du milieu de la table basse.

Tu soustrais ensuite à cette grandeur totale la distance direct micro/enceinte.

Tu convertis ensuite cette différence en ms

[palm]

Il faut raisonner en terme de difference de marche (pas sur que le terme soit adapté mais bon)
Comme STRA l'explique le delai entre l'impulsion principale a t=0 et une impulsion secondaire vient de la distance differente entre le trajet direct et celui du signal reflechi.

[dinococus]

Merci à tous les deux. Je vais appliquer ça