hifitorium a écrit:Votre avis concernant la qualité indéniable des HPs en pur Béryllium n'engage que vous et n'est certainement pas une vérité absolue. Certains auditeurs se plaignent de l'aigu en béryllium de focal quand d'autres le trouvent excellent. De plus, rien ne garantie la teneur réelle en Béryllium des HPs des marques citées. Si c'est le Béryllium pur qui vous intéresse, le ticket d'entrée chez TAD pour une bibliothèque est de 25000€ la paire je crois ?
De plus, aux dernières nouvelles, l'appellation Béryllium n'est pas déposé ? Pourquoi parler de concurrence déloyale quand on ne connait même pas la définition juridique de ce terme hormis pour faire de la diffamation qui, elle, est punie par la loi?
Je pense encore une fois que ce polémique de post ne présente aucun intérêt pour le public. Quand à la teneur en Béryllium du HP de la Be-10, je ne connais pas le pourcentage exact et cela ne m'intéresse pas. Ce qui compte, c'est le résultat et sur ce point, la Be-10 met tout le monde d'accord...
Ce n'est pas tant les qualité audio qui sont mises en cause mais la présentation litigieuse ou en tout cas pas complétement transparente du hp.
Savoir ce que l'on achète n'a rien de polémique. Et personnellement , en temps que forumeur, je trouve que cela fait partie de votre rôle de revendeur de la marque.
Marque qui présente suffisament d'interêt pour ne pas présenter les choses de cette façon.
10 €
