[ALIM] Utilisateurs des Connexelectronic - Votre avis

» 15 Jan 2013 14:30

Ça fait maintenant plus de 7 mois que je tourne avec deux SMPS1100W et des UCD400 ... et il faut bien le dire, je n'ai aucun bruit HF!
Le mieux est l'ennemi du bien!

Dagda

» 15 Jan 2013 14:47

+1 Pour les boucles de masses !

Je suis passé d'une alimentation SMPS 300R à une SMPS 300RE pour alimenter 2 ucd, résultat : AUCUNE DIFFÉRENCE AUDIBLE au niveau du bruit de fond HF( très léger mais présent ).
Après je suis passé à une alimentation par UCD pour supprimer la boucle de masse, résultat : Le SILENCE QUASI ABSOLU en sortie de HP ! ( bruit limite perceptible à 5 cm du tweeter et de nuit ).
J'utilise donc 2 SMPS300RE pour 2 UCD ,ça marche vraiment bien.

Ne pas oublier d'utiliser des entretoises métalliques avec la SMPS 300RE ( elles sont utilisées pour mettre à la terre la sortie GND de l'alimentation au travers du couple résistance - condensateur ).

Le premier problème d'ajouter un filtre en sortie d'une SMPS est le rejet de la HF vers la terre qui doit se faire au plus près de la sortie de l'alimentation.
Le deuxième est que le filtre doit être compact ( pas de self à air!!!! ) pour ne pas se transformer en antenne émettrice de HF.

Avec une alimentation à découpage il faut des composants adaptés, il suffit de regarder les fréquences de fonctionnement préconisées pour les condensateurs de filtrage qui sont souvent donnéés par le courant d'ondulation.
Un condensateur de filtrage pour alimentation linéaire a un courant d'ondulation spécifié pour 120 Hz alors qu'un condensateur prévu pour une alimentation à découpage voit son courant d'ondulation donné pour quelques centaines de Khz.

J'ai choisis des condensateurs de très bonne qualité mais de même valeur et prévu pour des alimentations à découpage pour remplacer ceux de la SMPS.
Je ne vois pas l’intérêt " d'over-gaver " la sortie d'une alimentation à découpage avec des condensateurs prévus pour une alimentation linéaire...

» 15 Jan 2013 15:12

J'ai une 500w connex (modèle non régulé A500SMPS, ne se fait plus) sur ma zippy, avec un tweeter de 105dB , et un boomer de 99dB de rendement (1W/1m), pas un bruit.
L'ampli est à base de LME49830 et mosfets.
Aucunes capa supplémentaires en sortie d'alim.

» 15 Jan 2013 15:46

quand on cable bien

t'as même pas relié le 0V de l'alim à la terre ? c'est souvent source de bruit pourtant quand on le fait pas.

» 15 Jan 2013 16:06

Au départ tout ce que je voulais c'était améliorer l'alimentation sur le médium aigu suite à l'expérience de Gilles sur son LME

Une des causes possible est une impédance croissante avec la fréquence.

Solution : remplacer ou ajouter un réservoir TFRS

Gégémicro : qu'est ce que tu as utilisé comme capa ?

» 15 Jan 2013 16:22

Pour la HF une ferrite sur un voire les 2 fils, 1 ou 2 spires, c’est simple et surtout résistance nulle en DC.

» 15 Jan 2013 16:53

alkasar a écrit:quand on cable bien
t'as même pas relié le 0V de l'alim à la terre ? c'est souvent source de bruit pourtant quand on le fait pas.

C'est relié de base sur le circuit de l'alim...pas le choix de pas le faire.

Signalé Page 7 de ce fil :

post177301813.html#p177301813

» 15 Jan 2013 17:04

Philby a écrit:
alkasar a écrit:quand on cable bien
t'as même pas relié le 0V de l'alim à la terre ? c'est souvent source de bruit pourtant quand on le fait pas.

C'est relié de base sur le circuit de l'alim...pas le choix de pas le faire.

ah d'accord. Il a beaucoup changé d'avis la dessus Connex ! sur certaines alims c'est donc relié d'office, sur d'autres non (faut un fil externe) et sur d'autres encore, c'est prévu en option sur le pcb par une résistance ou strap.

» 15 Jan 2013 18:10

Dagda a écrit:Ça fait maintenant plus de 7 mois que je tourne avec deux SMPS1100W et des UCD400 ... et il faut bien le dire, je n'ai aucun bruit HF!
Le mieux est l'ennemi du bien!

Dagda

C'est vrai que le mien aussi; ce n'est donc pas nécessaire?

» 15 Jan 2013 18:30

Ben ... du coup ... pas vraiment!

:mdr:

» 15 Jan 2013 18:40

chercher a résoudre des problèmes inexistants est en effet le meilleur moyen d'en introduire des nouveaux, tout a fait réels :mdr:

» 15 Jan 2013 23:20

Dagda a écrit:Ben ... du coup ... pas vraiment!

Ben ... du coup ... je suis perdu :p

» 15 Jan 2013 23:58

CUDA a écrit:Ben ... du coup ... je suis perdu :p

c'est quoi ton ampli au fait ?

» 16 Jan 2013 16:08

Un classe AB sous 50V qui ne serra pas un LME

JCB n'a pas trop le temps donc je vais me tourner vers des amplis déjà réalisé par d'autres comme un JMP, il y a d’ailleurs un nouveau sur son site.

» 24 Jan 2013 19:30

Cristi vient de poster des infos intéressantes sur diyaudio au sujet des capacités en sortie d'alim:

All the power supplies are fitted with large capacitors, usually thousands of uF for 500W SMPS and up, and at least 1000-2200uF each for lower power SMPS like SMPS200QR SMPS240R or SMPS300R(E).

These values are much more than necessary for any conventional SMPS, where usually values of hundreds up to one thousand uF are used. But considering that these power supplies are made for audio amplifiers use, and some amplifiers, especially switched ones, class D and T require large capacitance to reduce bus pumping, the caps used are the largest.

There are two things which can affect a power supply if the added caps are even bigger:
1. the OC protection might trip during turn-ON sequence if the capacitors are excessively large and require huge current to charge up to their nominal voltage,
2. the control loop stability for regulated type power supplies might be affected if the caps are much larger and the smps can become unstable in some particular working conditions.

For A1000SMPS the maximum recommended capacitance is about 6800uF for +-72V, 10,000uF for +-45V to +-60V and can go up to 22,000uF for lower voltage versions.
There is a selection menu for capacitors on the order page for this power supply. Chosing the largest caps is almost always enough for most demanding applications.