[VP_3D] EPSON EH-TW9100 et 9100W - 2 899 € et 3 199 €

» 05 Jan 2013 0:30

Je voudrais remercier Kazuya pour son travail de calibration de mon Epson.
J'étais plutôt frileux sur ce genre de pratique, et jusqu'à maintenant je calibrais selon mes envies.
Après 3h de travail acharné :roll:

je dois dire que le résultat est sensationnel. Des noirs impeccables, colorimétrie exemplaire, fluidité excellente sans l'effet négatif de l'interpolation, et netteté sans comparaison avant la calibration.
Même si ce 9100 est plutôt pas trop mal réglé dans son mode naturel, il y a vraiment tout un tas de réglage permettant d'atteindre une quasi perfection.

Si Kazuya passe dans le coin il pourra nous en dire plus mais sincèrement le résultat visible est a la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un projecteur de ce niveau.
Ce soir je regarde Quantum of Solace que je connais par cœur et c'est une vrai claque visuelle

Bref ce n'est peut être pas très objectif mais ce projo est vraiment excellent

Seb

» 16 Jan 2013 16:01

Effectivement, c'est un bon projecteur souvent laissé de côté par rapport à Sony et JVC.. et pourtant, il possède lui aussi ses qualités(et ses défauts) et mérite qu'on s'y intéresse un peu plus

» 16 Jan 2013 16:35

Salut Moudugnou,

Quel est ton retour d'expérience par rapport aux 9100 et/ou 8100 que tu as vendu concernant les problème de netteté, dus aux mauvais alignements de panneaux (convergence) ?
Combien de client t'ont demandé un remplacement de leur unité ?
Je suis curieux de comparer avec les données américaine où 40% des sondés ont ce problème :
http://www.avsforum.com/t/1445525/all-5 ... from-epson

D'ailleurs, la discussion sur ce point avait débuté en page 7 mais hélas plus de retours.

Les pros, pouvaient-vous nous faire un petit feed-back ?

Merci bien

» 16 Jan 2013 16:45

Les pros te parleront rarement de ça car nous sommes sensés louer les vertus des produits qui ne tombent jamais en panne.. mais dire que c'est génial et donnez nous votre argent :mdr:

Concrètement parlant, je ne trouve pas les convergences meilleurs ou pires que les générations précédentes. Ca fait un peu parti des points faibles d'Epson, avec l'uniformité par exemple, mais je n'ai pas encore eu besoin de faire un renvoi.
Je viens de cliquer sur ton lien et effectivement, 40% semblent avoir des problèmes.. mais que considèrent ils comme un problème ? Si les convergences ne sont pas parfaites ? Alors tous les Epson (ou autre tri-matrices) ne le sont pas. Si c'est supérieur à 1 pixel sur tout l'écran, dans ce cas, je suis d'accord.
Aussi, combien n'avaient rien remarqué et après lecture, sont allés chercher la bête..

Après, on a tendance à dire que les panneaux sont mal alignés, mais les convergences, c'est un peu plus compliqué que ça. D'autres paramètres entrent en compte.

Il y a des mires qui permettent aisément de voir comment son les convergences et l'uniformité d'un projo, mais il faut garder en tête que ça reste une mire.. pas un film.

» 18 Jan 2013 18:22

Merci pour ton retour

moudugnou a écrit:Concrètement parlant, je ne trouve pas les convergences meilleurs ou pires que les générations précédentes. Ca fait un peu parti des points faibles d'Epson

Je confirme. Ayant un TW1000, c'est ce qui m'a choqué lorsque j'y suis passé, en venant pourtant d'un petit PTAE100...

moudugnou a écrit:, avec l'uniformité par exemple, mais je n'ai pas encore eu besoin de faire un renvoi.
Je viens de cliquer sur ton lien et effectivement, 40% semblent avoir des problèmes.. mais que considèrent ils comme un problème ? Si les convergences ne sont pas parfaites ? Alors tous les Epson (ou autre tri-matrices) ne le sont pas. Si c'est supérieur à 1 pixel sur tout l'écran, dans ce cas, je suis d'accord.
Aussi, combien n'avaient rien remarqué et après lecture, sont allés chercher la bête..

Je ne pense pas qu'il y ait tant de projecteurs que ça qui ont eu droit à un tel sondage sur AVS. S'ils l'ont fait c'est bien qu'il y a un gros souci et en lisant les commentaires, certains le renvoient jusqu'à 5 fois à Epson, preuve que tomber sur un exemplaire sans soucis de netteté relève de la chance...

moudugnou a écrit:Après, on a tendance à dire que les panneaux sont mal alignés, mais les convergences, c'est un peu plus compliqué que ça. D'autres paramètres entrent en compte.

Il y a des mires qui permettent aisément de voir comment son les convergences et l'uniformité d'un projo, mais il faut garder en tête que ça reste une mire.. pas un film.

Pour un film, quand on n'a pas connu le bonheur d'un projecteur sans problèmes de netteté, ça ne pose pas de problème.
Quand on avait un projecteur sans problèmes de netteté, là ça fait mal, car les films avec une définition de folie (par exemple The Dark Knight) perdent de leur superbe.
Pour une utilisation informatique (bureautique, jeux-vidéo), ça devient insupportable, pour moi tout du moins, mais je ne suis pas le seul.

Que donnerait un mix Epson-Pana : image pas nette + smoothscreen ?
lol :lol:

» 18 Jan 2013 18:36

La convergence de mon 9100 n'est pas parfaite si je pose mon nez sur l'écran. À 1m on ne voit rien.
Franchement je trouve l'image nette, la colorimétrie est juste parfaite, contraste et luminosité aussi ...

Seb

» 30 Jan 2013 14:59

fillbill a écrit:Salut Moudugnou,

Quel est ton retour d'expérience par rapport aux 9100 et/ou 8100 que tu as vendu concernant les problème de netteté, dus aux mauvais alignements de panneaux (convergence) ?
Combien de client t'ont demandé un remplacement de leur unité ?
Je suis curieux de comparer avec les données américaine où 40% des sondés ont ce problème :
http://www.avsforum.com/t/1445525/all-5 ... from-epson

D'ailleurs, la discussion sur ce point avait débuté en page 7 mais hélas plus de retours.

Rapide retour d"expèrience sur ce vidéoprojecteur. Après 2 vidéoprojecteurs défectueux retournés, j'en ai reçu un 3eme qui présentait les mêmes défauts que les 2 premiers. Il a été envoyé en SAV pour diagnostic et en effet les défauts d'alignement des lcd était au delà des normes Epson.

Une réparation m'a été proposée mais j'ai finalement décidé de changer de vidéoprojecteur pour un JVC que je devrais recevoir très prochainement.

» 30 Jan 2013 17:17

Merci Nerual.
C'est fou que le Contrôle Qualité d'Epson soit si mauvais ! :evil:

» 31 Jan 2013 20:00

Bonjour,

un test en provenance d'Expert Reviews (donc en anglais, sorry...) :

http://www.expertreviews.co.uk/projecto ... -eh-tw9100

http://translate.google.com/translate?s ... -eh-tw9100

» 01 Fév 2013 8:04

Bonjour,

et un test de son équivalent aux USA en provenance de Projector Reviews :

http://www.projectorreviews.com/epson/p ... /index.php

http://translate.google.com/translate?s ... Findex.php

» 04 Fév 2013 11:40

Merci pour ces liens Thebe.

Par contre, au vu des différents commentaires que j'ai lu sur hcfr, c'est étonnant que le Sony 50ES soit tellement inférieur au TW9100 dans ces 2 tests.

» 04 Fév 2013 13:34

A partir du moment où la convergence n'affecte pas la qualité de l'image cela ne pose pas de problème.
En l’occurrence les résultats de la calibration effectué par Kazuya sur mon 9100 sont plutôt très bon (je posterais les courbes) et le résultat visuel est vraiment excellent. En plus j'utilise le LS quasiment à fond ce qui à la base n'est pas très bon :ane:

Je n'utilise pas la correction de convergence, car pour moi à part si tu utilise ton VP pour afficher du Word, sur un film tu ne verras rien.

Seb

» 04 Fév 2013 19:30

fillbill a écrit:Merci pour ces liens Thebe.

Par contre, au vu des différents commentaires que j'ai lu sur hcfr, c'est étonnant que le Sony 50ES soit tellement inférieur au TW9100 dans ces 2 tests.

Sincèrement, s'il avait des convergences globalement meilleures, et peut être un soupçon plus silencieux.. il n'y aurait même pas de discussion. Maintenant, ce n'est pas le cas, donc chacun à sa chance.

» 06 Fév 2013 15:30

fillbill a écrit:Merci pour ces liens Thebe.

Par contre, au vu des différents commentaires que j'ai lu sur hcfr, c'est étonnant que le Sony 50ES soit tellement inférieur au TW9100 dans ces 2 tests.

regarde le test du 50 (et du x35) sur projector reviews , avchd, homethaterhifi, zombie d'avsforum, etc et leurs conclusion, c'est generalement l'epson qui est legerement derriere, ou equivallent globalement ("tellement inferieur" ? à part la luminosité par rapport aux moins lumineux, donc pas le sony, je ne vois pas)

» 07 Fév 2013 0:42

Je trouve à titre perso le Sony au dessus, mais il est aussi plus cher, donc ça peut se justifier.
L'Epson a par contre l'avantage d'avoir plus de largesse au niveau du placement.
Et accessoirement, le modèle wifi qui est bien pratique.

De toutes façons, dans ce segment, il n'y a pas un projo clairement au dessus des autres.