Fafa a écrit:C'est pas une nouveauté. J'en ai même la sacré réputation sur le forum. Suffit de voir ma signature.
Et au contraire, je ne trouve absolument pas ça artificielle. C'est le cinema que je trouve artificiel et très limité notamment à cause de son débit d'images datant de la guerre.
Je n'ai pas encore vu le Hobbit.
Mais ça fait des années que les réalisateurs cherchent à innover par de nouveaux travellings et qu'ils sont obligés de massacrer le travail à cause du 24ips : floutage à gogo inside!
Et même pour un bête travelling latéral, en 24ips, soit tu le floutes, soit tu le laisses net et c'est assez saccadé. Regarde par exemple, sans compensation de mouvement, le début du chap 22 de Star Wars Episode 2. Même le flou ne parvient pas à cacher les saccades du travelling qu'il y a 5 secondes après le début du chapitre.
En compensation de mouvement, ça passe tout seul.
Le HFR doit ENFIN permettre de voir net dans les mouvements, sans avoir recours à de la compensation de mouvement.
Je me permets de remettre une pièce dans le bouzin ...
Oui le 24i/s est flou et/ou saccadé mais je trouve qu'avec les procédés de fluidification d'image ( hormis l'HFR sur lequel je ne me prononcerai n'ayant pas encore assisté à une diffusion avec ce procédé) ,il y a une sensation de vidéo tournée au ralenti puis réaccélérée ,fluidifiant certes l'image mais ne donnant absolument pas un rendu proche de ce qu'on voit en vrai ,dans la vraie vie ,avec nos yeux (tout comme la 3D qu'on essaye de nous vendre depuis quelques temps qui n'a rien absolument rien de naturel).