Salut salut,
Comme mentionné dans le topic de Daryl, je me (re)pose des questions concernant la taille de l'écran.
Que ça m'énerve.
J'étais sur de moi jusqu'à peu de temps.
L'origine du doute?
Le format de l'écran par rapport à la largeur de la scène avant.. c'est tout.
Pourquoi ce doute?
J'ai souvent lu dans vos interventions que le format de l'écran devait (ou pouvait) être aussi étroitement lié à la géométrie de la scène avant et dans ce cas, épouser le plus possible la surface du mur.
Première solution: mon projet en l'état, 240 de base en 16/9 natif:
Vous remarquerez qu'à gauche et à droite de l'écran il y a encore de la place: 80cm de chaque côté.
La surface d'image correspondante en 2,35 est représentée ci-dessous:
Pour cet écran:Format 2,35 => 2,40m de base, 1,02m de hauteur, le recul idéal est de 3,02m
Format 16/9 => 2,40m de base, 1,35m de hauteur, le recul idéal est de 3,27m
Dans la salle, le recul écran/spectateur sera de 3m.
On est donc dans les clous.
L'autre solution pour mieux "recouvrir" le mur: Format natif 2.35 base 270.
Je ne peux pas faire plus grand.
La représentation de cet écran 2,35 base 270 ressemblerai à ceci:
Par contre, le passage en 16/9 provoque une taille d'image inférieure à mon format 16/9 d'origine donné en solution 1:
Pour cet écran:Format 2,35 => 2,70m de base, 1,15m de hauteur, le recul idéal est de 3,45m
Format 16/9 => 2,04m de base, 1,15m de hauteur, le recul idéal est de 2,79m
Dans la salle, le recul écran/spectateur sera de 3m.
Je crains une sensation d'éloignement pour le 16/9.
Mais l'image native recouvre mieux le mur