[Tweaks] Oppo BDP103/105

» 28 Nov 2012 23:56

pour la comparaison entre l'oppo 103 signature a l'oppo 93 signature, il y aura une difference c'est sure. pourquoi ? il n'y a pas d'alim lineaire.
sur le 93. l'alim lineaire fait deja un bon travail en amont pour optimiser l’horloge.
ce serait bien de comparer les 2 mais en utilisant la meme alim pour qu'il n'y ai pas de jaloux.

pour ce qui est de l'ancienne alim avec transfo jaune et la nouvelle. je peux vous confirmer que ce sont exactement les mêmes a part le transfo (jaune)qui chauffe beaucoup plus sur l'ancienne mais ca se remplace. c'est d'ailleurs pour ca qu'il y a eu une amelioration en utilisant un transfo de meilleur qualité.

je trouve juste dommage que Mark ne vendent pas les alim lineaire au detail pour tout ceux qui tweek leur oppo. bon il ne doit pas y en avoir beaucoup qui se lancent dans un tweek complet.. pour les prix Audiocom le risque 0 n'existe pas et donc c'est justifié !

» 29 Nov 2012 0:03

En tout cas, pour ma part, sur les mesures j'ai un signal beaucoup plus propre et moins de jitter sur le 103 Signature et même le Reference que sur le 93 Signature. A vrai dire le signal ne comporte absolument aucun pic... L'image est d'une fluidité impressionnante et offre une profondeur de champs de toute beauté !

» 29 Nov 2012 1:30

@hdfever
et une 93 signature avec en plus la fameuse alim? le test est il possible pour prendre les mesures?

» 29 Nov 2012 8:51

J'imagine que le résultat doit également être très intéressant, mais je n'ai pas ça sous la main pour comparer...

» 29 Nov 2012 14:05

Peut-on espérer des premiers retours en "exclu" avant la publication de l'article? Les gains entre Référence/Signature sont-ils importants? Sur quels domaines? Il me faut un modèle sous le sapin, le temps presse! :p

» 09 Déc 2012 15:27

Je n'ai pas voulu prendre part aux différents sur Audiocom.
Une chose est sûr, si Audiocom n'avait pas trouvé l'alim de Jaehong Lee,il n'y aurait pas de 103 ref ou signature.
Car sans changement d'horloge, rien n'aurait justifié leur tarifs.
Après ils ont pas un gros contact avec Jaehong Lee.
Et donc je ne suis pas sûr de l'exclu.
À voir il ne livre que les cartes nues avec les transfos.
Je ne jette pas la pierre à Audiocom'
Il leur fallait un module conséquent pour exister sur le 103 avec les tarifs qui sont les leurs.
On ne peux pas non plus reprocher à OPPO d'améliorer leur lecteur.
Pour avoir mieux ou obtenir une recherche spécifique différente.
Une recherche minutieuse et longue de comparaisons s'impose.
Pour ma part j'ai trouvé mon graal.
Je vous laisse donc la joie d'essayer de faire évoluer le 103.

» 09 Déc 2012 16:55

La version Modwright du BDP-105 s'annonce excellente et inclura une alimentation linéaire maison en plus de l'alim dédiée à la sortie tube.
Composant de très bonne qualité au programme, câblage argent, condensateurs maison etc.

» 10 Déc 2012 9:40

Après renseignement.

Audiocom à bien l'exclu sur alim et OCXO de Jaehong Lee.
Nous seront que deux à les posséder avant l'exclu.

» 10 Déc 2012 15:18

l'OCXO pourra servir sur les 103 et 105 ?

Sinon petite info à confirmer après la phase prototype.

Modwright travail donc sur sa version d'alim linéaire LPS.
D'après les infos que Dan m'a confié cette alim utilisera 3 transfos et pourrait être dispo en OEM pour DIY.

A suivre donc !

En tous cas la version tube s'annonce exceptionnelle.

» 10 Déc 2012 15:52

jacko a écrit:l'OCXO pourra servir sur les 103 et 105 ?

Sinon petite info à confirmer après la phase prototype.

Modwright travail donc sur sa version d'alim linéaire LPS.
D'après les infos que Dan m'a confié cette alim utilisera 3 transfos et pourrait être dispo en OEM pour DIY.

A suivre donc !

En tous cas la version tube s'annonce exceptionnelle.

D'après se que je peux lire sur le 103
Il n'y aurait que 2 horloges dont une direct sur le processeur
Donc non OCXO pas pour l'instant

» 10 Déc 2012 16:11

Sauf si les fréquences sont les même, il n'y aura que 2 modules sur 3 d'utilisé.

A voir en terme de prix et de gain de perf.
A priori les 103 et 105 n'ont pas les mêmes manques que les 93 et 95.
Info corroborées par Mark Bartlett, Dan Wright, Nicolas Bécuwe et d'autres.
Changer les horloges n'y est pas prioritaire et il vaut mieux travailler sur l'alim SMPS.

» 10 Déc 2012 23:14

jbxsamy a écrit:Après renseignement.

Audiocom à bien l'exclu sur alim et OCXO de Jaehong Lee.
Nous seront que deux à les posséder avant l'exclu.

peut etre que je serais le 3eme :wink:

» 11 Déc 2012 5:32

[qobuz][/qobuz]

jacko a écrit:Sauf si les fréquences sont les même, il n'y aura que 2 modules sur 3 d'utilisé.

A voir en terme de prix et de gain de perf.
A priori les 103 et 105 n'ont pas les mêmes manques que les 93 et 95.
Info corroborées par Mark Bartlett, Dan Wright, Nicolas Bécuwe et d'autres.
Changer les horloges n'y est pas prioritaire et il vaut mieux travailler sur l'alim SMPS.

L'horloge du prpcesseur est à voir interne donc j'en doute

» 11 Déc 2012 16:02

???? comprends rien ! :wtf:

» 11 Déc 2012 19:17

Un extrait d'une conversation sur le sujet des 103/105:

L'horloge principale dans le 93/95 est l'horloge 27 meg dessous de la carte. L'horloge 25 meg est pour l'OPU laser. Oui, il fait son mieux de changer l'horloge 25 meg mais je parie que cela ferait plus de différence de changer tous les deux. Cette information provient directement de Jason à Oppo. La 103/5 utilisent une puce Mediatek nouvelle qui n'a pas d'horloge laser séparé OPU. L'horloge uniquement sur la puce Mediatek est de 27 meg situés sur le dessus de la planche. Vous ne pouvez pas voir l'heure sans avoir à retirer le dissipateur sur le Mediatek. Encore une fois, cette information provient directement de Jason à Oppo.

Et l'autre horloge serais sur la carte son.