Il y a les idiophiles qui adorent tous les trucs ésotériques. Et il y a les homecinémaniaques qui collectionnent les docs techniques des appareils, persuadés qu'une fois calibrés machin truc pro X32 V24, la dernière bouze sonnera aussi bien qu'un Mark Levinson ; qu'un 11.2 sonnera forcément mieux qu'un 5.1 ; etc.Hugo S a écrit:Parler de "personnalité" audio après une calibration revient à vouloir détecter le bruit du vol d'un moustique pendant la diffusion d'un concert... mais pourquoi pas. Toutes les capacités humaines ne sont-elles dans la nature?
Une calibration, c'est un certain équilibrage des choses, une tentative d'égalisation qui ne peut résoudre qu'une partie des défauts de la pièce d'abord et des électroniques ensuite. Elle ne change rien aux performances intrinsèques de ces électroniques. Tout comme elle ne change pas fondamentalement les caractéristiques de la pièce, l'élément qui "personnalise" le plus l'écoute.
Franchement, Hugo S, nos conceptions sont tellements éloignées l'une de l'autre qu'un débat n'est même pas envisageable, tellement il sera stérile ; et humainement, tu me sembles un type pas mal ; mais tes propos me font franchement rire parfois. Désolé.
Nota : je ne suis pas persuadé en l'occurence que le 8801 présente effectivement une différence audible avec le 7701 sur une config 5.1. J'aurais tendance à penser le contraire. Mon propos est plus général.