Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: glentoran et 26 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Coming out.... ProSOA: démat. / corr. acoustique

Message » 03 Déc 2012 22:34

"ce truc " est le fruit du travail d'un passionné, un peut de respect tout de même :mdr:
Adhara
 
Messages: 7837
Inscription Forum: 12 Jan 2009 22:29
Localisation: 26
  • offline

Message » 04 Déc 2012 21:19

En pleine réflexion, j'ai un acheteur à 8000 € (hors fdp et charges) pour mon Trinnov mais j'hésite à m'en séparer. :wtf:
Je déteste ce genre de choix à faire ... :hein:
Adhara
 
Messages: 7837
Inscription Forum: 12 Jan 2009 22:29
Localisation: 26
  • offline

Message » 05 Déc 2012 1:00

Je n'y connais pas grand chose, mais la valeur ajoutée d'une solution, elle n'est pas que dans le bidule (Trinnov, Pro SOA)...
Le fait d'avoir quelqu'un sous la main, qui mesure, analyse, décide de la meilleure approche pour ton contexte personnel, installe, paramètre jusqu'à ce que le rendu soit au top, ça compte aussi ;)
(enfin moi je dis ça parce que j'ai vu Denis bosser)
Paull
 
Messages: 8657
Inscription Forum: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC
  • offline

Message » 05 Déc 2012 10:26

Paull a écrit:Je n'y connais pas grand chose, mais la valeur ajoutée d'une solution, elle n'est pas que dans le bidule (Trinnov, Pro SOA)...
Le fait d'avoir quelqu'un sous la main, qui mesure, analyse, décide de la meilleure approche pour ton contexte personnel, installe, paramètre jusqu'à ce que le rendu soit au top, ça compte aussi ;)
(enfin moi je dis ça parce que j'ai vu Denis bosser)

+1, comme deja exprimé.

Moi pour 8000E je foncerai en premier sur sur un traitement passif (ca laisse de la marge, même en faisant du haut de gamme); complété par un traitement actif, pour lequel ProSoa figure en excellente place
alunel
 
Messages: 629
Inscription Forum: 30 Nov 2001 2:00
Localisation: Salon de Pce (13)
  • offline

Message » 05 Déc 2012 11:43

C'est sur que 8000 euros ca permet d'investir dans du passif qui va bien assainir la situation jusqu'à 200 Hz en dessous après dans un salon il faut envisager l'actif.
Sebastien30200
 
Messages: 4401
Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
  • offline

Message » 05 Déc 2012 11:46

Hop hop hop, on peut aussi avoir la fenêtre de configuration ProSOA plaquée or, pour ce prix là :mdr:


Bon restons sérieux, les dates se précisent: 27 - 28 - 29 - 30 décembre sur Lyon.
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4527
Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 05 Déc 2012 11:56

Denis31 a écrit:Hop hop hop, on peut aussi avoir la fenêtre de configuration ProSOA plaquée or, pour ce prix là :mdr:


Bon restons sérieux, les dates se précisent: 27 - 28 - 29 - 30 décembre sur Lyon.



Je croyais que c'etait la version cryogénisée plutot :ane:
Sebastien30200
 
Messages: 4401
Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
  • offline

Message » 05 Déc 2012 12:06

Réservée au marché Russe :oops: 8) :ane:
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4527
Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 05 Déc 2012 12:48

J'ai ce week end écouté un PC à base de RME Vs un autre convertisseur.
Certain disent qu'il n'y a peu ou pas de différences entre DAC, moi j'en ai entendu et pas que des "subtiles"...

Donc, oui l'intégration par une personne compétente est une chose très importante. Primordiale même avec PROSOA car on ne peut pas être autonome (malheureusement).
Mais de ce que j'ai entendu du RME (et mon PC en sera pourvu), je devrais investir dans un DAC externe multicanal (Mytek, Forssell ou Metric Halo).

Donc il y a aussi l'aspect "financier" qui rentre en compte ...

Bref...

PS : mon Antelope Trinity est arrivée ce matin :mdr:
Adhara
 
Messages: 7837
Inscription Forum: 12 Jan 2009 22:29
Localisation: 26
  • offline

Message » 05 Déc 2012 13:39

Faut quand même se méfier des conditions de comparaison entre appareils notamment en terme d'alignement des niveaux de sortie :grad:

En fait tant que ca n'a pas été ABXé on peut toujours mettre en doute les résultats à cause du biais de subjectivité.
Sebastien30200
 
Messages: 4401
Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
  • offline

Message » 05 Déc 2012 13:56

Oui Sébastien mais je ne parle pas des niveaux de sortie !!
Adhara
 
Messages: 7837
Inscription Forum: 12 Jan 2009 22:29
Localisation: 26
  • offline

Message » 05 Déc 2012 13:57

Tu as perçu quoi comme différence entre les deux DAC ?
Sebastien30200
 
Messages: 4401
Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
  • offline

Message » 05 Déc 2012 14:04

Plus de détails et de "fluidité" et une bien meilleur hauteur de scène (souvent signe d'un meilleur traitement d'horloge).
Adhara
 
Messages: 7837
Inscription Forum: 12 Jan 2009 22:29
Localisation: 26
  • offline

Message » 05 Déc 2012 14:05

Détails je vois hauteur je vois mais fluidité la j'avoue que c'est peu plus obscure pour moi :wtf:

Après tout est une question de priorités/possibilités mais je crois vraiment qu'en rapport prix/résultats un traitement passif est sans commune mesure avec un chargement de hardware.

Pour moi le hardware est la cerise sur le gateau quand on a une base déja assainie acoustiquement parlant.
Sebastien30200
 
Messages: 4401
Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
  • offline

Message » 05 Déc 2012 14:17

Ah mais tu as 100% raison la dessus !!
Mais autant joindre l'utile à l'agréable :wink:
Adhara
 
Messages: 7837
Inscription Forum: 12 Jan 2009 22:29
Localisation: 26
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC