Daniel,
Du calme, nous ne sommes pas à l’UMP ici, juste qq passionnés de musique et de bon son. Je suis un peu agacé de constater que cette marque continue de jouir d’une aura qui n’est plus méritée en regard dernières productions, égales ni plus, ni moins des productions d’Advance Acoustic souvent malmenées, mais finalement plus esthétiques.
Mon intérêt pour la hifi remonte à mes 14 ans, j’en ai 50 !
Amateur DJ (j’ai arrêté trop vieux maintenant !), je peux t’assuré que j’ai eu entre mes oreilles qq amplis, et enceintes, d’Audax et Siare de l’époque, l’Onyx 710 de JMLal, et bien d’autres, idem pour les amplis, du DIY en TDA au Macintoch, le meilleur d’eux à mon sens restera le Dagone 800 de BCorde très porche des Phase linéar mais attention aux HP car çà dépote fort en courant sans possibilité de protection en cas de CC.
J’ai encore quatre paires d’enceintes à la maison, dont une en HR qui ne laisse rien passer d’un mauvais enregistrement, ou d’une mauvaise association avec l’électronique, j’écoute selon l’humeur en passif ou en actif…
A la lecture de ton intervention je lis que tu écoutais sur Kenwood, je connais mal kenwood, simplement j’ai revendu à mon frère une paire de Cabasse qu’il a fait tourner sur son Kenwood, c’était trés moyen, linéaire mais plat (transitoires), pas de dynamique, rien à voir avec l’écoute de mon Sansui de l’époque, Denon faisait aussi d’excellents amplis. Aussi, je ne suis pas surpris que tu ais apprécié de prime abord la vitalité du NAD.
C’est toi-même qui a révélé le coté métallique du NAD, quand je dis que çà ferraille dans le haut du spectre, je pense plutôt conforter ton impression. Et encore, sur une enceinte Hifi bas rendement çà passe, sur du haut rendement c’est simplement inécoutable.
"Dixit Daniel :
Bref, d'un point de vue pratique je suis content de mon achat, mais j'ai une petite inquiétude avec le son, l'ampli est neuf et les premières écoutes me déçoivent un peu:
Même si ce NAD donne une leçon de définition au Kenwood, ou est passé le son équilibré et doux des NAD constaté en auditorium ou chez l'ami Jérôme ???
Comparé au kenwood, J'ai l'impression que les aigus sont mis en avant au détriment des graves et du coup les voix, féminines surtout, me semblent trop clair, détimbrées, métalliques et manquant de coffre ; j'ai toujours l'envie de monter le son pour faire sortir le bas médium et les graves. Un test avec différents câbles de modulation n'a rien changé, le déplacement de mes enceintes non plus."Le timbre d’un ampli peut se "modeler" en intervenant entre les différents étages du schéma. Seule l'écoute peut déterminer si vous aimez ou pas, c’est presque similaire avec le filtre passif d’une enceinte.
Mais un ampli bien conçu ne présente pas de tels déséquilibres, une alim trop faible peut le limiter volontairement dans les basses (Type ampli HC), un facteur d’amortissement faible le faire apparaître peu dynamique……mais pas déséquilibré surtout que l’oreille humaine est très sensible dans le médium-haut médium.
Certes mon avis sur NAD n’est pas très flatteur, mais si il peut éviter à qq Audiophiles de se faire avoir par les sireines du marketing, j’en suis heureux. Et si au final, tu es satisfait de ton ampli c’est l’essentielle, et bonne écoute.
Pour ceux qui souhaite aller plus en avant dans le HR sans se ruiner, BCorde audio bien connu des DIY propose des kits très musicaux, le dernier avec le tweeter à ruban + 15 pouce est à tomber par terre de réalisme, la 400X plus compact en 12 pouce est aussi excellente.
Musicalement,
18’S
.
.
Créé le 09 Oct 2009 23:23
