Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 54 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

[EPP_3D] Plasma Panasonic ST 50 (42,50,55,65')

Message » 22 Nov 2012 15:39

bb116560 a écrit:Petite différence entre le ST et le GT :
le GT50 a un tuner satellite il me semble


En effet. Je ne l'ai pas évoqué car cela ne m'intéresse pas :)
Pouto
 
Messages: 71
Inscription Forum: 15 Nov 2004 15:18
  • offline

Message » 22 Nov 2012 15:46

Ice33 a écrit:Poua ... 3m de recule avec un 65" c chaud non ? Déjà qu'avec 4,30m je trouve ça énorme mais alors avec 3m !!! 3m lideale reste un 55" je pense



Tu penses aussi ?? j'ai eu des avis contraires .... des OUI ... et des NON ..... Je sais pas .... Je peux ganer disons 20 cm en reculant le canapé mais bon. 3,10 mètres pour un 65 pouces ... :D

Si en HD ca passe (??) ... je sais pas trop si le rendu en TNT va être intéressant.
Dernière édition par starced le 22 Nov 2012 15:47, édité 1 fois.
starced
 
Messages: 949
Inscription Forum: 10 Jan 2007 10:40
  • offline

Message » 22 Nov 2012 15:46

Pouto a écrit:
realzven a écrit:pas exactement, un ST50 calibré est supérieur en qualité d'image qu'un GT50 en mode THX d'origine, bien sûr certains ne verront pas la différence mais elle est bien réelle, pour le noir il est identique en mode Vrai cinéma sur le ST50 et le mode THX du GT50 :wink:

Pour les mises à jour et sauf erreur, elle sont européenne pour les ST50/GT50/VT50 (seul les USA/Canada/japon on des FW différents) :wink:



ok, merci pour les détails/rappels.
Bon, donc grosso modo, ça se vaut une fois calibré. Je note que les modes THX du GT ne sont pas réglables, mais qu'il reste les autres modes. Apparemment, le GT50 peut offir des modes bien plus luminux que le ST50 (lu sur...je ne sais plus quel test/site, HDFever surement). Cela peut être un désavantage au ST pour les visionnages en pleine journée j'imagine.

Je pense que je vais aller à la FNAC et e prendrai celui des deux qui sera dispo si il existe si peu de différence que ça, le tout au même prix. Dans tous les cas, je ne pense pas risquer grand chose, et mon choix est fait: ce sera du plasma de chez Pana :)

:o je sais où tu as lu cela mais le GT50 n'est pas plus lumineux je dirais même que le ST50 en Vrai cinéma est plus luminueux que le GT50 en THX :wink:

De toute façon tu ne peux pas te tromper entre les 2 c'est 2 bombes sauf que à la Fnac c'est le 50GT50 à 1090 euros et le 50ST50 peut se trouver à moins de de 900 euros :wink:
realzven
 
Messages: 10439
Inscription Forum: 13 Mar 2010 15:19
  • offline

Message » 22 Nov 2012 15:55

starced a écrit:
Ice33 a écrit:Poua ... 3m de recule avec un 65" c chaud non ? Déjà qu'avec 4,30m je trouve ça énorme mais alors avec 3m !!! 3m lideale reste un 55" je pense



Tu penses aussi ?? j'ai eu des avis contraires .... des OUI ... et des NON ..... Je sais pas .... Je peux ganer disons 20 cm en reculant le canapé mais bon. 3,10 mètres pour un 65 pouces ... :D

Si en HD ca passe (??) ... je sais pas trop si le rendu en TNT va être intéressant.


Ben perso j'ai 2,50m de recule avec un 116cm je trouve ça parfait.
Pour tout de dire j'emmenage dans un nouveau logement la semaine prochaine ou la j'aurais 4m de recule et j'hésite entre le st50 en 65" ou le e5 Led en 60" j'hésite car le 55" fais trop petit et le 65 trop gros lol et comme je voulais rester sur du plasma le choix est dur
Ice33
 
Messages: 377
Inscription Forum: 30 Nov 2008 12:49
  • offline

Message » 22 Nov 2012 15:56

bb116560 a écrit:Petite différence entre le ST et le GT :
le GT50 a un tuner satellite il me semble

effectivement :wink:
realzven
 
Messages: 10439
Inscription Forum: 13 Mar 2010 15:19
  • offline

Message » 22 Nov 2012 15:59

realzven a écrit: :o je sais où tu as lu cela mais le GT50 n'est pas plus lumineux je dirais même que le ST50 en Vrai cinéma est plus luminueux que le GT50 en THX :wink:

De toute façon tu ne peux pas te tromper entre les 2 c'est 2 bombes sauf que à la Fnac c'est le 50GT50 à 1090 euros et le 50ST50 peut se trouver à moins de de 900 euros :wink:


En fait, le FNAC vient de réajuster ses prix, et le ST50 est passé à 950 (adhérent). Je sais bien qu'il se trouve un peu moins cher ailleurs, mais la différence n'ets plus énorme par rapport au relatif confort d'achat (et éventuel SAV :o) à la fnac.
Je pense que je vais rester sur le ST50 de toutes façons.

Cela dit vous me faites peur avec les tailles que vous prenez là. Mo je pars sur du 50", et je pense que j'ai facile 4m de recul. Je vais finir par croire que c'est trop petit!
Pouto
 
Messages: 71
Inscription Forum: 15 Nov 2004 15:18
  • offline

Message » 22 Nov 2012 16:03

Chacun a un ressenti différent c'est sur. Mais 50" pour 4m de recule... C'est vraiment petit. À la rigueur un 55" la ok
Ice33
 
Messages: 377
Inscription Forum: 30 Nov 2008 12:49
  • offline

Message » 22 Nov 2012 16:08

Ice33 a écrit:Chacun a un ressenti différent c'est sur. Mais 50" pour 4m de recule... C'est vraiment petit. À la rigueur un 55" la ok

+1, chacun fait comme il veut et surtout selon ce que WAF lui autorise de prendre :ko: pour 4 m de recul c'est 55" minimum si le budget le permet 65" :wink:
realzven
 
Messages: 10439
Inscription Forum: 13 Mar 2010 15:19
  • offline

Message » 22 Nov 2012 16:09

Je vais quand même mesurer le recul exact chez moi.
On ne sait jamais :)
Pouto
 
Messages: 71
Inscription Forum: 15 Nov 2004 15:18
  • offline

Message » 22 Nov 2012 16:11

Pouto a écrit:Je vais quand même mesurer le recul exact chez moi.
On ne sait jamais :)

:mdr:
realzven
 
Messages: 10439
Inscription Forum: 13 Mar 2010 15:19
  • offline

Message » 22 Nov 2012 16:14

realzven a écrit:
Ice33 a écrit:Chacun a un ressenti différent c'est sur. Mais 50" pour 4m de recule... C'est vraiment petit. À la rigueur un 55" la ok

+1, chacun fait comme il veut et surtout selon ce que WAF lui autorise de prendre :ko: pour 4 m de recul c'est 55" minimum si le budget le permet 65" :wink:


65" c'est hors de question, tant en budget, qu'en WAF, et même qu'en MAF (man acceptance factor...oui oui je m'interdis de prendre si grand).
55", je pense que ça passerai sans trop de soucis, on s'habitue bien à la taille (j'ai toujours le souvenir de mon 1er grand écran, un DLP Sagem HD45 pour lequel j'avais 2,5m de recul...j'ai trouvé ça énorme pendant 1 à 2 semaines, et après j'étais habitué).
J'ai eu un 46" avec un recul de 3,5m, c'était raisonnable. Il aurait pas fallu plus petit c'est sur.

Bon ce soir je sors le mètre, et j'avise :o

Le 55" est quand même 400€ plus cher que le 50...va falloir la jouer fine pour faire passer ça :lol:
Pouto
 
Messages: 71
Inscription Forum: 15 Nov 2004 15:18
  • offline

Message » 22 Nov 2012 16:15

Actuellement j'ai un 50 pouces pour 2.90 mètres. Et je trouve cela bien ... Avec le temps je m'y suis habitué, et dès fois je me dis que j'aimerai plus gros. :D
J'imagine que plus grand ca passerait ... Par contre 55' ou 65' .... DILEEEEEEM

Quelqu'un a déjà essayé un 65'' pour 3 mètres :D
Je vais prendre un mètre et aller chez Boulanger lol
starced
 
Messages: 949
Inscription Forum: 10 Jan 2007 10:40
  • offline

Message » 22 Nov 2012 16:28

J'ai 2,20 m de recul pour les films blu-ray, non, je ne suis pas fou :mdr:
si le Pana avait existé en 70", je l'aurai pris... :wink:
aska290
 
Messages: 138
Inscription Forum: 08 Sep 2012 20:36
  • offline

Message » 22 Nov 2012 16:42

aska290 a écrit:J'ai 2,20 m de recul pour les films blu-ray, non, je ne suis pas fou :mdr:
si le Pana avait existé en 70", je l'aurai pris... :wink:



Non sérieux :D ... tu as une bonne vue ?? :wtf: :mdr:

Moi qui hésite avec mon 2.90 mètre (55 ou 65) ..... toi 2.20 avec 65''' :thks:
starced
 
Messages: 949
Inscription Forum: 10 Jan 2007 10:40
  • offline

Message » 22 Nov 2012 17:40

starced a écrit:
aska290 a écrit:J'ai 2,20 m de recul pour les films blu-ray, non, je ne suis pas fou :mdr: !
si le Pana avait existé en 70", je l'aurai pris... :wink:



Non sérieux :D ... tu as une bonne vue ?? :wtf: :mdr:

Moi qui hésite avec mon 2.90 mètre (55 ou 65) ..... toi 2.20 avec 65''' :thks:
!

N'oublie pas que l'image du plasma est douce et naturelle (mode vrai cinéma) pas comme les LED :ko:

mais Il faut dire que j'ai commencé petit, par un plasma Hitachi 42", 2 ans plus tard, il commençait à être petit, je le change donc pour un plasma samsung 58" (15 jours d'adaptation pour passer du 42" au 58") énorme !!...à l'époque...puis à nouveau 2 ans plus tard, je prends le Pana 65", je vais pas dire que c'est hyper grand mais c'est une taille très confortable,
attention toutefois sur la TNT, je ne regarde que les programmes hd, en sd c'est plutôt très moyen, (avec mon recul :mdr: ) normal vu la taille.

Autrement pour les blu-ray, le Pana 65" pour 2,20 m de recul c'est le paradis !
Prends le 65 ", tu seras pas déçu surtout que tu as quand même 2,90 m de recul... :wink:
aska290
 
Messages: 138
Inscription Forum: 08 Sep 2012 20:36
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message