Et quand bien même, quel est l'intérêt d'une différence qui n'est perçue que par une personne sur 1000 ?
Chaque audiophile (surtout écouteur de barrette secteur) se prend pour ce 1 sur 1000.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blam17, Jean-Yves44, led balloon, Loug, xathrepsy, ZEPHYR92 et 94 invités
Et quand bien même, quel est l'intérêt d'une différence qui n'est perçue que par une personne sur 1000 ?
STRA a écrit:Et oui, valorisant
- j'ai les capacités sensorielles/cognitives pour entendre la différence.
Et
- mon système est résolvant, très qualitatif pour percevoir cette différence.
Ego
Robert64 a écrit:Mais que peut-on dire quand on arrive à la centième puis à la millième personne à échouer alors que personne n'a réussi ? Car il y a bien un moment où l'échantillon des testeurs devient représentatif de l'ensemble de la population
Igor Kirkwood a écrit:eric65 a écrit:..Et pour 10 € supplémentaire, tu peux aussi tirer une fibre optique Spdif de la sortie numérique optique de ton BR Pioneer vers l'entrée numérique optique spdif de l'Open DRC..
Eric, pour rien même, je dispose de nombreux câbles optiques....l'essai sera réalisé.
Igor Kirkwood a écrit:eric65 a écrit:Pour Igor, je repensais aux conclusions possibles de ton expérimentation : recherche d'un gain qualitatif éventuel en court-circuitant ton ampli HC HDMI et convertisseur A/N en utilisant un câble optique numérique directement branché entre la sortie Spdif optique de ton lecteur BR et l'entrée numérique Spdif de ton OpenDRC (pour une écoute de CD audio, en stéréo).
OK Eric , mais les tests doivent s'effectuer obligatoirement en ABX et je vais t'expliquer pourquoi:
Le préjugé du résultat comparatif joue fortement en faveur de la liaison directe lecteur BR/Open DRC.
Donc par effet placebo le cerveau de l'auditeur entendrait, de bonne foi cette liaison comme meilleure.
La seule façon de se débarrasser de cet l'effet placebo....c'est l'ABX
eric65 a écrit:jpHiFi et Fyper, chapeau bas, vous avez très bien résumé le fond de ma pensée.
Pour le pauvre Igor, sa seule porte de sortie dans l'hypothèse où il existe réellement une différence audible entre les deux systèmes (optique/cuivre) est :
1- entendre subjectivement une différence à l'oreille
2- entendre objectivement (si test ABX réussi) une différence (NB : si test raté, JpHifi a très bien résumé la situation)
(NB : petit conseil à Igor pour réussir son test ABX (dans l'hypothèse première qu'il existe réellement une différence entre les deux systèmes), qu'il réunisse le plus grand nombre d'ABXeur testeur possible, en respectant (pour éviter un biais de sélection et pour que la population testée soit représentative) la proportion habituellement constatée dans la population audiophile d'HCFR, c'est à dire un quota de 85 % de subjectiviste et de 15 % d'objectiviste, puis faire des statistiques à partir de cette population globale, quitte à faire des sous statistiques entre les deux sous populations (objectivistes, subjectivistes). Çà, c'est de la (vraie) science ...
frahlt a écrit:Même si les débats sont pour l'instant courtois, merci de ne pas (trop) dériver vers autre chose que le système d'Igor.
Pour mémoire : De l'objectivisme et du subjectivisme
dominax a écrit:dans le cadre de igor, la question posé et qu'il se pose, y-a il audibilité de différences réel, entre ces deux solution, point !
si les objectivite n'entend pas ces chose c'est parce que débarrassé des préjugés et autre en treste aveugle et en réalité il n'y a rien à entendre c'est tout, moi j'était ni l'un ni l'autre, mais maintenant je pense qu'il n'y a rien à entendres, dans certaines conditions, parce que sur de mauvais appareils ou mal utilisé il y a audibilité, ou alors ceux comportant des défaut,
par exemple un défaut de balance gauche droite sur un ampli qi fait qu'on entend tout à gauche ou à droite
on peu entendre plus de souffle sur des amplis hi-fi disposant de rapport signal bruit médiocre
dans le grave un ampli qui ne tien pas les moins de 4ohm utilisé avec une enceinte qui descend à moins de 4ohm à certain endroit sa c'est audible, et l'ampli peu par contre très bien se comporter sur une enceinte de 8ohm ou le min d'impédance est de 6ohm
mais sur deux bon amplis bien utilisé aucune différences
tubeaddict a écrit:Bonsoir Igor, j'aimerai savoir ce que tu attends de l'installation de la convolution sur ton installation ...
Le fait de "compliquer" celle-ci en lui ajoutant des appareils, ne te fait pas un peu cogiter ???
Igor Kirkwood a écrit:tubeaddict a écrit:Bonsoir Igor, j'aimerai savoir ce que tu attends de l'installation de la convolution sur ton installation ...
Le fait de "compliquer" celle-ci en lui ajoutant des appareils, ne te fait pas un peu cogiter ???
Bonsoir Michel ,
Merci de revenir à ma véritable priorité.
Ce que j'attends de la convolution, c'est simple: un lissage de la courbe de réponse des enceintes à environ + ou -1dB.
Un gain aussi par la meilleure mise en phase dans le grave, et une meilleure réponse impulsionnelle.
D'autres forumeurs comme pos ... t'en diraient plus que moi
L'openDRC a l’avantage d'être le seul appareil (a ma connaissance) à réaliser la convolution sans ordinateur, et même sans ordinateur dédié comme le Trinnov ou le ProSOA.
Cet appareil à 300 € nécessite des "suppléments" : par exemple 2 convertisseurs et un DX 46
eric65 a écrit:
Peux-tu me préciser ce que c'est exactement un lissage de la courbe de réponse des enceintes à +/- 1 dB : est-ce obtenir une courbe de réponse plate au micro, par exemple entre 20 à 20.000 Hz dans une fourchette de seulement +/- 1 dB ? ou est-ce un ajustement de la courbe de réponse de tes enceintes suivant un profil pré-établi à l'avance (à définir et à justifier) dans une fourchette de +/- 1 dB par rapport à ce profil ?
Je dis-cela parce-qu’il semble couramment admis qu'une réponse plate (au micro) donne un résultat d'écoute inécoutable, surtout dans l'aigu (trop d'aigu).
|
Retourner vers Discussions Générales
|