Menethil_JV a écrit:On est d'accord que les cinémas quand ils marquent "en 3D", ils parlent de 3D passive ? avec les lunettes qu'on achète à 1€ même ? J'ai essayé la 3D active au futuroscope, et franchement je n'ai constaté aucune différence. Suffit même que les lunettes actives soient mal réglés et le film est foutu.
De toute façon dans tous les cas l'image est plus sombre et c'est encore plus pénible de suivre le film. Aucun intérêt, dans l'une comme dans l'autre, à mon avis.
N'importe quoi !!!!
à moins d'être non voyant la différence entre la technologie active et passive est visible ..Et à l'avantage de l'active qui ne divise pas la définition par 2!!!
Mais il est clair que si on regarde la 3D sur un 46" à plus de 2m de distance la définition taxée on s'en fout
Mais avec la méthode Bonaparte ça doit être mieux
