Bonjour, en attendant les commentaires (éventuels
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
) d'Arnaud, je vous donne pour ma part quelques commentaires sur les courbes de réponse des casques Stax telles que représentées
ci-dessus :
Noter la courbe de réponse dans le grave (et son extension vers l'extrême grave) des casques
SR 007 mk2.5 mod ("mk3") avec évents bouchés à 80 % et à 100 % comme d'assez superposable (proche) de celle du
SR 007 mk1 et également de celle du SR 009.
Noter également le supplément d'aigü (d'énergie dans l'aigü) en particulier vers 8 KHz des casques
SR 007 mk2.5 mod ("mk3") avec évents bouchés à 80 % et à 100 % par rapport au
SR 007 mk1 et même celui du SR 009 (NB : ce dernier casque ayant plutôt un supplément d'aigu vers 4-5 Khz) .
Noter cette fois-ci avec les courbes de réponse d'Arnaud ci-dessous (ayant surtout un intérêt comparatif relatif dans le grave entre le SR 009 et le SR 007 A (mk2) ; par contre, la mesure dans l'aigu étant plus sujette à caution) la différence dans la réponse du grave et son extension dans l'extrême grave du
SR 007 A non modifié (SR 007 mk2
non modifié) par rapport au
SR 009 (et donc par la même occasion que celles des SR 007 mk1 et SR 007 mk2.5 modifié ("mk3") aux courbes de réponse dans le grave assez superposables à celle du SR 009)
Au final, à la vue de toutes ces courbes de réponse des casques Stax, je me pose la question,
laquelle est "la meilleure" ? objectivement, et aussi subjectivement à l'écoute
(en tenant compte de la sensibilité de notre oreille qui varie physiologiquement suivant la fréquence audio écoutée).
De toutes ces courbes de réponse des casques Stax comparés, celle du
SR 007 mk2.5 modifié (
avec évent bouché à 80 %)
(ou pourquoi pas celle du même casque avec évent bloqué à 100 % ("mk3")
) ne serait-elle pas la meilleure ?, objectivement, et aussi subjectivement parlant, à l'écoute.
Stax SR 007 mk 2.5 modifié (
avec évents bloqués à 80 %)
(courbe de réponse objective au micro)http://www.changstar.com/index.php/topic,297.0.html
Stax SR 007 mk 2.5 modifié "mk3" (
avec évents bloqués à 100 %)
(courbe de réponse subjective à l'oreille avec un CD test de fréquence) (Nb : tenir compte de la sensibilité de l'oreille maximale à 1000 Hz et atténuée aux fréquences extrêmes)Voir lien :
viewtopic.php?f=1112&t=29819561&start=2955 (pour voir les détails de la transformation du SR 007 mk2.5 en "mk3" après obstruction à 100 % de l'évent de décompression)PS : pour expliquer la différence de réponse dans le grave (et l’extrême grave) et aussi dans l'aigu (8 KHz) entre le SR 007 mk2/2.5 (et le SR 007 mk1) et le
SR 007 mk2.5 modifié (
avec évent bloqué à 80 % voir à 90 % ?), purrin dans le forum changstar avance les explications suivantes, suite à ces questions posées :
Question : How does that difference around 7k-8k between the MK1 and MK2.5 measurements manifest in the sound?
Réponse : It's evident. While the extreme dip is an artifact, the mk2.5 subjectively has more amplitude in this sibilance region. There seem to be some fundamental design differences in the pads and how they affect bass which aren't accounted for in these measurements.
Question : Thanks. It'd be interesting to know how much the pads and the port modification contribute to the change.
I'm assuming the delta in the 7-8k range is the famous mid-bass emphasis for the MK2 and MK2.5?
Réponse : No the bass is the result of the "ports" where the cable goes into the cup. The mk2/2.5s have an open port. This opens up the seal and creates more mid-bass at the expense of low bass. The mk2.5s I measured have mods which sealed off most of this area.
The mk2/2.5s are said to be more forward sounding. The 7k difference could explain why.http://www.changstar.com/index.php/topic,384.0.html