palm a écrit:Et avec rePhase on fait de la correction de l'enceinte base sur un modele, pas de la piece a l'aide de mesures donc je ne vois pas de souci.
Pas de souci, mais juste une interrogation ...
Je comprend très bien qu'il soit satisfaisant intellectuellement de faire en sorte que la réponse impulsionnelle dans l'axe de son enceinte ressemble le plus possible à une impulsion de Dirac. (D'ailleurs, au risque d'abimer la réponse en puissance ...)
Mais on peut aussi se poser la question de savoir si c'est utile
On sait qu'avoir une réponse en amplitude plate pour signal direct (early) est essentiel pour le rendu.
Comme l'a souligné ohl, c'est beaucoup moins clair pour la phase, mais dans le médium jusqu’à l’aiguë, à partir du moment où on corrige via convolution autant corriger aussi la phase. c'est gratuit et ça peut pas faire de mal ...
Mais pour les basses c'est une autre histoire:
Dans les basses, on entend jamais, au point d'écoute, le signal directe mais un joyeux mélange de réflexions du à la pièce menant même à la création d'onde stationnaires.
Comme la phase est très sensible à l'influence de toute réflexion, la phase perçue au point d'écoute n'a rien a voir avec celle émise par l'enceinte.
Alors, qu'il soit utile de corriger la phase au point d'écoute , je veux bien, mais je ne suis pas sur que l'on gagne à tout coup en linéarisant la phase du signal émis : En changeant à phase à l'émission, on va modifier la phase au point d'écoute. Mais est ce que cela sera dans le bon sens ????
IE: ce n'est pas parce que le signal émis a une phase plus plate que cela sera mieux au point d'écoute ....
palm a écrit:Enfin il me semble avoir lu des discussion plutot animees entre le createur d'Audiolense et Denis sur la mailing list de DRC, ce dernier n'aimant pas trop user d'un jargon techno pechant vers l'audiophilie
Il est bien possible que l'auteur de Audiolense raconte n'importe quoi, mais je le citais juste pour souligner, que, même sur le
but à atteindre au point d'écoute, tout le monde n'est pas d'accord....
Note : il ne s'agit pas de ma part d'une critique de rephase. On doit remercier pos d'avoir donné la possibilité à plein de monde d'expérimenter facilement, sans avoir à faire le traitement de signal à la main dans Matlab (ou ses clones). Mais je pense qu'il est sain de se poser des questions sur la finalité de tout ces traitements ..