Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 309 gti16, darknat, gerardmenfin, gilmour, Jeremy79, Noisfra, Orenb, Poutsouflus, RETNAG, richardw77, RV57, tovarich007, vdl1 et 123 invités

Toutes les enceintes HiFi

La pelle à tarte

Message » 17 Oct 2012 18:32

le touriste a écrit:
Igor Kirkwood a écrit: canapé lit de 240 Kg

:o c'est HS mais ça m'interpelle...(à tarte)


MP :wink:
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 17 Oct 2012 18:39

Igor Kirkwood a écrit:Noir je m’intéresse moins aux courbes théoriques de chambres sourdes ou de parking.
Mais davantage a ce qui se passe dans mon Studio de 22 m2 (55 m3). :idee:

Celà dit je pense que le caisson asservi et clos Vélodyne DD15 est un petit caisson pour de petits volumes (30m2 maxi). Et qu'il faut aller finement chercher le room gain afin d'en tirer parti au maximum.

Mais dans les mêmes conditions de room gain chez toi tu te trouves avec tes Adams a moins 17 dB à 15 Hz.
Tu as parfaitement le droit de te satifaire de cette valeur ...ou de te trouver un super caisson (ou 2 si tu le souhaites). :idee:


Personnellement je préfère me satisfaire d'une bande stéréo très large comprenant de l'extrème et infra grave suffisant plutot que d'avoir un caisson supplémentaire coupé 100hz parfaitement localisable au moindre impact autour de 40hz.
Cela me semble plus cohérent et effectivement , j'ai le droit de l'en satisfaire.

Une évolution logique sera 2 x sub 2100 pour filtrer les S5XV à 100hz et avoir un infra grave aussi cohérent d'un bout à l'autre.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 17 Oct 2012 18:47

NOIR a écrit:
Igor Kirkwood a écrit:Noir je m’intéresse moins aux courbes théoriques de chambres sourdes ou de parking.
Mais davantage a ce qui se passe dans mon Studio de 22 m2 (55 m3). :idee:

Celà dit je pense que le caisson asservi et clos Vélodyne DD15 est un petit caisson pour de petits volumes (30m2 maxi). Et qu'il faut aller finement chercher le room gain afin d'en tirer parti au maximum.

Mais dans les mêmes conditions de room gain chez toi tu te trouves avec tes Adams a moins 17 dB à 15 Hz.
Tu as parfaitement le droit de te satifaire de cette valeur ...ou de te trouver un super caisson (ou 2 si tu le souhaites). :idee:


Personnellement je préfère me satisfaire d'une bande stéréo très large comprenant de l'extrème et infra grave suffisant plutot que d'avoir un caisson supplémentaire coupé 100hz parfaitement localisable au moindre impact autour de 40hz.
Cela me semble plus cohérent et effectivement , j'ai le droit de l'en satisfaire.

Une évolution logique sera 2 x sub 2100 pour filtrer les S5XV à 100hz et avoir un infra grave aussi cohérent d'un bout à l'autre.


Pourquoi tu ne couperais pas plus bas, a 60 voire 50Hz en pente très raide, dans ce cas, ce n'est plus localisable du tout et tu a plus de liberté dans le placement du caisson, non? Les HP des S5V tiendront très bien le 60 Hz.
khaos974
 
Messages: 1502
Inscription Forum: 20 Mar 2006 20:46
  • offline

précisions....

Message » 17 Oct 2012 19:35

khaos974 a écrit:
NOIR a écrit:
Igor Kirkwood a écrit:Noir je m’intéresse moins aux courbes théoriques de chambres sourdes ou de parking.
Mais davantage a ce qui se passe dans mon Studio de 22 m2 (55 m3). :idee:

Celà dit je pense que le caisson asservi et clos Vélodyne DD15 est un petit caisson pour de petits volumes (30m2 maxi). Et qu'il faut aller finement chercher le room gain afin d'en tirer parti au maximum.

Mais dans les mêmes conditions de room gain chez toi tu te trouves avec tes Adams a moins 17 dB à 15 Hz.
Tu as parfaitement le droit de te satifaire de cette valeur ...ou de te trouver un super caisson (ou 2 si tu le souhaites). :idee:


Personnellement je préfère me satisfaire d'une bande stéréo très large comprenant de l'extrème et infra grave suffisant plutot que d'avoir un caisson supplémentaire coupé 100hz parfaitement localisable au moindre impact autour de 40hz.
Cela me semble plus cohérent et effectivement , j'ai le droit de l'en satisfaire.

Une évolution logique sera 2 x sub 2100 pour filtrer les S5XV à 100hz et avoir un infra grave aussi cohérent d'un bout à l'autre.


Pourquoi tu ne couperais pas plus bas, a 60 voire 50Hz en pente très raide, dans ce cas, ce n'est plus localisable du tout et tu a plus de liberté dans le placement du caisson, non? Les HP des S5V tiendront très bien le 60 Hz.


Pour NOIR et khaos.

Effectivement dans mon ancienne configuration IIR, celle qu'a entendu NOIR, la coupure grave/boomer se faisait à 100 Hz à la pente moyenne de 24 dB par octave. Là il y avait (un peu) a redire concernant la stéréophonie du grave.

Mais dans ma nouvelle configuration FIR/IIR je rapelle que mes enceintes sont coupées à..... 60 Hz avec une pente assez faible de 18 dB par octave. Le caisson lui est coupé à 100 Hz mais avec une forte pente de 36 dB par octave.
De ce fait et compte tenu que le caisson se trouve sur le plan des enceintes et qu'il s'écoute à 4 mètres , avec de surcroit un angle faible (écartement enceintes =2,55m)....la stéréophonie du grave est satisfaisante.

Nota: Rien NOIR ne t’empêche d'envisager l'achat de deux caissons plutôt qu'un seul. :idee:
Dernière édition par Igor Kirkwood le 18 Oct 2012 11:11, édité 1 fois.
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 17 Oct 2012 20:26

En toute franchise, je trouve que la dépense pour le maigre gain n'en vaut pas le coup.

Et le secteur grave est suffisament abondant et fourni en fréquence pour ne créer aucune frustration.

Ceux qui ont pu les entendre seront surement d'accord avec cela.

Par ailleurs le secteur médium aigu ne souffrant pas la critique on se retrouve face à une écoute homogène, performante et agréable.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 17 Oct 2012 23:33

NOIR a écrit:
Par ailleurs le secteur médium aigu ne souffrant pas la critique on se retrouve face à une écoute homogène, performante et agréable.


On peut dire que L'Adam creuse en aucune façon... :)
wuwei
 
Messages: 5632
Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Message » 17 Oct 2012 23:35

et elle n'a pas l'adam dure non plus :wink:
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 17 Oct 2012 23:43

:lol:
:wink:
wuwei
 
Messages: 5632
Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Message » 18 Oct 2012 0:10

NOIR a écrit:En toute franchise, je trouve que la dépense pour le maigre gain n'en vaut pas le coup.

Et le secteur grave est suffisament abondant et fourni en fréquence pour ne créer aucune frustration [...]

Je note quand même que tu utilisais plus haut le futur de l'indicatif et non le conditionnel... :wink: :D
NOIR a écrit:[...] Une évolution logique sera 2 x sub 2100 pour filtrer les S5XV à 100hz et avoir un infra grave aussi cohérent d'un bout à l'autre.

Alors la question est: tu craques avant ou après ton traitement passif? :hehe:
Fr-Lem
 
Messages: 399
Inscription Forum: 07 Nov 2009 16:07
Localisation: Paris
  • offline

Message » 18 Oct 2012 0:14

:mdr:

nan c'est juste une énorme tentation à laquelle je vais m'efforcer de résister :lol:
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 18 Oct 2012 1:52

Pourquoi résister?
Au lieu de dépenser presque 8000€ euros dans une paire d'Adam Sub 2100 tu peux aussi acheter simplement une paire de Precision Devices PD2150 (les HP qui équipe le Sub 2100), et les coller dans une boite avec un bon ampli/filtre. L'ebenisterie de ce sub ne doit pas etre trop dure à réaliser: ça reste plutot compact (et clos il me semble?).

http://www.thomann.de/fr/adam_sub2100.htm
http://www.thomann.de/fr/precision_devices_pd2150.htm
pos
 
Messages: 1996
Inscription Forum: 07 Mai 2007 16:36
  • offline

Message » 18 Oct 2012 8:15

le Sub 2100 est en bass reflex. L'évent est en dessous, on ne le voit donc pas sur la photo.

Tu as raison, je pourrais acheter les deux hp et faire la caisse. Mais étant en appartement la réalisation d'une ébénisterie est compliquée à entreprendre. Surtout qu'il va falloir les stocker en attendant leur séchage et c'est volumineux . Le sub 2100 fait 90 * 70* 60. Il faut stocker deux boites comme ça..... :-?
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 18 Oct 2012 8:20

NOIR a écrit:le Sub 2100 est en bass reflex. L'évent est en dessous, on ne le voit donc pas sur la photo.

Tu as raison, je pourrais acheter les deux hp et faire la caisse. Mais étant en appartement la réalisation d'une ébénisterie est compliquée à entreprendre. Surtout qu'il va falloir les stocker en attendant leur séchage et c'est volumineux . Le sub 2100 fait 90 * 70* 60. Il faut stocker deux boites comme ça..... :-?


Allez, tu peux le faire en un seul caisson avec les 2 HP en opposition pour éviter les vibrations. :mdr:
khaos974
 
Messages: 1502
Inscription Forum: 20 Mar 2006 20:46
  • offline

Message » 18 Oct 2012 8:23

Pas bête..... :mdr:

Mais j'imagine qu'il faut doubler le volume :(
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 18 Oct 2012 8:45

Non justement! c'est l'avantage du push pull! allez au boulot Noir! :mdr:



;)
aurel
 
Messages: 12037
Inscription Forum: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message