Le post des modules DAC Sabre ES9018/ES9023 !

» 03 Oct 2012 10:31

Allez j'ouvre le post officiel des modules DAC à base de la meilleur puce du moment, la Sabre ES9018/ES9023 !

Étant donnée que le premier module viens de faire son apparition sur la baie on va pouvoir commencer à espérer que d'autre moins cher arrive bientôt :

http://www.ebay.com/itm/DAC-Dual-ES9018 ... 337c8797e5

A priori plus dispo ...

Le fameux DAC Buffalo III de Twisted Pear (en version SE et standard) :
http://www.twistedpearaudio.com/digital/buffalose.aspx

http://www.twistedpearaudio.com/digital/buffalo.aspx

Module à base de E9023 :

Hifimediy USB DAC (42$):
http://hifimediy.com/index.php?route=pr ... duct_id=83

Hifimediy SPDIF DAC (68$):
http://hifimediy.com/index.php?route=pr ... duct_id=84

ODAC (99$) :
http://www.jdslabs.com/item.php?fetchitem=39

» 03 Oct 2012 15:46

C'est vrai qu'elle a une excellente réputation, cette pupuce. Cà fait un moment qu'elle est au sommet avec Buffalo III, AckoDac (pour les modules à assembler); Weiss dac202, Wyred4Sound Dac2, Eastern Electric Minimax, McIntosh MCD1100 et Mytek Digital Dac.(pour les dac constructeurs) Autant dire que des dac avec une excellente réputation. Certains diront 'la puce ne fait pas tout'

; c'est vrai, mais forcé de constater que les dac embarquant cette bêbête sont encensés!
(Il va vraiment falloir que je me mette à mon dac DIY avec cette puce, depuis le temps que j'y pense!!)

» 03 Oct 2012 16:01

En tout cas, double ESS9018, c'est prometteur!! Il y a combien de sorties? Je ne comprends pas pourquoi il y a 12 connecteurs sur la gauche. 4 en sym ou 6 en asym?

» 03 Oct 2012 16:14

sylvaink a écrit: Je ne comprends pas pourquoi il y a 12 connecteurs sur la gauche.

Ce sont les alims!

» 03 Oct 2012 16:29

Oui alim (0-15V)x2 et (0-9V)x4 ce qui fait 12 connecteurs.

Surement que les ES9018 sont alimenté chacun par une alim dédié.

» 03 Oct 2012 16:48

Philby a écrit:
sylvaink a écrit: Je ne comprends pas pourquoi il y a 12 connecteurs sur la gauche.

Ce sont les alims!

Merci Philby!

» 03 Oct 2012 21:21

Si je peux me permettre:
- LM1086 de 1.5A pour les réguls numériques : y a franchement mieux en terme de bruit et de régul, surtout pour alimenter les différents étages numériques de l'ESS qui bouffent a tout péter une ou quelques dizaines de mA.
- Un TCXO à 0.3ppm : mais combien de bruit de phase ? la précision ou stabilité long terme de la clock, on s'en fou un peu, surtout pour un circuit DAC dont l'une des particularités est d'être complètement asynchrone et qui fonctionne exactement de la même manière quelle que soit la fréquence de sa master clock entre 40Mhz et 100Mhz.
- Le Ci a intérêt à être multicouche sinon je donne pas cher du résultat.
- Hérésie suprême, les mêmes LM1086 semblent êtres utilisés pour le AVCC !! Les mecs de chez ESS doivent s'arracher les cheveux... A minima, ils auraient pu suivre le schema/doc de référence de ESS pour le AVCC.
Dommage.

» 03 Oct 2012 22:58

Tu peut te permettre je n'ai pas regardé les doc des régulateurs donc je ne savais pas ... :ohmg:

Pour la TCXO même si ça sert pas à grand chose qu'elle soit précise qui peut le plus peu le moins ...

Mais bon reste le prix trop élevé c'est certain mais comme il est le premier il le fait payer le prix fort, la concurrence en non-DIY étant à 690€ avec une seule puce :

http://www.audiophonics.fr/yulong-audio ... -6500.html

» 04 Oct 2012 0:41

qui peut le plus peu le moins
Ben non justement, c'est un compromis. A moins de taper dans de l'OCXO de frappadingue, un crystec à 50ppm ( et 25$) fera bien mieux en bruit de phase que le TCXO en question.
Et sur un ESS de par sa nature asynchrone, le plus important ou plutôt le paramètre restant sur lequel se concentrer est le bruit de phase.
Pour le reste, au moins sur le yulong ils semblent avoir respecté un minimum les préco et le design de référence de ESS

» 04 Oct 2012 11:40

Hello,

J'ai pas accès à la baie au boulot. Il serait possible de donner le prix dans le premier post??

Merci

» 04 Oct 2012 12:30

Bonjour,

Chez Web_Pet, le prix du module est de 468$, il faut ajouter 33$ de port, et 69.99$ de garantie (facultative)

Chez TPA, la version Buff32 V2(stereo ) coutait 249$ (en mai 2010). le module etait monté avec des regulateurs faible bruit ( LT1963 , 20µv), et 2 alims shunt pour AVCC
Ce module accepte SPDIF ou I2S , 32bits/384khz. Il faut ajouter l'etage de sortie 89$,
En complement , le module volume numerique coute 30$, le port total 28$; pas d'afficheur.

La version actuelle (epuisée !) , gestion de huit canaux separes coute 379$ !(ajouter board I/V)
Je crois que TPA va relancer la production Buff32 V2, 2 canaux stereo

R.C.

» 04 Oct 2012 14:24

Merci pour ses infos CIU, bon à la base c'était plutot à propos de celui sur ebay mais bon le buffalo semble aussi être une usine à gaz sur le site de twested.

.

» 04 Oct 2012 15:08

Tazz28 a écrit:qui peut le plus peu le moins
Ben non justement, c'est un compromis. A moins de taper dans de l'OCXO de frappadingue, un crystec à 50ppm ( et 25$) fera bien mieux en bruit de phase que le TCXO en question.
Et sur un ESS de par sa nature asynchrone, le plus important ou plutôt le paramètre restant sur lequel se concentrer est le bruit de phase.
Pour le reste, au moins sur le yulong ils semblent avoir respecté un minimum les préco et le design de référence de ESS

Si je regarde les TCXO "gold" 0.3ppm d'ebay on est à -125dB de bruit de phase, c'est pas mal non ?

http://www.ebay.com/itm/High-precision- ... 3a6ad1db8a

http://www.ebay.com/itm/Vanguard-Ultra- ... 1c1e136a92

» 04 Oct 2012 15:09

Bonjour,

Mon avis personnel : pour 570$, on peut aller voir ailleurs, sans risques!!!

R.C.

» 04 Oct 2012 15:48

Pour rester dans quelque chose de comparable, un CCHD957 à la même fréquence est à -148db à 1khz et est moins cher.
Mais un ESS a besoin d'au moins 40Mhz de clock.
Et faut voir la courbe complète. Chez Crystec elle est publiée, pas sur la bay

En plus, et ça tout le monde a du mal à le saisir visiblement, la fréquence exacte de la clock on s'en fou du moment qu'elle est relativement stable. Ce qu'elle est même à 50ppm sur une plage de 70°C pour la gamme la moins performante des 957. Dans la boiboite, on a pas des variations de +/-10°C par seconde, ou même par minute ....