|
24 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot] et 58 invités
Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...
[FILM] Moonrise Kingdom (2012)
Oui, j'ai vu que Rushmore était bien noté également.
- syber
- Messages: 12598
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
hydrosaure a écrit:syber a écrit:Par lequel commencer ?
... Sinon Rushmore me semble bien aussi ...
J'ai vu Rushmore et lui ai trouvé beaucoup de qualités. Très bien maîtrisé et trés agréable à suivre.
- syber
- Messages: 12598
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Et comme tout va très vite, le BR sort déjà la semaine prochaine, le 25 Septembre pour être précis.
- hydrosaure
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
Vu hier soir. Note instinctive : 10/10 . Critique avec 24 heures de recul :
Wes Anderson, esthète avant tout, n’a pas perdu la main avec ses travellings très propres, ses plans millimétrés et son soin accordé à ses cadres (et quelle mise en scène !). Il possède suffisamment bien ses codes pour que ça ne sonne jamais faux, ou arrogant. La minutie formelle ne s'arrête pas qu'à la composition de ces véritables tableaux vivants : la photographie, les choix musicaux (de Britten à Hank Williams ou au score de Desplat)... tout est mis en œuvre pour un film maîtrisé de bout en bout.
Une réussite stylistique, donc, mais pas que : il est aussi généreux dans la richesse des thèmes abordés que dans leur traitement. Loin du moralisme primaire et de la pudibonderie d'un bon nombre de productions actuelles qui exultent le sacrifice et l'obéissance sociale, Moonrise Kingdom est un hymne à la liberté -quel qu'en soit le prix- et à l'amour, le vrai, celui qui n'a pas d'âge et qui rend invincible. Et c'est brillamment écrit (l'oscar ! l'oscar !), autant rigoureux dans la composition des personnages et de la narration elle-même, que décomplexé et loufoque dans sa tonalité. Il enchaîne les situations authentiques (avec une belle spontanéité des 2 jeunes acteurs principaux), et burlesques avec un génie rare.
Voilà. Un film aussi beau dans sa plastique qu'intelligent ; aussi sincère et naturel que sophistiqué et contemplatif ; aussi frais et distrayant que mélancolique. Le meilleur film d'Anderson, et un des incontournables de 2012.
Wes Anderson, esthète avant tout, n’a pas perdu la main avec ses travellings très propres, ses plans millimétrés et son soin accordé à ses cadres (et quelle mise en scène !). Il possède suffisamment bien ses codes pour que ça ne sonne jamais faux, ou arrogant. La minutie formelle ne s'arrête pas qu'à la composition de ces véritables tableaux vivants : la photographie, les choix musicaux (de Britten à Hank Williams ou au score de Desplat)... tout est mis en œuvre pour un film maîtrisé de bout en bout.
Une réussite stylistique, donc, mais pas que : il est aussi généreux dans la richesse des thèmes abordés que dans leur traitement. Loin du moralisme primaire et de la pudibonderie d'un bon nombre de productions actuelles qui exultent le sacrifice et l'obéissance sociale, Moonrise Kingdom est un hymne à la liberté -quel qu'en soit le prix- et à l'amour, le vrai, celui qui n'a pas d'âge et qui rend invincible. Et c'est brillamment écrit (l'oscar ! l'oscar !), autant rigoureux dans la composition des personnages et de la narration elle-même, que décomplexé et loufoque dans sa tonalité. Il enchaîne les situations authentiques (avec une belle spontanéité des 2 jeunes acteurs principaux), et burlesques avec un génie rare.
Voilà. Un film aussi beau dans sa plastique qu'intelligent ; aussi sincère et naturel que sophistiqué et contemplatif ; aussi frais et distrayant que mélancolique. Le meilleur film d'Anderson, et un des incontournables de 2012.
- Cylon
- Messages: 7615
- Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
+1, je pense qu'on a ressenti la même chose. J'ai adoré.
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
ah ça fait plaisir de lire ça !
- hydrosaure
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
Je l'ai revu et je l'aime de plus en plus. Les choses qui me gênaient disparaissent, et ça me permet vraiment de plus en plus d'apprécier ses qualités, sa fantaisie et son émotion globale.
- Nikolai
- Messages: 2345
- Inscription Forum: 29 Nov 2008 21:32
Chouette critique Cylon.
J'ai beaucoup aimé ce film, moins drôle que la vie aquatique mais tellement original et décalé. Un grand bravo à la brochette d'acteurs ( j'ai adoré Edward Norton en chef scout).
La bande son de Desplat est excellente, avec une super présentation pédagogique sur le générique de fin.
Sûr que c'est le genre de film qui se bonifie avec quelques visionnage. Mais je pourrais comprendre que cetains spectateurs trouvent ça étrange et passent complêtement à côté.
J'ai beaucoup aimé ce film, moins drôle que la vie aquatique mais tellement original et décalé. Un grand bravo à la brochette d'acteurs ( j'ai adoré Edward Norton en chef scout).
La bande son de Desplat est excellente, avec une super présentation pédagogique sur le générique de fin.
Sûr que c'est le genre de film qui se bonifie avec quelques visionnage. Mais je pourrais comprendre que cetains spectateurs trouvent ça étrange et passent complêtement à côté.
- redirts
- Messages: 408
- Inscription Forum: 03 Avr 2003 11:42
- Localisation: Dordogne
bon je crois que je vais prendre le temps de le voir
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
|
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
|