![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
alors , on parle Musique , et y a plus personne ...
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
BANDES DE BALTRINGUES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![:x](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mad.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
on devrait ouvrir un topic "" le café du coin ( coin ) "" , pour que tout le monde refasse a terre ...
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bruce_Wayne_37, daba, gilmour, gregdu14, jmic3838, kondor001, Noisfra, Pascal.G et 90 invités
michof a écrit:BPhil a écrit:michof a écrit:D'accord pour ce qui est du MV 45 qui donnait dans le flou artistique aguicheur (mais ça peut plaire..)
Le MV 50 était d'un tout autre calibre et se comportait tellement différemment d'un jeu de tubes à l'autre qu'il est difficile d'être catégorique à son sujet.
perso , je le trouvais excellent avec des 6CA7 Sovtek de l'époque. Minable avec des EL 34 Mullard (qui sont pourtant tellement à la mode..)
D'ailleurs , l'opinion commune à son sujet n'est pas si mauvaise que ça. Et un MV 50 trouve bien vite preneur quand il est (rarement) offert à la vente.
Christian , ton style est unique..On te reconnait immédiatement...![]()
sait pas qui a tord ou raison mais un proprio de MV50 m'avait contactée pour un simple ml 27, trouvant celui cis plus transparent plus précis, et surtout plus musicale, ampli qui est le bas de gamme ml tout de même, un gars du vert qui avait semble t'il honte de passer au transio, cela s'était passer en MP.
J'ai de plus un gros doute sur ta capacité d'écoute, me rappel encore de ton ridicule CR sur un certain ampli en classed, depuis ce jour la, me méfie de fé que tu dit et préfère attendre que tu ré atterisse en douceur.
J'ai eu le ML 27 (que j'ai bien aimé effectivement) et deux MV 50.
Pas de doute , le ML 27 est plus transparent (encore que je ne me souvienne pas que le MV 50 ait escamoté quoi que ce soit ) , plus précis .
Plus musical , je ne sais pas. Question de goût.
Quant au Class D Audio , j'ai toujours précisé qu'il était étonnant pour son prix . Il a pris aisément le dessus sur un McIntosh MC 402 (sûrement encore une horreur pour toi..)
Et mon acheteur en a acquis un second neuf pour une biamp.
Le comparer à des 20.5 , c'est malhonnête.
Je suppose que celui qui roule en Rolls trouve que tout le reste du parc automobile est de la m...e.
Quant aux Lynnfield 500L , je trouve que c'est un des pires crincrins qu'il m'ait été donné d'entendre..Un peu genre Rehdeko.
Alors je ne doute pas que la meilleure amplification du monde soit indispensable pour les rendre écoutables.
Sebastien30200 a écrit:Bonne idée et on pourrait mettre en arrière fond sonore du Yvette Horner sur des VOT
Sebastien30200 a écrit:Bonne idée et on pourrait mettre en arrière fond sonore du Yvette Horner sur des VOT
NOIR a écrit:claude ,
l'extrait musical est sympa.....Bon en m^me temps sur les hp de l'ordi , on se rend moins compte quand même
NOIR a écrit:sur mon ordi ça pulse pas..........du tout
ducky7566 a écrit::roll:
je vous avais parlé de ce petit cd sympa , Talvin Singh ...![]()
http://www.youtube.com/watch?v=ZcAK8_4ZkIs
pas eu d'échos de votre part ...![]()
moi , j'adore ces sonorités bien typés , sans parler du son ...![]()
aller !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
au boulot , tat de fainéants !!!!!!!!!!!!!!!
dominax a écrit:oui mais bon tubaddict, n'a jamais fait de montage avec des hp de grave et des concept de l'an 2210
il en est resté au altec lansing, donc il n'ira pas plus loin que ces antiquités![]()
la qualité de la caisse quand on vois celle des vot a7 qu'il adore, c'est risible comparé à bien des jbl, à mon avis il ne connait pas très bien les graves tenu d'une main de fer![]()
quand à tanoy c'est l'art de faire du coaxial basé sur des concepts vieillots,
tubeaddict a écrit:Noir, pour ta gouverne, des VOT bien misent en oeuvre, ce n'est pas toujours le cas je te l'accorde, ne résonnent pas ...![]()
De plus, avec les filtres numérique actuels, il est enfantin de régler ces enceintes dans une pièce .![]()
Même sans ces possibilités, si tu avais écouté les VOT de Jean Hiraga dans les locaux de la NRDS, tu ne pourrais
pas balancer tes affirmations erronées, ça je te l'assure ...![]()
Le niveau qualitatif était totalement inaccessible pour un système classique, et même pour des monitors de studio
que tu sembles tant apprécier, la barre étant vraiment trop haute pour des HP conventionnels.
Il y avait de la musique, vraiment, mais sais-tu réellement ce que cela veut dire ?![]()
Tes repères semblent brouillés, car changer de matériel aussi souvent que tu le fais, cela n'aide pas à se faire
une idée de ce qu'est un vrai système de reproduction sonore.![]()
Tu devrais réécouter des VOT bien réglées, juste pour te donner un but à essayer d'atteindre un jour.
Voilà un vrai défi et un véritable étalon ...
Pat95 a écrit:Ben tiens, y'avait longtemps que certains ne s'étaient pas frités !!!![]()
Faut dire que ça manquait d'ambiance ici depuis quelque temps....C'est qui l'andouille qui a relancé le débat tube/totor ???
![]()
![]()
La configuration dans mon profil
|
|