Boc21 a écrit:Ah mais je partage l'avis de Christopher Tolkien : le film n'a en tous points rien à voir avec le livre si ce n'est le respect partiel d'une trame narrative, laquelle n'est finalement pas l'essentiel dans cette oeuvre littéraire. Sa poésie, sa richesse, sa force de suggestion sont en tous points absentes du film.
J'ai pourtant adoré la trilogie de P.Jackson, j'en suis même un défenseur acharné auprès des adorateurs de Tolkien les plus intégristes
Ce film, en tant que film épique, est en tous points de vue non pas génialissime mais tout même remarquable.
Le soin apporté à...tout, costumes, armes, décors, acteurs habités par leur rôle, franchement je crois que l'on ne pouvait pas attendre plus remarquable illustration du seigneur des anneaux.
En tout point en phase avec cette analyse (remarquable).
Qu'on pourrait appliquer à toute adaptation cinématographique d'un livre un tant soi peu compliqué. (je ne parle pas des livres de Dan Brown ou de Robert Ludlum).
J'avais exactement eu la même impression lors de ma vision du film "Le Nom de la Rose" par J-J Annaud. Film remarquable ne cherchant qu' à adapter une infime partie du livre de Eco, mais de maitresse manière.
