Votre ou vos montres ... suite

[Boc21]

Bon je vais encore faire de la pub pour la Swatch Body and Soul mais sincèrement...
Si l'on apprécie le fait de réellement voir tourner un mécanisme horloger à son poignet, il n'y a pas à hésiter...
Pourquoi avoir du moche numérique en tool watch si on peut voir tourner une belle mécanique à moins de 150 €
De plus, j'ai rarement vu des gens avec cette montre au poignet.
Cela fera bientôt 2 ans que le la porte chaque jour et tout va bien à bord...

Comme dit plus haut je pense qu'une montre mecanique peut pas faire une bonne tool watch.
- Si tu la porte pas pendant une semaine faut la remettre a l'heure
- c'est plus fragile qu'une quartz
- ca n'a aucune fonction (alarme, chrono, ...)
- ca coute plus cher

Et le fait qu'une quartz soit moche on s'en fou pour une toolwatch. On choisit pas ses outils sur des aspects esthétiques..

D'ailleurs tu ne te sert pas de ta swatch comme tool watch mais comme "everyday watch".

Ok...
Effectivement toutes mes excuses : je me suis lamentablement exprimé...
1. Je ne bosse jamais avec ma B&S, je l'enlève toujours avant
Ce n'est effectivment pas une "tool watch". Elle ne dispose d'aucune fonction, n'est pas robuste et c'est à peine si on peut lire l'heure dessus

2.Chacun ses goûts et chacun est libre de trouver beau ou utile ce qui lui convient.
Quand à ce que je voulais dire en écrivant "Si l'on apprécie le fait de réellement voir tourner un mécanisme horloger à son poignet, il n'y a pas à hésiter..." : il fallait le prendre au pied de la lettre : l'intéret de cette montre, et le seul, c'est qu'elle permet de voir un mécanisme horloger squelette tourner a son poignet chaque jour.
Et pour ceux, et seulement ceux qui ont seulement envie de voir une mécanique horlogère tourner, il n'y a pas à hésiter
Et effectivement, chacun ses gouts, loin de moi -mais alors très loin- l'idée de dire qu'il s'agit de la montre "ultime"
D'ailleurs, sans aucun cadran, par définition, est-ce vraiment une montre

[Euterpe]

c'est quoi le "GMT"?

C'est le double fuseau horaire

d'aaaaccord, merci
et concretement ça marche comment, les aiguilles ont une deuxieme position accessible d'une pression sur un bouton? Ou y'a d'autres aiguilles?

Généralement l'aiguille des heures est représentée en rouge ou du moins dans une couleur différente, il te suffit de déplacer cette aiguille sur le bon fuseau pour instantanément avoir le double affichage de l'heure, du moins sur une méca.

Sur une quartz, c'est encore plus précis, car elle va indiquer s'il s'agit du matin ou du soir.

Sur ma Sunnto Observer c'est ainsi.

[Velvet]

Problème du matin/soir résolu sur une méca avec un cadran 24h

Comme sur ma VE



A+
Velvet

[Gandalflux]

c'est quoi le "GMT"?

C'est le double fuseau horaire

d'aaaaccord, merci
et concretement ça marche comment, les aiguilles ont une deuxieme position accessible d'une pression sur un bouton? Ou y'a d'autres aiguilles?

Exact 1 appuie long sur 1 bouton passe d'un fuseau pré enregistré à l'autre .

Sur mon édifice (montre noir et rouge) le petit cadran à 2h indique directement l’heure du fuseau horraires et vue que c'est une Smart Acces effectivement un appuie long te permet de passé la montre d'un fuseau horaire enregistré à un autre déjà paramétré

D’ailleurs je Love le Smart Acces configuration de la nouvelle G-Shock en moins de 10 min sans manuel

Mais bon je me susi trompé je parlais du fait que toutes les montres sauf la Tisseau était calé par radio fréquence sur l'horloge atomique et résultat à la seconde pres ( on le voie plustot bien sur la photos de groupe) à la meêm heures

[FGO]

c'est quoi le "GMT"?

C'est le double fuseau horaire

c'est surtout la synchro automatique de l'heure et c'est 6 fuseaux horaires sur les chez G-schock pas seulement deux

FGO

[FGO]

Bon je vais encore faire de la pub pour la Swatch Body and Soul mais sincèrement...
Si l'on apprécie le fait de réellement voir tourner un mécanisme horloger à son poignet, il n'y a pas à hésiter...
Pourquoi avoir du moche numérique en tool watch si on peut voir tourner une belle mécanique à moins de 150 €
De plus, j'ai rarement vu des gens avec cette montre au poignet.
Cela fera bientôt 2 ans que le la porte chaque jour et tout va bien à bord...

Comme dit plus haut je pense qu'une montre mecanique peut pas faire une bonne tool watch.
- Si tu la porte pas pendant une semaine faut la remettre a l'heure
- c'est plus fragile qu'une quartz
- ca n'a aucune fonction (alarme, chrono, ...)
- ca coute plus cher

Et le fait qu'une quartz soit moche on s'en fou pour une toolwatch. On choisit pas ses outils sur des aspects esthétiques..

D'ailleurs tu ne te sert pas de ta swatch comme tool watch mais comme "everyday watch".

Ok...
Effectivement toutes mes excuses : je me suis lamentablement exprimé...
1. Je ne bosse jamais avec ma B&S, je l'enlève toujours avant
Ce n'est effectivment pas une "tool watch". Elle ne dispose d'aucune fonction, n'est pas robuste et c'est à peine si on peut lire l'heure dessus

2.Chacun ses goûts et chacun est libre de trouver beau ou utile ce qui lui convient.
Quand à ce que je voulais dire en écrivant "Si l'on apprécie le fait de réellement voir tourner un mécanisme horloger à son poignet, il n'y a pas à hésiter..." : il fallait le prendre au pied de la lettre : l'intéret de cette montre, et le seul, c'est qu'elle permet de voir un mécanisme horloger squelette tourner a son poignet chaque jour.
Et pour ceux, et seulement ceux qui ont seulement envie de voir une mécanique horlogère tourner, il n'y a pas à hésiter
Et effectivement, chacun ses gouts, loin de moi -mais alors très loin- l'idée de dire qu'il s'agit de la montre "ultime"
D'ailleurs, sans aucun cadran, par définition, est-ce vraiment une montre

+1
j'aime beaucoup ma B&S aussi elle rend mieux en vrai au poignet
Ca reste la seul skeleton abordable de bonne qualité de toute façon ...


FGO

[Ishido]

Hello,

Je découvre ce topic ^^

Pour ma part je porte toujours ma fidèle Tag Heuer Kirum, depuis 1999 / 2000.



La prochaine sera soit une Omega, soit une Rolex ( 1 ou 2 modèle qui me conviennent mais c est assez " vieillot " comme design je trouve ) ou une marque que j'ai découvert il y a deux ans, en offrant une de leur montre à ma femme , Frédérique Constant ( Superbe qualité de fabrication avec de moultes détails et à un tarif plus que raisonnable )

[DaveStarWalker]

Hello,

Je découvre ce topic ^^

Pour ma part je porte toujours ma fidèle Tag Heuer Kirum, depuis 1999 / 2000.



La prochaine sera soit une Omega, soit une Rolex ( 1 ou 2 modèle qui me conviennent mais c est assez " vieillot " comme design je trouve ) ou une marque que j'ai découvert il y a deux ans, en offrant une de leur montre à ma femme , Frédérique Constant ( Superbe qualité de fabrication avec de moultes détails et à un tarif plus que raisonnable )

Cool

Sinon, les Roro et les Omega, faut voir lesquelles pour la question du design.

Par exemple, les modèles 2010 en Submariner/ Sea Dweller chez Rolex sont justes sublimes amha.


ce n'est pas mon poignet

http://equationdutemps.blogspot.fr/2010 ... -2010.html

J'ai craqué pour une Submariner (j'aime bien le cyclope ) noire dernier modèle (le Bessel en céramique est sublimissime) et franchement : Je pense récidiver pour... la verte Les photos ne rendent aucune justice tant ces modèles accrochent la lumière.

Les dernières Date just sont très sympas aussi. Bien plus belles en vrai qu'en photo, aussi parce que la couronne scintille de milles feux (ok, un peu bling, bling mais on s'en fout !! )

Pour les Omega, les Speedmaster...

David

[FGO]

pour les SD ou sub (hors model en or) c'est la façon de la portée qui peut être bling bling pas le modèle lui même

FGO

[DaveStarWalker]

Les modèles en or sont épouvantables Rolex peut vraiment avoir la palme du mauvais goût

Sinon +1 bien sûr.

Perso, pas lâche sur le poignet. Ce sont de grosses montres (quoique qu'élégantes et même sur un petit poignet, mon cas) mais avec de très belles proportions. Pas du tout mastoc. Et la finition des modèles 2010 est donc terrible. C'est à la fois sportif et très habillé (superbe avec un costume, épatant dans la vie de tous les jours).

Les Rolex : tant qu'on en a pas on les snobe (mon cas ). Et le jour où ça se fait, on se rend compte qu'il s'agit d'icônes, par ailleurs ultra fiables (le calibre 3135 est une valeur ultra sûre par exemple) et très attachantes. Sinon confort 5 étoiles, rien à dire.

Classique mais efficace quoi.

David

[shadows]

La loupe sur la date des Rolex, je trouve cela juste insupportable. Sinon, il y a quelques modèles que je trouve sympa.
(reste l'image de la marque que je trouve très dégradée...)

[DaveStarWalker]

Ah moi c'est l'inverse pour la loupe.

La Sea Dweller est sans loupe.


Ce n'est pas mon poignet.

Pas mal parce que là on voit les reflets du bessel.

Une autre :



Sinon, La Sub existe sans date. Mais c'est plus pareil.

David

[dgilz]

Un conseil, essaie une submariner/ sea dweller avant, perso j'ai revendu la mienne principalement à cause du bracelet que je trouvais salement inconfortable...

[Analogeek]

oyster perpetual? pourquoi ils parlent d'huitre?

[DaveStarWalker]

Un conseil, essaie une submariner/ sea dweller avant, perso j'ai revendu la mienne principalement à cause du bracelet que je trouvais salement inconfortable...

Décidément perso l'inverse : je trouve le bracelet hyper confortable et le système d'attache très bien conçu

Tu la portais comment ?

David