Bonjour à tous,
Ca fait un moment que ça me tarabistouille. J'ai cru comprendre ici et là que le filtrage actif suivi de l'amplification était une bonne chose plutôt que d'amplifier et de filtrer ensuite en passif comme ça se fait généralement.
La réflexion est la suivante : à partir d'une enceinte déjà filtrée et éprouvée en passif, est-il possible d'en faire un filtre actif (à base d'AOP je présume) afin d'alimenter par exemple des modules classe D qui seraient intégrés aux caisses ?
Si possible filtre avec entrées symétrique !
Bonne réflexion !
|
37 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 78 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
Conception filtre actif à partir du passif ?
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Salut
Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible
Le filtre passif, tu connais la pente de coupure, la fréquence de la coupure, le retard qu'il impact, le déphasage, ... tout ces paramètres sont réglable dans un filtre actif (type DCX) donc ça doit pouvoir se faire sans soucis
Après, très certainement qu'il doit y avoir une petite différence et qu'une mise au point doit se faire par mesure ... tout comme avec un filtre passif d'ailleurs
Parce que tu as la réaction du HP en fonction du filtre qui doit jouer un peu ...
Par exemple, sur mes Dynaudio, je pourrais passer en actif facilement, ça me trotte un peu d'ailleurs puisqu'il me reste 2 sorties sur le DCX et que j'ai une grosse alimentation.
Le filtre d'origine inclu une compensation d'impédance, un bouchon pour les grave / medium, et un filtre + ligne de retard pour le tweeter ... doit y avoir moyen de tout faire par le DCX sans trop de soucis
Dagda
Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible
Le filtre passif, tu connais la pente de coupure, la fréquence de la coupure, le retard qu'il impact, le déphasage, ... tout ces paramètres sont réglable dans un filtre actif (type DCX) donc ça doit pouvoir se faire sans soucis
Après, très certainement qu'il doit y avoir une petite différence et qu'une mise au point doit se faire par mesure ... tout comme avec un filtre passif d'ailleurs
Parce que tu as la réaction du HP en fonction du filtre qui doit jouer un peu ...
Par exemple, sur mes Dynaudio, je pourrais passer en actif facilement, ça me trotte un peu d'ailleurs puisqu'il me reste 2 sorties sur le DCX et que j'ai une grosse alimentation.
Le filtre d'origine inclu une compensation d'impédance, un bouchon pour les grave / medium, et un filtre + ligne de retard pour le tweeter ... doit y avoir moyen de tout faire par le DCX sans trop de soucis
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Le but serait de se passer de DCX justement.
En gros, j' ai une enceinte passive. J'y intègre un filtre à base d'AOP, 2 ou 3 amplis Connex comme les CDX400 je crois ( ne débattons pas du choix de ce modèle c'est juste un exemple )! Je branche par exemple mon UGS dessu et puis voilà. Pas besoin de DCX.
En gros, j' ai une enceinte passive. J'y intègre un filtre à base d'AOP, 2 ou 3 amplis Connex comme les CDX400 je crois ( ne débattons pas du choix de ce modèle c'est juste un exemple )! Je branche par exemple mon UGS dessu et puis voilà. Pas besoin de DCX.
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Ben je pense que ce lien va t’intéresser , bon c'est du JBL pro pour les studio à la base mais y a le schéma du filtre et en XLR svp
http://www.jblproservice.com/pdf/M-Seri ... s/M552.pdf
http://www.jblproservice.com/pdf/M-Seri ... s/M552.pdf
- persomail
- Messages: 3246
- Inscription Forum: 28 Mai 2004 18:18
- Localisation: Region Parisienne
breizheau a écrit:Je branche par exemple mon UGS dessu et puis voilà.
Ne te faudra-t-il pas un préampli multicanaux à ce propos ?
- Nico
- Messages: 2044
- Inscription Forum: 13 Oct 2003 19:23
Nico a écrit:Ne te faudra-t-il pas un préampli multicanaux à ce propos ?
Ben non, preamp stéreo vers un filtre qui lui aura plusieurs canaux en sortie.
Pour répondre à la question de breizheau , c'est théoriquement possible mais pas si facile que ca, car le filtre passif est conçu pour interagir avec l'impédance du HP et compenser certains défauts.
Résultat, sa réponse électrique est loin d’être "comme dans les livres".
Si tu veux parfaitement cloner en actif un filtre passif existant , il va falloir mesurer la réponse electrique du filtre pour chaque voie, déterminer les poles et zéros de sa fonction de transfert et concevoir le filtre analogique correspondant.
Possible, mais nécessite un peu de travail et quelques connaissances solides en filtre analogique et pas sur que ca ne nécessite que 2 ou 3 ampli op. Regarde par exemple le filtre des enceintes de Linkwitz http://www.linkwitzlab.com/orion_asp.htm (bon c'est un cas un peu extrême, l'utilisation de baffle plan nécessitant des compensations supplémentaires)
De plus, en clonant un filtre passif tu te prives d'un des avantages majeur du filtrage actif : le fait de pouvoir avoir des filtres à pente raide.
12db/o, voir 18db/o sont la norme en passif , on peut trouver du 24db/o mais c'est rare alors que c'est presque la norme en filtrage actif.
Par contre, si tu as déjà une enceinte avec filtre passif, il est tout a fait possible de la passer en filtrage actif avec multi amplification en utilisant un DCX ou minidsp ou autre, mais il va te falloir reconcevoir le filtre d'une manière ou d'une autre....
- tcli
- Messages: 4075
- Inscription Forum: 23 Nov 2009 22:40
- Localisation: Complètement à l'ouest
tcli a écrit:Ben non, preamp stéreo vers un filtre qui lui aura plusieurs canaux en sortie.
Oui tu as raison, je me suis mélangé avec le filtrage actif par PC où là on n'échappe pas à un préampli par HP.
Sujet intéressant en tout cas, j'espère que tu arrivera à en monter un Olivier
Nico
- Nico
- Messages: 2044
- Inscription Forum: 13 Oct 2003 19:23
Merci pour les réponses. Pas évident....
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Tu devrais demander à Dominax, si tes HP sont dignes d’intérêt pour lui, avec sa connaissance du monde de l'actif, il devrait pouvoir t'aider.
Hervé
Hervé
- Marsupilami
- Messages: 5945
- Inscription Forum: 07 Mar 2001 2:00
- Localisation: France - Lyon
Certaines de ces questions ont ete abordees ici: viewtopic.php?f=1&t=29998961
A partir du moment ou tu passes en actif, autant en profiter pour revoir les pentes etc pour tirer le maximum des HP.
Reproduire la fonction de transfert, a part pour limiter les risques que ce soit moins bon en actif, n'a pas vraiment de sens.
A partir du moment ou tu passes en actif, autant en profiter pour revoir les pentes etc pour tirer le maximum des HP.
Reproduire la fonction de transfert, a part pour limiter les risques que ce soit moins bon en actif, n'a pas vraiment de sens.
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
palm a écrit:Certaines de ces questions ont ete abordees ici: viewtopic.php?f=1&t=29998961
A partir du moment ou tu passes en actif, autant en profiter pour revoir les pentes etc pour tirer le maximum des HP.
Reproduire la fonction de transfert, a part pour limiter les risques que ce soit moins bon en actif, n'a pas vraiment de sens.
sa c'est sur +1000
et puis il faut passer en actif fir avec pente forte pour en tirer le maxi, le ringing sur le fir c'est anecdotique sauf si c'est trop pentu
pour le fir on peu faire sa sur mac ou sur pc avec ozone plus un logiciel qui intercepte le flux numérique pour pouvoir appliquer des eq filtrer en fir, apliquer des effet via ozone, je vais testé bientôt une solution sur mac
Marsupilami a écrit:Tu devrais demander à Dominax, si tes HP sont dignes d’intérêt pour lui, avec sa connaissance du monde de l'actif, il devrait pouvoir t'aider.
Hervé
et pour les hp il faut des hp bien clean, des résonances de membrane des break up qui arrive trop top, des large bandes qui étale le breakup sur la bande passante utile, comme un étalerait du moisi sur du pain, pas bon non plus
plus tout les dispositif technique pour limité la disto, la compression thermique, un chassie non résonnant de qualité
des pièce polaire ventilé ainsi que le spider, un moteur bien conçu bagué cuivre
pour les grande taille de hp on peut avoir de large bobine c'est un mieux important pour le refroidissement
les bon hp à cône cumulent la majorité de tout ces points
davis acoustique qui a revu tout les chassi de sa gamme de hp à cône jusqu'a 20-25cm, résultat les disto on baissé et la fréquence de raisonnace à aussi baissé de 5 à 10%
- dominax
- Messages: 5458
- Inscription Forum: 09 Mai 2010 16:50
J'ai en stock ces HPs :
Scandspeak D2010/8513 - 3/4" tweeters => http://www.madisoundspeakerstore.com/sc ... e-tweeter/
Scanspeak 18W/8535- 7" midrange/low => http://www.madisoundspeakerstore.com/ap ... led-boxes/
je ne sais pas si on peut en tirer quelque chose en actif ...
Hervé
Scandspeak D2010/8513 - 3/4" tweeters => http://www.madisoundspeakerstore.com/sc ... e-tweeter/
Scanspeak 18W/8535- 7" midrange/low => http://www.madisoundspeakerstore.com/ap ... led-boxes/
je ne sais pas si on peut en tirer quelque chose en actif ...
Hervé
- Marsupilami
- Messages: 5945
- Inscription Forum: 07 Mar 2001 2:00
- Localisation: France - Lyon
C'est toujours le même problème de grand écart entre ces hps même si je ne doute pas de pouvoir obtenir un résultat convenable quand même. Tu as monté quoi hervé depuis ?
Si tu te sépares des 8535
Si tu te sépares des 8535
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Kro a écrit:C'est toujours le même problème de grand écart entre ces hps même si je ne doute pas de pouvoir obtenir un résultat convenable quand même. Tu as monté quoi hervé depuis ?
Si tu te sépares des 8535
Je suis passé sur un modèle du commerce .... fini le DIY en enceintes, mais c'est alimenté par un UP et un UGS ...
Sinon, si je comprends bien, en actif, 3 voies c'est plus simple que 2 car on peut utiliser les HP sur leur meilleur plage de fréquence ?
Donc il faudrait un petit 4" pour mettre entre le tweeter et le woofer...
Hervé
- Marsupilami
- Messages: 5945
- Inscription Forum: 07 Mar 2001 2:00
- Localisation: France - Lyon
T'as conservé les gros trucs chez toi ?
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
|
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Discussions Générales
|