|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 45 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
[NEW] Samsung LExxM86BDX et LExxM87BDX 1080p24/SANS JUDDER
Si t'as un compensateur de mouvement honnêtement çà sert à rien de vouloir un 24hz.. j'ai jamais compris pourquoi préféré un 24hz au lieu du 60hz.. absurde.
- xergio
- Messages: 511
- Inscription Forum: 14 Juin 2006 3:37
Pourquoi du 24hz, car c'est plus fluide tout simplement
- element85
- Messages: 175
- Inscription Forum: 15 Juil 2006 19:46
bah oui, et puis j'ai acheté une télé compatible 24hz, autant qu'elle le soit parfaitement
- Megalo
- Messages: 414
- Inscription Forum: 02 Fév 2006 0:31
????????? ha bon..... 24hz.. plus rapide que "60hz" ?????? c'est les math à l'envers ma parole...
- xergio
- Messages: 511
- Inscription Forum: 14 Juin 2006 3:37
bonjour,
si je peux me permettre, AMHA, je crois que vous confondez 24Hz et 24 images par seconde
en france : 50Hz pour 25 images/seconde
aux states : 60Hz pour 30 images/seconde
au cinéma : 24 pour 24 images par seconde
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=169788880#169788880
si je peux me permettre, AMHA, je crois que vous confondez 24Hz et 24 images par seconde
en france : 50Hz pour 25 images/seconde
aux states : 60Hz pour 30 images/seconde
au cinéma : 24 pour 24 images par seconde
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=169788880#169788880
- stofcri
- Messages: 19
- Inscription Forum: 02 Déc 2006 19:37
Merci Stofcri enfin, et en effet, entre stabilité d'image et nombre d'images à la seconde dans les 2 cas plus c'est élevé mieux c'est.
Si la TV n'a pas de compensateur de mouvement (au moins le mettre sur minimum) c'est un peu embêtant, mais sinon je ne vois pas trop l'intérêt de se limiter à 24i/s et avoir le même flouté d'image comme au cinéma lors de certaines scènes
Si la TV n'a pas de compensateur de mouvement (au moins le mettre sur minimum) c'est un peu embêtant, mais sinon je ne vois pas trop l'intérêt de se limiter à 24i/s et avoir le même flouté d'image comme au cinéma lors de certaines scènes
- xergio
- Messages: 511
- Inscription Forum: 14 Juin 2006 3:37
Bonsoir,
Je possede depuis bientot 5 ans un LE40M86BDX et j'en suis très satisfait à part une rémanence qui apparait un peu plus depuis quelques mois.
Sinon l'appareil est nickel et me donne entière satisfaction.
Mai questions perferformences,il doit etre un peu limité par rapport aux progrès actuels.
Quel est son succésseur ?
C'est bon à savoir si je décide de le changer bientot.
Et surtout vers quoi me diriger,en passant peut etre au 117cm.
Je possede depuis bientot 5 ans un LE40M86BDX et j'en suis très satisfait à part une rémanence qui apparait un peu plus depuis quelques mois.
Sinon l'appareil est nickel et me donne entière satisfaction.
Mai questions perferformences,il doit etre un peu limité par rapport aux progrès actuels.
Quel est son succésseur ?
C'est bon à savoir si je décide de le changer bientot.
Et surtout vers quoi me diriger,en passant peut etre au 117cm.
- TOMWILLS
- Messages: 2
- Inscription Forum: 09 Aoû 2012 23:40
Le problème maintenant c'est que chez Samsung 95% des écrans sont brillants...
Sinon pour remplacer le tiens il y a celui là en 117cm et semi-mate je crois (en magasin): UE46ES6530 ( pour 960€..) L'un des meilleurs rapport qualité/prix.
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... ES6530.htm
Sinon pour remplacer le tiens il y a celui là en 117cm et semi-mate je crois (en magasin): UE46ES6530 ( pour 960€..) L'un des meilleurs rapport qualité/prix.
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... ES6530.htm
- xergio
- Messages: 511
- Inscription Forum: 14 Juin 2006 3:37
Merci de ta réponse.
j'attends la fin de la garantie en octobre 2012;
Là je verrai.
j'attends la fin de la garantie en octobre 2012;
Là je verrai.
- TOMWILLS
- Messages: 2
- Inscription Forum: 09 Aoû 2012 23:40
|
|