Plus rapide que la lumière ? (erreur de mesure !)

» 28 Juil 2012 10:59

Tu devrais trouver quelques pistes de lecture :wink:

http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... tion-78450

» 28 Juil 2012 11:31

Merci.
Le moins qu'on puisse dire c'est que tout cela n'est pas clair. :thks:

NB : ça ressemble plus à de la philosophie qu'à de la physique.

» 28 Juil 2012 12:50

Meuh non, c'est de le bonne grosse physique, enfin peut etre... Ou pas du tout :lol:

Reversing the logic of 300 years of science, he argued in a recent paper, titled “On the Origin of Gravity and the Laws of Newton,” that gravity is a consequence of the venerable laws of thermodynamics, which describe the behavior of heat and gases.

Et donc plus une force fondamentale.

» 28 Juil 2012 13:59

la gravitation c'est un truc pour les relouds :lol:

» 28 Juil 2012 14:55

J'ai rien compris au délire de peg-harty :oops:

Les cordes c'est pas un truc de physique fondamentale imaginé pour répondre à l'action à distance instantanée misent en valeur par les fameuses expériences du Français Aspect !!
Je dis à ma petite entité fondamantale pile et aussitôt la même qui fût en contact réagi quelque soit la distance en disant face, je parle du spin là :wink:

On appelle ca , je sais plus comment .... je trouve plus le nom et je ne souhaite pas utiliser wiki
Lorsque ca me reviendra , je vous en ferais part et ca me fera plus plaisir qu'à vous

» 28 Juil 2012 14:56

Intrication quantique
ca m'est revenu

» 28 Juil 2012 15:14

La théorie des cordes n'a pas été créée en réponse aux états intriqués, seulement pour réconcilier physique quantique et physique relativiste.

» 28 Juil 2012 19:08

Katam a écrit:La théorie des cordes n'a pas été créée en réponse aux états intriqués, seulement pour réconcilier physique quantique et physique relativiste.

oui et
je pensais qu'il s'agissait en partie, d'une réponse à l'effet EPR où un signal (si signal) voyage plus vite que la lumière, et donc une réponse à cette non localité
il me faudra revoir çà :roll:

tout celà m'a l'air bien complexe :ane:

» 28 Juil 2012 20:14

Disons que c'est un autre problème, peut être que la théorie des cordes en apporte une réponse partielle mais il ne me semble pas avoir lu quelque chose sur le paradoxe EPR, les états intriqués et la théorie des cordes.

» 29 Juil 2012 9:33

Moi j'ai appris que quand on arrive à l'échelle atomique, on ne peut plus se référer au réel pour décrire la matière : on a alors recourt à une fonction d'onde dans laquelle on introduit une constante universelle indiscutable : la constante de Planck.
Et on a recourt aux probabilités pour définir la trajectoire des "particules"...

» 29 Juil 2012 9:40

rann a écrit:
Katam a écrit:La théorie des cordes n'a pas été créée en réponse aux états intriqués, seulement pour réconcilier physique quantique et physique relativiste.

oui et
je pensais qu'il s'agissait en partie, d'une réponse à l'effet EPR où un signal (si signal) voyage plus vite que la lumière, et donc une réponse à cette non localité
il me faudra revoir çà
tout celà m'a l'air bien complexe

Surtout quand on nous explique que rien ne peut voyager à la vitesse de la lumière ou plus vite que la lumière : que C est une "barrière" infranchissable...