dabass a écrit:GrooveZ a écrit:dabass a écrit:
Mon comportement est pénible car je ne vais pas dans le sens de la marche. Car je trouve que le Prosoa est un produit ésotérique qui n'apportera rien de plus (ou pas grand chose de plus) que ce que peux apporter n'importe quel PC avec une suite logiciel adaptée , en gros ce qui existe déjà. Je parle du hard/soft , pas du service (mesure/calib).
Je réinvente la langue Française , le sens d"ésotérique n'est il pas qu'une "chose" soit difficilement ou totalement incompréhensible mis à part pour quelques personnes initiés. Et bien excuses moi, ça colle parfaitement à ce que je pense et ce que je souhaitais exprimer.
Je n'ai pas une telle somme à mettre dans un produit de ce genre, ni même les besoins actuellement mais si c'était le cas et que j'avais besoin de faire une bi'amp avec du FIR + equal, JE préférerais les mettre sans aucunes hésitations dans un LM44 ou un PLM et utiliser mon PC pour le reste.
Si certains trouvent un intérêt à Prosoa , cela ne me pause aucuns problèmes et ils ont tout à fait le droit de l'exprimer ; ce n'est clairement pas mon cas et je ne vois pas pourquoi je devrais m'auto-censurer à ce sujet.
Ce qui est surtout pénible c'est que ton inimité avec ce modo te fait prendre un parti qui n'a aucun sens! Tu te permets de juger un produit / une solution que vraisemblablement tu ne connais pas. Si tu t'étais penché un tant soit peu sur la question, tu serais certainement moins affirmatif.
Oui , bien sur maintenant c'est mon inimité avec un modo , qui me ferait dire ce que je pense.
Quand on juge le produit dans le bon sens , ça ne pause aucun problème , par contre quand on va pas dans le bon sens , ce n’est pas la même.
D'un coté tu as un Lab LM , pour résumer un processeur Lake , entreprise qui est la pointe du traitement du signal , DSP ,etc... dont la réputation n'est plus à faire et est utilisé par de nombreux pro ; de l'autre tu as Prosoa (un PC avec une suite log) , "fabriqué" par un ou deux forumeurs et "pousser" par une poignée de forumeur sur HCFR.
Personnellement mon choix est vite fait , que ce choix ne soit pas le tien , je l'accepte sans aucuns problèmes mais essayes de respecter le mien s'il te plait.
J'ai osé dire que je trouvais que Prosoa était un produit ésotérique et je le pense , on me tombe dessus. Mais quand un autre forumeur écrit que le LM44 est de l'entrée gamme chez L.G. et que le Prosoa est une machine unique sur le marché, bien évidemment là , personne ne réagi.
Pour ce qui est de la démarche de mesurer et de régler un système "in situ" par un accousticien / pro ; je n'ai aucuns problèmes avec cela ; je pense même que c'est une chose qui va se develloper dans le futur.
Après je partage l'avis de Ducky concernant le fait de ne pas vouloir dépendre de quelqu'un. Car en plus; sauf si j'ai raté un épisode , sur Prosoa les réglages ne sont pas accessibles et de ce fait nécessite une intervention à chaque modification du système.
Je partage également l'avis de Materra (pour une fois) , car je trouve que d'avoir proposer à Ducky un système à 4500€ pour faire une equal est du gros foutage de gueule et que si sa pièce est si pourri que cela , de toute façon ça ne changera pas grand chose au problème (c.f. le thread de Damien).
La solution Prosoa , je ne l'a connais que sur le papier , il est vrais mais cela suffit à se rendre compte que c'est un simple PC , avec un CS d'entrée de gamme et une suite logiciel (Windows7 / JRiver / Izotop Ozone / Open Office ????). Qu'il y est une innovation avec le correcteur "Physio" certe , deux trois trucs maisons OK, pour le reste, je ne vois pas quel est l'innovation et l'apport de Prosoa comparer à ce qui existe déjà. Si c'est le fait que tout cela soit mesurer et régler in situ, ce n'est pas non plus une innovation.
De toute façon, je ne m'inquiète pas pour Ducky, il est bien entouré...
, attention, je n'ai pas dit la "dématéralisation" 
