Recensement mesures de HPs sur le net

[androuski]

Que pensez-vous de recenser tous les sites sur lesquels ont peut trouver des mesures de HPs ?
- fr
- distos
- Z
- T&S

Par mesures j'entends test relativement complet, comportant en plus de la réponse en fr et de l'impédance au moins un des deux items listés en rouge ci-dessus.

Je commence, avec des classiques et du moins classique :

1 - http://www.zaphaudio.com/
2 - http://www.audioheuristics.org/measurem ... ements.htm
3 - http://www.prodance.cz/protokoly.php
4- http://vmaudio.cz/clanky_pokracovani/me ... ledky2.htm
5 - http://www.audioexcite.com/?page_id=178
6 - Une flopée de PHL : http://cyrille.pinton.free.fr/electroac ... ments/PHL/
7 - Des mesures de compressions/tweeters pavillonnés : http://kotisivu.dnainternet.net/anukaa/ ... uides.html
8 - Des mesures de HPs pro, compressions et pavillons : https://sites.google.com/site/drivervau ... asurements
9 - Sur Lautsprecherbau.de, une foule de mesures en fouillant dans les différentes éditions du magazine en ligne, à la rubrique "chassistest" ; deux exemples :

- http://www.lautsprecherbau.de/Magazin/L ... ,90932,201 : la version papier de la série Dayton RS... en tout cas c'est le même saladier...

- http://www.lautsprecherbau.de/Magazin/L ... ,90890,103



Vous en connaissez d'autres ?
Donnez-les j'éditerai la liste

[Cobrasse]

Bonsoir Androuski,

Très bonne initiative .

Il y avait aussi des liens PDF pour le HP de chez PHL ...

Je note toutefois des écarts entre mes relevés et ceux de Zaph à propos de T&S du Dayton RS180S-8 ... Je soupçonne l'utilisation de trop petit signaux pour être pleinement réalistes dans ses mesures ... Ou alors c'est moi qui est des soucis de mesures .

[Kro]

Je note aussi souvent des paramètres t&s bizarres chez zaph sans pouvoir vérifier qui a raison.

[androuski]

Il y avait aussi des liens PDF pour le HP de chez PHL ...

Ajouté

[androuski]

Je note aussi souvent des paramètres t&s bizarres chez zaph sans pouvoir vérifier qui a raison.

Je pense que c'est lui qui a raison : les HPs SEAS par exemple ont chez lui un qts conforme aux données constructeur, il est apparu par d'autres sources que SEAS était fiable. Les HPs dont les T&S présentent un écart important appartiennent à des marques qui semblent coutumières du fait, notamment Scanspeak. Pour Dayton effectivement, il y a un écart mais le volume final reste dans la marge de ce qu'on obtient avec les T&S constructeur alors qu'avec scanspeak ça s'envole...

Par ailleurs : pour en avoir le coeur net avec mes sbacoustics je me suis monté une Z box digne de ce nom, pour mesurer sur signaux importants avec l'ampli : j'obtiens toujours des T&S très différents de ceux du constructeurs pour le SBacoutics, et toutes les mesures dispos sur le net se recoupent dans ce sens.

[pichon31]

Pour na pas tomber dans la non-linéarité, il faut absolument mesurer avec des signaux super faibles....voila pourquoi zaph est "correct" dans ces mesures !
Après je confirme aussi que les SS, surtout les revelator, sont hors données constructeurs, les discovery eux, sont vraiment proches de ce qui est annoncé.

[androuski]

J'ai rajouté un 7ème lien.

[Cobrasse]

Pour na pas tomber dans la non-linéarité, il faut absolument mesurer avec des signaux super faibles....voila pourquoi zaph est "correct" dans ces mesures !

Pas vraiment ce qui est correct, c'est de mesurer avec la "puissance" émise moyenne qu'on envoie généralement au HP dans la majeur partie des cas ...

Donc suivant l'application, certains n'auront que 2.83 volts en moyenne aux bornes du HP d'autres plus, et il est primordial de prendre cela en compte .

Ce qui est sûr c'est que souvent la mesure en sortie de carte son sont très faible et non représentative de la réalité .

[Kro]

Pour na pas tomber dans la non-linéarité, il faut absolument mesurer avec des signaux super faibles....voila pourquoi zaph est "correct" dans ces mesures !
Après je confirme aussi que les SS, surtout les revelator, sont hors données constructeurs, les discovery eux, sont vraiment proches de ce qui est annoncé.

Pas vraiment a priori regarde :

http://www.zaphaudio.com/temp/Scanspeak-15W8434G00-TS.gif

[url]http://www.europe-audio.com/document.asp?document_id=2312&link=datasheets\scanspeak\15w-8434g00.pdf[/url]


Et ici :

http://www.zaphaudio.com/temp/Scan-Speak-18W8434G00-TS.gif

[url]http://www.europe-audio.com/document.asp?document_id=2316&link=datasheets\scanspeak\18w-8434g00.pdf[/url]

Il y a quand même de gros écart...

[pichon31]

De mes propres mesures, les écarts sont plus grands sur les revelator...

Dès que le hp bouge --> non-linéarité
Si on veux mesurer les paramètres du hp avec le modèle de TS, il faut les signaux les plus faibles possibles pour ne pas rentrer en non-linéarité.
Si on cherche à caractériser sa non-linéarité, faudait un banc Klippel par exemple
Rien qu'avec le wt3 en faisant varier le niveau d'entrée au hp, on peux avoir des surprises

[androuski]

Dès que j'ai un peu de temps il faudra que j'essaie de faire un comparatif entre des T&S mesurés à faible puis à fort niveau... je l'avais fait pour les SB17 mais sans enregistrer les résultats, de mémoire il n'y avait pas une grosse différence.

[Cobrasse]

Bonsoir,

Androuski, je l'avais fais pour le Dayton, et visiblement sur des petits signaux la FS remontait nettement, alors qu'avec 2.8 volts derrière on perdait pas mal .

[androuski]

Oui, je me rappelle de ces mesures ; à propos tu as pu les écouter ces RS180 ? Ca donne quoi dans le médium ?

[Cobrasse]

Bonjour,

Non pas encore écouté du tout, je traîne sur mon autre projet, la caisse d'essai devrait se faire rapidement ... Et j'ai aussi fait l'acquisition stupide de Behringer B2031a, qui vont certainement m'ôter la passion du DIY pour les projets à faibles budgets .

[androuski]

Excellent choix les B2031a.
J'ai rajouté un 8ème lien.