[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

» 25 Juin 2012 23:41

Je vais regarder tous ça dans la semaine pour refaire le Tuto alors

introid a écrit:Pouvez vous svp m'éclairer la dessus...

Est-ce que la configuraition est bonne pour le LACP? Car la plupart du temps, cela me bloque tout!

Merci

PS: voyez vous les photos?

MAl mais oui .

De ce que j'en voie tu as crée un Trunk ( normal) que ut as déclarer en LACP sur les port 3 et 4 .

Mais je t’arrête tous de suite va sur le Topci réseaux car là on est HS pour la config de ton switch

» 26 Juin 2012 0:22

Merci Gandalf

» 26 Juin 2012 10:15

introid a écrit:Aurais tu stp le lien du bon topic GandalfLux?

Merci

ma signature ou un MP que je viens de t'envoyer en même temps que j'ai déplacé ton post

» 26 Juin 2012 10:17

Merci beaucoup GandalfLux

» 28 Juin 2012 11:20

Une info trouvée sur le forum Ve-Hotech venant du Responsable Commercial

Bonjour,

Pour information, il n'y a aucun problème de fiabilité entre les disques durs Western Digital et les VHS-4.

Dans les faits, WD est N°1 des constructeurs de DD dans le monde et les modèles Caviar Green sont ceux qui sont le plus distribués.
WD à aussi le taux de panne le plus faible du marché des DD en 2010 et 2011 :
- Western 1,5% (contre 1,4% en 2010)
- Samsung 1,8% (contre 2,5% en 2010)
- Seagate 2,0% (contre 2,1% en 2010)
- Hitachi 3,1% (contre 3,4% en 2010)

EDIT: Chiffres pour 2012 : http://www.hardware.fr/articles/862-6/disques-durs.html
- Samsung 1,23%
- Western 1,63%
- Seagate 1,89%
- Hitachi 3,95%

Par ailleurs, l'augmentation des LCC n'est pas réellement un problème, car pour avoir discuter avec des ingénieurs de chez WD, les DD Caviar Green (ou autres modèles) sont testés et validés à plus de 1 Million de LCC, malgré qu'ils annoncent officiellement une limite à 300 000 LCC (surement pour une histoire de gestion de garantie). Pour preuve, nous chez plusieurs disques dans des VHS-4 qui ont plus de 1,2 Millions de LCC et qui fonctionnent parfaitement bien.
Dans tout les cas, jusqu’à aujourd'hui nous n'avons jamais vu, sur le parc de VHS-4, de grappe RAID qui sautait à cause d'un nombre trop important de LCC.

Enfin, toujours selon WD, sur la totalité des DD qui leur sont retournés en SAV, plus de 60% sont détectés comme avoir reçus des chocs mécanique ou électrique, ce qui à causé à plus ou moins long terme un dysfonctionnement du DD.
C'est pourquoi, il est primordial de bien faire attention à l'emplacement d'un NAS (éviter tout choc, vibration, champ magnétique, température trop haute), vu qu'un système RAID sollicite beaucoup plus les DD, qu'un Windows installé sur un disque monté dans un PC.

Pour terminer, afin de "rassurer" nos clients et éviter des appels inutiles au Support, nous désactivons systématiquement en production, le parcage de tête sur nos DD installés dans un VHS-4 depuis plus de 6 mois.

Bien cordialement,

Info à prendre tel quel.

Pour ma part, j'ai agrandi mon réseau avec un second nas Ve-Hotech Home, qui sont "bradés" en ce moment pour cause de renouvellement de gamme :lol:

Je vais lui mettre un WD 3to, mais version AV-GP :wink:

» 28 Juin 2012 11:24

Il me semble que j'avais envoyé la mise à jour des chiffres.
Apparemment j'aurais un disque de mon côté qui poserait problème mais pourtant le SMART serait ok, je vais le changer et voir ce que cela donne. :ane:

» 28 Juin 2012 11:54

envoi le rapport smart pour voir :wink:

» 28 Juin 2012 12:10

Ve-hotech a analysé mon syslog, si tu as un mail je peux te montrer cela si tu veux.

» 28 Juin 2012 13:54

introid a écrit:Il me semble que j'avais envoyé la mise à jour des chiffres.
Apparemment j'aurais un disque de mon côté qui poserait problème mais pourtant le SMART serait ok, je vais le changer et voir ce que cela donne.

cela m'intéresse car j'ai eu une sortie de grappe sur un disque, SMART OK, aucune anomalie. Ve-hotech dit quand même que cela vient de mon disque.