Linn Akurate DS II

[cholley]

Si tu as l'AKURATE depuis plusieurs semaine, il est deja rode
sauf si tu l'as mis hors tension pendant un certain temps , il faut le faire tourner 72 heures pour qu il redonne le meilleur de lui meme, mais s il na pas ete mis hors tension 3 jours de radio ne changeront rien à ton probleme

[liodalouis]

Mon Akurate n'a jamais fonctionné 72h de suite, juste 1h ou 2 par jour depuis 3 mois. Je fait cet essais c'est que l'on me conseille. Je donnerais le résultat si c'est efficace.

[Sithodea]

Le rodage de l'Akurate est très long.
En toute honnêteté, plus de 500 heures.
Sous les 200 heures, on est encore très loin du compte...

[liodalouis]

Merci de l'info, ça me laisse de l'espoir.

[B00009963]

Je rebondis sur les plaques de caoutchouc Casto. J'en ai mis sur le Linn (il est posé sur les aréations de l'ampli donc impossible d'en mettre en dessous) et j'ai trouvé un mieux par rapport à la position précédente, sur la tranche. Je précise que j'ai posé sur le plaque un poids de 1kg. Subtil tout ça...

[B00009963]

Sitho, intéressant ton câble car je cherche à réduire la "dureté numérique" du Linn. Tu connaîtrais éventuellement un revendeur sur Paris qui pourrait me prêter un MPC Power MK4 ?

[Sithodea]

Sur Paris je crois qu'il y a CTA Perception.

[cholley]

Bonjour

J'ai réaliser un essai qui m'oblige à me poser des questions

J'ai telecharge sur QOBUZ le concert de KEIT JARRETT en studio master puis en MP3 (320bds), ensuite j'ai converti le sudio master en MP3 avec DBPOWERAMP
J'ai donc 3 enregistrements du meme album
Le but rechercher etait de conparer les resultats sur l'AKURATE et surprise pas de difference audible

Vous comprenez mes questions, si vous avez des réponses à me fournir ne vous genez pas !!!

[Jazz_59]

Bonjour

J'ai réaliser un essai qui m'oblige à me poser des questions

J'ai telecharge sur QOBUZ le concert de KEIT JARRETT en studio master puis en MP3 (320bds), ensuite j'ai converti le sudio master en MP3 avec DBPOWERAMP
J'ai donc 3 enregistrements du meme album
Le but rechercher etait de conparer les resultats sur l'AKURATE et surprise pas de difference audible

Vous comprenez mes questions, si vous avez des réponses à me fournir ne vous genez pas !!!

A quoi correspond ton "Studio Master" ? Du 192/24, 176/24, 96/24, ou moins encore. Car chez moi, j'entends des différences entre du 44/16 et un fichier en 24 bits. Mais pour cela, il faut qu'il y ait des informations supplémentaires sur le fichier "master" qui soient discriminantes. L'apport de fichiers en 24 bits apporte (à mes oreilles) une plus grande impression de plénitude, de naturel, de délicatesse et se compare à un vinyle sans ses limitations. Le gain, n'est pas toujours dans la bande passante. Il faut également être conscient que certains soit-disant masters, ne comportent pas d'informations supplémentaires et il y a d'ailleurs eu un scandale à ce sujet mettant en cause HDTracks, Linn Records, etc.

Pour résumer, un fichier en 24 bits n'est pas forcément synonyme de "mieux", car il n'y à pas toujours d'informations supplémentaires sur la bande master par rapport au même fichier en 44/16, et donc pas de sensation de mieux à l'écoute. Souvent, la différence provient de la remasterisation (si elle est bien réalisée).

Sur le site du label 2L, il y à la possibilité de télécharger gratuitement des plages de leur production en différents formats HD, ce qui permet de se faire une opinion sur la pertinence de ceux-ci.

[cholley]

Il est en 192khz 24 bits (superbe enregistrement de QOBUZ)

[Jazz_59]

Il est en 192khz 24 bits (superbe enregistrement de QOBUZ)

C'est le Köln Concert de Keith Jarrett ? Je l'ai en 96/24 et en CD, mais je ne me souvient plus s'il y a une quelconque différence à l'écoute vs le CD (voir supra mes réflexions au sujet des fichiers HD).

[cholley]

Il est en 192khz 24 bits (superbe enregistrement de QOBUZ)

C'est le Köln Concert de Keith Jarrett ? Je l'ai en 96/24 et en CD, mais je ne me souvient plus s'il y a une quelconque différence à l'écoute vs le CD (voir supra mes réflexions au sujet des fichiers HD).

Oui c'est cet enregistrement et il est superbe (detail aeration presence, on a l'impression que le piano est devant nous)

[liodalouis]

Bonjour,
Je vois que je ne suis plus le seul à ne pas faire de différence entre un mp3 320 et un fichier en studio master.
Je me pose 2 questions:
- Est-il nécessaire d'acheter des fichiers en studio master? Autant acheter la musique en mp3, si la qualité est la même.
- La majorité des médias et des artistes critiquent en mal le mp3, est-ce que les plateformes de téléchargement vendent des fichiers mp3 "dégradés" en terme de qualité? Du coup, des plateformes comme Qobuz, Linn ou Naim nous fournissent des fichiers en qualité Master Studio pour faire du business en vantant la qualité nettement supérieure des fichiers 24 bits 96 kHtz.
Je suis dans le flou total, mais ça n'enlève pas la qualité de l'Akurate DS II.

[Sithodea]

est-ce que les plateformes de téléchargement vendent des fichiers mp3 "dégradés" en terme de qualité?

LE MP3 EST UN FORMAT DEGRADES !

[cholley]

J ai toujours pense que le MP3 etait effectivement nul et cest la raison pour laquelle je nai meme jamais fais d essais avec un album MP3 sur mon AKURATE, mais aujourd hui j'ai compare MP3 et STUDIO MASTER et je n entend aucune difference
soit j'ai pas d'oreille (ma femme à fait le meme constat et elle ne doit pas en avoir aussi) ou mon materiel est nul (possible)