L'installation 2 bambins de Mahler: écoute au casque ?

[LBTRMA]

Alors.... J- Combien????
Et je ne parle pas des élections

[Mahler]

J-7 avant le concert de didier super à la MJC de Douai !

[STRA]

J'ai lu que les rythmic c'est comme pour les bkelec, construits sur commande, 2 mois d'attentes?

[Mahler]

1,5 mois en fait.

[LBTRMA]

Ah.....tu as eu une date, ou tu l'as recu

[Mahler]

Passage ce jour de Michel -Euraudio- à la maison, pour une écoute dėstabilisante. Bon, il va nous faire un petiot cr. La supériorité du medium acapella semble se confirmer.


Ps alex : pour debut juillet à priori.

[NOIR]

une seule solution ADAM ADAM ADAM ADAM ADAM


S5XV

Un médium à tomber par terre

[LBTRMA]

Bein on va attendre les CR

[Mahler]

Euraudio (michel) à eu la délicatesse de me faire parvenir le cr en mp. Je le replace ici sans correction.

Michel, ici, pas de censure, pas de fierté mal placée, pas de problèmes ! On est en terre objectiviste. Nos systèmes hifi n'ont pas vocation à être universel.

Pour faire court : la configuration des enceintes produit une image d'une ampleur trop réduite. Comme je te l'ai trivialement dit : les
conditions d'audition la font se rapprocher davantage d'une écoute au caque, l'inconfort en moins. Elles se justifient peut-être pour la
partie audio du homecinéma (et encore) mais ne répond pas aux critères habituels de la stéréophonie et la présence d'un ou deux caissons n'y
change rien.Puis ce sont les irrégularités du médium qui gênent ! Tu sais pourquoi j'y suis trop bien habitué et y devient trop sensible !
Mais quelques traits très précis et parfaitement connus de ce registre n'ont pas manqué de heurter une sensibilité( exacerbée peut-être ?) :
les applaudissements dans Hadouk Trio, le saxo ou l'instrument à vent
joué par D; Malherbes, la voix de J. Brel... Cette dernière est
intéressante car tu y jouais en même temps du clavier de la machine à
égaliser : certains réglage amélioraient effectivement le résultat mais
rien n'y fit : Brel était toujours enroué, enrhumé et ne postillonnait
ni n'éructait pas comme elle doit.... !

Maintenant je ne ferai pas mon malin pour diagnostiquer sans erreur la
ou les causes de ces insatisfactions.
Question image sonore : aucun doute le placement est en cause. Il
suffirait d'écarter les enceintes "satellites" en mettant au moins les
réglementaires 2,50m entre les axes des hp, de reculer la position
d'écoute en modifiant à l'avenant le pincement de ces enceintes pour
récupérer une ampleur plus "normale" (en augmentant du même coup les
problèmes dus au local, c'est vrai !)
Question timbre : les A2T sont en cause, mais à quel point ? À quel
point le traitement numérique l'est-il ? N'sais pas !
J'ai assisté à des ratages tonitruants -pourtant de "spécialiste"- du
seul filtrage actif numérique dans le salon même à Paris de TecSArt qui
avait prêté un peu de surface à Nautile Acoustique.
P. Marie n'avait pas amené son amplification et comptait utiliser celle
(de luxe) qui y était mais, pouf, après des heures à surveiller et agir
sur les courbes de l'ordinateur, le salon s'est terminé sans que le
malheureux concepteur ait trouvé la bonne combinaison...

Un point positif : le grave ! Le résultat dans ce registre est
intéressant même si l'envie, de le mettre en avant est tentante, envie
à laquelle il faut résister.

-------------------------------

Cordialités dominicales et législatives !
Michel.

[Mahler]

Merci pour le cr !

Qqs réflexions en suivant le texte dans l'ordre :

- l'image sonore est bien sûr réduite (triangle de 2.4m env.). Mais elle est placée en largeur, en hauteur et en profondeur. Elle ne dépasse pas des enceintes sauf si c'est voulu par l'ingé son (effet surround). Chez Michel, nous sommes loin des enceintes, elles sont proches du mur. L'image sonore est plus diffuse, moins précise, moins profonde et dépasse parfois le cadre des enceintes, c’est une "image" plus "live", comme aux concert à une place un peu éloigné de la scène. Une question de gout amha.

- Critères habituelles de la stéréophonie ? N'est ce pas le triangle équilatérale ?

- Irrégularités du médium. A le mesure, il y a peu d'irrégularité du médium (mais les mesures ...). Les forumeurs, passés ces derniers temps à la maison, n'ont pas été plus choqués que ça. Fildroit (qui possède un superbe ensemble hdg wilson en pièce dédiée, que j'ai écouté et apprécié) a même trouvé le système neutre et fidèle. MAIS sans en connaitre les raisons profondes, j’échangerais volontiers mon médium contre celui de Michel. Distorsions plus basse chez michel ? HP de médium sans coupure à 2000 Hz ? Qualité des électroniques ? Mise en avant douce et agréable su médium chez michel ? Je ne sais pas. Je trouve que c'est assez neutre chez moi mais ça manque de qqchose. Dur la hifi.

- Jouer du clavier : j'avais deux courbes cibles diff. J'ai aussi baisser le garve de 1dB pour le gout de Euraudio.

- Placement des enceintes : je ne peux placer mes enceintes à 3.5m et les écarter de 3.5m : son de pièce et manque de punch ++ Ce sont des monitors.

- Je trouvais que le grave était le point faible ... on a pas le cul sortis des ronces !


Laurent.

[Mahler]

J’essaierais de n'égalisais que sous les 350 Hz à l'occasion. Quoique il est diff de mettre en cause le Trinnov pour les timbres vu les démo à succès d'Audionec via un système trinnovisé. (argument d'autorité en rhétorique )

Audionec avec medium JAnus :

[Steph-Hifi]

tu sais des a2T et un NAD 218THX, on ne peut traduire a mon avis tout aux mesures comme le résultat complet du comportement dynamique ressenti a l'écoute (ce n'est pas du subjectif, juste qu'on ne sait pas encore bien tout mesurer sur un message complexe, comme par exemple les distorsions intrinsèques). Bien sur cela n'explique pas tout. J'aimerais vraiment jeter une oreille ou deux a ton installation

[Mahler]

Un ampli c'est un ampli.

Je ne me cache pas derrière des mesures, mais ... plus derrières d'autres avis.

Je suis conscient qu'il y a un truc en plus chez Michel. Je ne sais pas si c'est juste plus neutre et mieux ou si il y a qqchose en plus qui est agréable mais qui nous éloigne un peu du but primaire ?

[Steph-Hifi]

oui et de ceux que j'ai eu , c'était le pire de tous

[Mahler]

oui et de ceux que j'ai eu , c'était le pire de tous

Pas pire que les autes x amplis passés chez moi. Je n'ai pas de chance.