|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Belial, boulanger52, RomainM, stef44, TheArtist et 56 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
[UBD & BD] Dracula (Coppola)
Je ferai un test en projection sur 2m...
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit:Je ferai un test en projection sur 2m...
Tu vas surement trouver le film trop sombre et trop granuleux comme "Le parrain".
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
A suivre...
Le problème du parrain, c'est le manque d'homogénéité dans la qualité de l'image.
Le problème du parrain, c'est le manque d'homogénéité dans la qualité de l'image.
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Test version UK (vf)
HD1 + LX91 (et HD1 + CII + BD80) : l'usage du scaler permet d'améliorer artificiellement la définition.
Dracula, de Coppola (UK-ALL-VF): B- (MPEG4/AVC) Plein écran (Sony Picture 2007) Une image trop sombre (il faut relever impérativement le niveau des noirs): à cela s'ajoute un manque de définition et des scènes parfois un peu floues : si l'image n'est pas catastrophique, elle est loin d'être à la hauteur du support...
viewtopic.php?p=173612015#p173612015
Genre: Fantastique / Horreur
Durée: 127 minutes
Zone: ABC
Doublage: oui
Langues: anglais PCM non compressé 5.1, anglais et français Dolby Digital 5.1
Sous-titres: anglais, français
Images:
Son:
J'ai Aimé:
/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
-Notation :
- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon (B+ et B) à moyen B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !
viewtopic.php?p=173773591#p173773591
Dracula, de Coppola (UK-ALL-VF): B- (MPEG4/AVC) Plein écran (Sony Picture 2007) Une image trop sombre (il faut relever impérativement le niveau des noirs): à cela s'ajoute un manque de définition et des scènes parfois un peu floues : si l'image n'est pas catastrophique, elle est loin d'être à la hauteur du support...
viewtopic.php?p=173612015#p173612015
Genre: Fantastique / Horreur
Durée: 127 minutes
Zone: ABC
Doublage: oui
Langues: anglais PCM non compressé 5.1, anglais et français Dolby Digital 5.1
Sous-titres: anglais, français
Images:
Son:
J'ai Aimé:
/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
-Notation :
- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon (B+ et B) à moyen B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !
viewtopic.php?p=173773591#p173773591
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit: si l'image n'est pas catastrophique, elle est loin d'être à la hauteur du support...
ça méritait plutôt un C alors.
- Laurent.Dy6
- Messages: 5803
- Inscription Forum: 12 Oct 2004 17:30
- Localisation: Aveyron
opbilbo a écrit:HD1 + LX91 (et HD1 + CII + BD80) : l'usage du scaler permet d'améliorer artificiellement la définition.
Dracula, de Coppola (UK-ALL-VF): B- (MPEG4/AVC) Plein écran (Sony Picture 2007) Une image trop sombre (il faut relever impérativement le niveau des noirs): à cela s'ajoute un manque de définition et des scènes parfois un peu floues : si l'image n'est pas catastrophique, elle est loin d'être à la hauteur du support...
Bizarre, je ne le trouve pas plus sombre que le dernier "Harry potter" en blu ray. C'est un parti pris.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
laurent Dd a écrit:opbilbo a écrit: si l'image n'est pas catastrophique, elle est loin d'être à la hauteur du support...
ça méritait plutôt un C alors.
Non parce qu'on voit bien que c'est pas du DVD : j'ai quand même hésité à mettre C+/B-...
Il me semble que l'image cinéma devait pas être top : il faudrait une remasterisation en tenant compte des performances du support : je me demande si Coppola connait les possibilités réelles du format Blu-ray...
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit:laurent Dd a écrit:opbilbo a écrit: si l'image n'est pas catastrophique, elle est loin d'être à la hauteur du support...
ça méritait plutôt un C alors.
Non parce qu'on voit bien que c'est pas du DVD : j'ai quand même hésité à mettre C+/B-...
Il me semble que l'image cinéma devait pas être top : il faudrait une remasterisation en tenant compte des performances du support : je me demande si Coppola connait les possibilités réelles du format Blu-ray...
Ca a été fait tout comme pour ses autres films.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
maxbond a écrit:opbilbo a écrit:laurent Dd a écrit:opbilbo a écrit: si l'image n'est pas catastrophique, elle est loin d'être à la hauteur du support...
ça méritait plutôt un C alors.
Non parce qu'on voit bien que c'est pas du DVD : j'ai quand même hésité à mettre C+/B-...
Il me semble que l'image cinéma devait pas être top : il faudrait une remasterisation en tenant compte des performances du support : je me demande si Coppola connait les possibilités réelles du format Blu-ray...
Ca a été fait tout comme pour ses autres films.
C'est là qu'est l'os, hélas !
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit:maxbond a écrit:opbilbo a écrit:laurent Dd a écrit:
ça méritait plutôt un C alors.
Non parce qu'on voit bien que c'est pas du DVD : j'ai quand même hésité à mettre C+/B-...
Il me semble que l'image cinéma devait pas être top : il faudrait une remasterisation en tenant compte des performances du support : je me demande si Coppola connait les possibilités réelles du format Blu-ray...
Ca a été fait tout comme pour ses autres films.
C'est là qu'est l'os, hélas !
Si t'as le temps jette un coup d'oeil sur le making of, ça t'apportera des éclaircissement (sans jeu de mots) sur l'image du blu ray. Après tu seras toujours en droit de ne pas aimer l'image, mais au moins ça répondra à ta question.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Expliques en bref, parce que je regarde jamais les bonus.
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit:Expliques en bref, parce que je regarde jamais les bonus.
en gros il explique pourquoi du comment de cette nouvelle image qui parait plus sombre que les versions précédentes déjà sorties, pour se rapprocher plus d'un Nosferatu. Et aussi que les version précédentes étaient trop lumineuses révélant trop les détails des maquettes utilisés...
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Certes, mais cela ne justifie pas les plans flous et le manque de définition de l'image.
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit:Certes, mais cela ne justifie pas les plans floues et le manque de définition de l'image.
pas trouvé.
Mais bon je te répondais juste sur l'aspect "sombre" du film.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Bon, on fête les 20 ans du film cette année.
Des bruits de couloir sur une éventuelle réédition de ce superbe film ?
Perso, j'y crois pas une seconde mais c'est vendredi et j'ai envie de rêver un peu.
Des bruits de couloir sur une éventuelle réédition de ce superbe film ?
Perso, j'y crois pas une seconde mais c'est vendredi et j'ai envie de rêver un peu.
- Tithom34
- Messages: 1733
- Inscription Forum: 26 Mar 2005 15:18
- Localisation: Strasbourg
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|