[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

[Gandalflux]

oui

[sebp]

Pas d'accord.
Puisque tu ne crains pas de perdre le volume, deux axes disques c'est mieux qu'un seul.

Même si le processeur, le bus ou le réseau limitent la bande passante, ça sera sans doute plus réactif en RAID0.

[The Dji]

Ca veut dire quoi "deux axes disques" ?

[djoole]

2 disques qui "tournent" pour écrire un fichier, c'est mieux qu'un seul disque qui "tourne" pour écrire ce même fichier, quelle que soit la puissance du CPU et de la RAM.
Ca va plus vite puisqu'en simultané, disque 1 va écrire la moitié du fichier, et disque 2 va écrire l'autre moitié. Je schématise, hein, mais c'est surtout le cas pour des gros fichiers le gain de vitesse.

Je traduis le Seb

[sebp]

Bonne traduction de djoole.

On parlait de gain lors de l'écriture de données, mais ça vaut aussi pour la lecture.
Puisque les deux disques vont être sollicités en parallèle, on bénéficiera de la combinaison de leurs caches mémoire.

Accessoirement, ça permet aussi d'user les deux disques de manière uniforme.
Même si je ne suis pas certain que ça ait véritablement d'intérêt.

[djoole]

Accessoirement, ça permet aussi d'user les deux disques de manière uniforme.
Même si je ne suis pas certain que ça ait véritablement d'intérêt.

J'en vois un : en RAID0, autant qu'ils pètent tous les 2 en même temps, quitte à perdre le volume... pour ensuite repartir sur un volume constitué de 2 disques neufs

[Ooook]

en RAID0, autant qu'ils pètent tous les 2 en même temps, quitte à perdre le volume... pour ensuite repartir sur un volume constitué de 2 disques neufs

C'est pas faux...

[Gandalflux]

Pas d'accord.
Puisque tu ne crains pas de perdre le volume, deux axes disques c'est mieux qu'un seul.

Même si le processeur, le bus ou le réseau limitent la bande passante, ça sera sans doute plus réactif en RAID0.

Mais non moi j'veux savoir comment est géré le JBOD sur un Syno

2 disques qui "tournent" pour écrire un fichier, c'est mieux qu'un seul disque qui "tourne" pour écrire ce même fichier, quelle que soit la puissance du CPU et de la RAM.
Ca va plus vite puisqu'en simultané, disque 1 va écrire la moitié du fichier, et disque 2 va écrire l'autre moitié. Je schématise, hein, mais c'est surtout le cas pour des gros fichiers le gain de vitesse.

Je traduis le Seb

Ouais sauf que ça n’amélioreras en rien la réactivité de quoi que ce soit puis la sortie sera de toute façon ultra bridé et que en interne pour le DSM au vue de la légèreté du truc il à besoin de rien pour être réactif

[juliendebrest]

Bonjour,

Suite à l'achat d'un synology 412+, j'ai cherché à intégrer celui-ci dans ma chaine audio.

Pour cela, j'ai commandé un Dac magic plus connecté à mon nas synology en usb.

J'utilise DS audio à partir de mon smartphone, en mode télécommande.

Rien à dire pour le moment. L'écoute est agréable. (d’ailleurs y a t-il une période de rodage pour le DAC, si oui de combien?).

Sinon j'ai tenté le mode usb audio 2, le nas reconnait bien le Cambridge non plus en usb audio 1 mais à présent en 2, par contre je n'ai pas de son.

Ds audio ne veux plus me lancer la musique, lorsque je souhaite activer la lecture, le lecteur reste sur stop.

Cela vient il d'une incompatibilité, ou du cable usb livré d'origine avec le DAC qui ne possède pas une bande passante assez élevé ?

J'ai une option de transcodage dans DS audio ou je peux choisir, soit mp3 ou soit wav.Je doit faire un choix.

Comme mes fichiers sont en flac, j'ai bien entendu choisit wav.

Avec le dac magic plus reconnu par le nas en tant que carte son externe, pensez-vous que celui-ci reconvertit la musique en wav, ou transmet en bitstream (l'idéal).

Y a t-il un moyen de savoir , j'ai lancé une écoute de nirvana en flac 96/24, et la led sur le Cambridge à basculé en 96. (le format 96k existe aussi en wav)

Merci d'avance.

Julien.

[Gandalflux]

Heu en faite ta question je l'ai déplacé ici mais surtout elle devrait être en partie son sur le DAC magic.

Vue que c'est sur le DAC que tu pose autant de question et non sur le NAS

Mais peut être d'autre utilisateur de ANS on aussi ce petit DAC donc ici tu auras plus de visibilité

[sebp]

Avec le dac magic plus reconnu par le nas en tant que carte son externe, pensez-vous que celui-ci reconvertit la musique en wav, ou transmet en bitstream (l'idéal).

Comme j'ai la flemme de chercher et que c'est ta question, lis le mode d'emploi de ton DAC, et trouve-moi le passage où il est indiqué qu'il sait décoder du FLAC ou du WAV.

Décoder des fichiers audio, fussent-ils en WAV, ce n'est normalement pas le boulot d'un DAC.
Prendre un flux PCM en entrée (USB Audio type I) et le convertir en signal analogique, c'est ça son boulot.

Le bitstream (USB Audio types II et III), c'est réservé aux flux audio qui ne sont pas PCM, et sont donc potentiellement lossy.
Ça n'a rien d'idéal dans le cas présent.

Enfin bref, l'étape décodage MP3->PCM, FLAC->PCM ou WAV->PCM par le NAS est obligatoire, aux dernières nouvelles.
Qualitativement parlant, FLAC = WAV, donc on s'en fout un peu de savoir s'il y a conversion FLAC->WAV->PCM.

[Gandalflux]

Enfin d'un autre coté il à posté exactement le même Post sur le Topic du Dac Magic donc je pense que labas ils vont lui répondre beaucoup mieux que ici

[juliendebrest]

Avec le dac magic plus reconnu par le nas en tant que carte son externe, pensez-vous que celui-ci reconvertit la musique en wav, ou transmet en bitstream (l'idéal).

Comme j'ai la flemme de chercher et que c'est ta question, lis le mode d'emploi de ton DAC, et trouve-moi le passage où il est indiqué qu'il sait décoder du FLAC ou du WAV.

Décoder des fichiers audio, fussent-ils en WAV, ce n'est normalement pas le boulot d'un DAC.
Prendre un flux PCM en entrée (USB Audio type I) et le convertir en signal analogique, c'est ça son boulot.

Le bitstream (USB Audio types II et III), c'est réservé aux flux audio qui ne sont pas PCM, et sont donc potentiellement lossy.
Ça n'a rien d'idéal dans le cas présent.

Enfin bref, l'étape décodage MP3->PCM, FLAC->PCM ou WAV->PCM par le NAS est obligatoire, aux dernières nouvelles.
Qualitativement parlant, FLAC = WAV, donc on s'en fout un peu de savoir s'il y a conversion FLAC->WAV->PCM.

Si il n'y à pas de perte lors de la conversion flac->wav pas de soucis.

Sinon je me montrai un pc avec foobar qui lui peut tout envoyé en bitstream (moins il y a de conversion, mieux c'est).

Concernant ds audio, ce qui est étrange c'est lorsque le dac est configuré en usb audio 2, les chansons reste sur stop dans celui-ci.(c'est pour cela que j'ai également posé ma question dans la partie NAS)

Peut être que DSM 4, n’intègre pas encore nativement les pilotes usb nécessaire pour faire fonctionner la chaine en usb audio 2.(mais j'ai quand même un doute la dessus, car dans le panneau de configuration du nas je le vois bien en usb audio 2 lors du changement)

[sebp]

Sinon je me montrai un pc avec foobar qui lui peut tout envoyé en bitstream (moins il y a de conversion, mieux c'est).

Balancer du FLAC en bitstream au DAC, ça revient à faire ça :
[ décodage fichier FLAC -> flux PCM -> encodage bitstream ] <- câble USB -> [ décodage bitstream -> flux PCM -> conversion N/A -> signal analogique ]

Sans utiliser bitstream, donc comme c'est géré par ton NAS actuellement :
[ décodage fichier FLAC -> flux PCM ] <- câble USB -> [ flux PCM -> conversion N/A -> signal analogique ]

Tu pourrais faire des conversions FLAC -> WAV -> FLAC -> WAV -> ... en boucle, que ça n'y changerait rien : ces deux formats étant lossless.
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

[Gandalflux]

parce-que compliqué c'est plus mieux d'abord !!