» 03 Juin 2012 14:26
Re,
NOIR, il y a très nette différente de largeur, mais le profile est identique, ce que j'ai dit des mon premier post.
Le profile d'un pavillon n'a rien a voir avec les renforts montrés au dos du TH version Kinoshita, et qui sont biensur, absents sur la version 4001.Je confirme que les profiles du th4001 et du kino sont bien identiques.
filtrés a 650hz, les 2 pavillons sonnent pareils, et les mesures sont egalement identiques dans l'axe.
par contre, l'ouverture horizontale etant plus importante sur le kino, cela peut etre un avantage dans un studio conçu par Tom Hidley, ou un inconvenient selon les cas, et dans le cas d'une utilsation comme celle d'Eric, il etait preferable de garder les versions TH4001.Ce qu'il a biensur fait, malgré le fait qu'il pouvait avoir la version Kino Black Mat.
L'utilisation de la version TH4001, etait benefique car les murs lateraux sont trop proches des enceintes.
J'ajouterai aussi, que filtrés a 430hz, comme sur les models RM de Kinoshita, est tout simplement impossibles avec un TH4001,d'ou les modifications de type DIY montrées sur ces photos.
caladois, les renforts dont tu affirmes qu'ils attenuent certaines frequences, demontre que tu les as au moins mesurés, ecoutés, et aussi comparés aux TH4001.
Donc, selon toi, qu'elles seraient ces fréquences, et comment cela se serait il traduit lors de tes mesures ?
Edité par Haskil : pas d'import sur HCFR de problèmes sur d'autres forums
Dabass, si tu veux une version Kino Black Mat pas de problème ......
Un point important sur la photo avec les 2 kino et TH4001 au centre, pour pouvoir comparer sérieusement les différences entres les 2 pavillons, il aurait été préférable de centrer correctement le TH4001 dans l'axe et la on peut facilement se rende compte des différences...
Dernière édition par
fd-audio le 03 Juin 2012 14:32, édité 1 fois.