SCREENSHOT SONY G90 (tritubes)

» 24 Mai 2012 23:10

Je viens de revoir les pages précédentes, c'est étrange je remarque des artéfacts sur certains screens alors qu'avant il n'y étaient pas... Imageshak compresserait il les images stockées au bout d'un certains temps ?

» 24 Mai 2012 23:20

c'est peut être ça, en page 1 le sreen avec la coquille qui se brise est tronqué... il manque plus de la moitié de la photo.
C'est dommage les screenshots vont être dégradés au fil du temps....

» 24 Mai 2012 23:36

Change de serveur :wink:

personnellement j'utilise CasImages Bien plus mieux.!!
Toutes les images qui sont sur Imageshak mettent des plombent a venir en plus, j'ai vraiment pas se soucis avec casimages.

PS: Merci encore de ses beautés d'images :thks:

» 24 Mai 2012 23:42

Photo dégradée au fil du temps (compressée par imageshak) en Page 4

La même photo source que je viens d'héberger à l'instant

» 24 Mai 2012 23:46

Bon il n'y a pas photo sans faire de jeu de mot !

La photo en page 4 ne fait plus que 61.5 ko alors qu'au début elle faisait comme celle que je viens d'héberger c'est à dire 302 ko

Imageshak compresse tout au fil du temps.... et c'est visible

» 24 Mai 2012 23:47

Haykick51 a écrit:Change de serveur personnellement j'utilise CasImages Bien plus mieux.!!
Toutes les images qui sont sur Imageshak mettent des plombent a venir en plus, j'ai vraiment pas se soucis avec casimages.

PS: Merci encore de ses beautés d'images

Merci pour l'info j'essaierai plus tard :wink:

» 25 Mai 2012 13:32

» 25 Mai 2012 13:33

» 26 Mai 2012 7:04

Bonjour Cédric,
magnifiques images, effectivement au niveau nuances de couleurs, je pense qu'il n'y a pas mieux que le tritubes;
mon 1292 est toujours en panne, dans un atelier à Cavaillon, mais c'est bloqué! J'alterne en comparaison directe entre d50 et hw30, la 3d (que j'aime beaucoup) fait oublier les couleurs et la douceur du tritubes.

Je ne vois pas de différences entre les 3 images du Bond, mais c'est sur mon écran d'ordi de 17 pouces.

Bonne journée.
Daniel

» 26 Mai 2012 10:24

Bonjour,

Belles images en effet mais sur mon écran full HD, elles paraissent peut-être un peu trop "numériques", un peu "dure" donc moins cinéma.
Je pense que la réalité doit être tout autre.

Mon emploi du temps a été aussi chargé, je n'ai donc pu encore visualisé le G90 avec le radiance :friend:

, mais cela va venir :wink:

» 26 Mai 2012 15:24

Pour les images James Bond, je voie des différences sur le visage est les contours de l'avion,le contraste aussi a changé non..?
Ses images là!! j'en suis sur le *** trop belle... De quel film sont-elles tirées..? :thks:

» 26 Mai 2012 20:03

Je n'arrive pas a comprendre cette hyper saturation. Même si on est dans le respect technique theorique, c'est trop sature a mon gout.
Sauf si c'est mon ordi qui induit cela!

» 27 Mai 2012 23:13

d.gramophone a écrit:Bonjour Cédric,
magnifiques images, effectivement au niveau nuances de couleurs, je pense qu'il n'y a pas mieux que le tritubes;
mon 1292 est toujours en panne, dans un atelier à Cavaillon, mais c'est bloqué! J'alterne en comparaison directe entre d50 et hw30, la 3d (que j'aime beaucoup) fait oublier les couleurs et la douceur du tritubes.

Je ne vois pas de différences entre les 3 images du Bond, mais c'est sur mon écran d'ordi de 17 pouces.

Bonne journée.
Daniel

Salut Daniel pas de chance pour ton 1292... j'espère qu'il sera réparé un jour.
Pour les différences entre les 2 images de Bond (la 3 ème est l'image source) la 1ère image est celle qui a été dégradée, il y a des pixels apparents.