[VP_3D] EPSON EH-TW6000 & EH-TW6000W- Full HD 3D Transmissif

» 23 Mai 2012 21:04

lacoste a écrit:pour ton test as tu fais une correction keystone ou non?

Non, j'ai réussi à faire sans.

» 23 Mai 2012 21:22

jeanraconte a écrit:Merci jacquob7, j'attends quand même ton compte rendu pour harry potter7-2.

J'ai envie de passer a la 3D puis l'offre epson avec 2 lunettes en plus vaut le coup.

Le pana 5000 est quand même cher et en plus il faut acheter les lunettes. Donc on s'approche des 3000 euros

Et niveau 3D, les noirs doivent être bon?

Vu HP 7.2... Ça fait donc pas de miracle... Bilan : une sensation générale très proche du 3200, sauf définitivement bleuté au niveau des noirs. La seule solution pour l'instant étant d'activer l iris dynamique (normal) et la, les noirs se renforcent et l aspect bleuté disparaît. De plus, avec la PS3, le démarage d'un bluray passe par plusieurs écrans noirs successif et là, ça flash gris foncé, puis noir bleu, puis gris foncé. Bizarre ! (j'ai changé de source : noirs bleutés hors iris dynamique)

Du coup, avec l iris dynamique, le vp fait du bruit mais fait aussi vachement de progrès côté contraste. S'il n'y avait pas le son, ce serait agréable... (on ne peut donc décidément pas tout avoir pour ce prix...)

J'ai fait suivre avec Avatar 2D. Pas de surprise : couleurs très juste en "cinema eco", une netteté vraiment top (grosse claque, vraiment par rapport au 3200, même si on fait mieux plus cher ;-)

) : en gros, tant que ce n'est pas dans le noir, il assure !

Pour la 3D, la luminosité chute très très peu par rapport à la 2D, c'est surprenant.

» 23 Mai 2012 21:25

Zanande a écrit:Bonjour à tous,

je me pose les mêmes questions que vous,
j'ai un 3200 pour l'instant, salle dédiée sombre, la qualité d'image me suffit
je n'attends pas forcément bcp mieux du 6000 en 2D
au moins une image aussi bien voire mieux que la 3200 + une bonne 3D,

mais la forte luminosité en salle dédiée est-ce un désavantage ?
il n'y a pas bcp de choix pour cette gamme de prix et ces exigences,
à part les DLP (notamment Acer H9500BD)

sur la 3200 l'iris automatique améliore bcp les noirs,
sur la 6000 en plus c'est très bruyant... faut-il attendre une nouvelle génération d'Epson ??

Regarde ma salle dans la signature : c'est très sombre également ! Du coup, tu pourras imaginer le rendu en lisant mes commentaires. Est-ce que je le conseille ? Pour ce prix, plutôt oui. Après, quand on peut (et veut) mettre plus cher, il est évident qu on trouve mieux.

» 24 Mai 2012 0:16

Et oui le pana est 2.5x plus cher

sinon on regardait pas le TW6000 voir TW5900 dans cette gamme de prix.
Oui il a des defauts mais aussi des qualités, il faut aussi prendre en compte le prix (sauf si on peut se permettre plus)

Perso je suis passé d'un Tri LCD Epson qui a maintenant 14ans (avec toujours la lampe d'origine

qui a l'époque valait 50000frs soit 7500€ de maintenant). J'ai vu pleins de projo en demo, donc certains au prix de mon ex

mais la raison, et vie de famille m'a fait pensé sur ce "petit" tw6000, et pour le peu de test que j'ai fait vite fait, je regrette pas, meme si les noirs sont pas super noirs...

Faut pas oublié que c'est l'entrée de gamme en 3d à 1300€, on peut pas lui demander la qualité des cadors plus cher

» 24 Mai 2012 4:13

jacquob7 a écrit:Regarde ma salle dans la signature : c'est très sombre également ! Du coup, tu pourras imaginer le rendu en lisant mes commentaires. Est-ce que je le conseille ? Pour ce prix, plutôt oui. Après, quand on peut (et veut) mettre plus cher, il est évident qu on trouve mieux.

szlon toi pour un salon et non une salle dedié,il na pas trop de luminosité?

» 24 Mai 2012 6:56

lacoste a écrit:
jacquob7 a écrit:Regarde ma salle dans la signature : c'est très sombre également ! Du coup, tu pourras imaginer le rendu en lisant mes commentaires. Est-ce que je le conseille ? Pour ce prix, plutôt oui. Après, quand on peut (et veut) mettre plus cher, il est évident qu on trouve mieux.

szlon toi pour un salon et non une salle dedié,il na pas trop de luminosité?

Le principe est qu'il est justement plus adapté à un salon qu'à une salle dédiée.

» 24 Mai 2012 8:20

Merci jacquob7 pour ce compte rendu. :wink:

Franchement, je ne sais pas si je dois revendre mon 3200 pour partir sur le6000 et la 3D.

Le seul gros hic est que étant en appartement en location, je ne peux pas percer des trous de partout pour l'installer au plafond.
Le 3200 avec lens shift est quand même facile placer.

Après, de ce que j'ai compris, on aura les mêmes problèmes que le 3200 niveau noir et contraste mais on gagne en piqué d'image (qui est déjà pas si mal). Puis on est partant pour la 3D avec 3 paires de lunettes inclus. :mdr:

Que faire....

» 24 Mai 2012 8:30

J'ai écrit au sav epson pour les noirs bleutés. Mais je ne suis pas sur que la réponse servira...

» 24 Mai 2012 8:38

Personne ne constate de poussières et de shading? :ko:

Merci.

» 24 Mai 2012 9:02

Pas de shading, pas de poussière au bout de 3h ! :hehe:

» 24 Mai 2012 10:29

Pourvu que ça dure... :ane:

» 24 Mai 2012 13:13

jacquob7 a écrit:
lacoste a écrit:
jacquob7 a écrit:Regarde ma salle dans la signature : c'est très sombre également ! Du coup, tu pourras imaginer le rendu en lisant mes commentaires. Est-ce que je le conseille ? Pour ce prix, plutôt oui. Après, quand on peut (et veut) mettre plus cher, il est évident qu on trouve mieux.

szlon toi pour un salon et non une salle dedié,il na pas trop de luminosité?

Le principe est qu'il est justement plus adapté à un salon qu'à une salle dédiée.

merci

» 24 Mai 2012 13:53

jacquob7 a écrit:J'ai écrit au sav epson pour les noirs bleutés. Mais je ne suis pas sur que la réponse servira...

Essayes de baisser l'offset bleu et/ou de monter l'offset rouge. :idee:

» 24 Mai 2012 14:48

J ai baissé toutes les valeurs de bleus, zéro changement...

» 24 Mai 2012 16:27

Là y a souci. :-?